РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 26 апреля 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-0217/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении брака. В обоснование заявленных требований указал о том, стороны с 19.03.2005 года состоят в браке. Брачные отношения фактически прекращены в июне 2017 года, совместно не проживают с 10.02.2018 года, общее хозяйство не ведется, примирение сторон невозможно.

Истец фио - не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки не сообщил, обязал явкой представителя по доверенности фио, который на судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик фио - не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, причины неявки не сообщила, обязала явкой представителя по доверенности фио, который на судебном заседании не возражал против расторжения брака.

Председательствующий, выслушав пояснения сторон, изучив пояснения относительно заявленных исковых требований, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое) (п. 2 ст. 21 СК РФ).

В соответствии со ст.22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Как установлено в судебном заседании, 19 марта 2005 года Вернадским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес между сторонами был зарегистрирован брак, о чем была составлена запись акта о заключении брака №399.

От названного брака у сторон имеется общий несовершеннолетний ребенок: фио, паспортные данные, которая по согласованию сторон проживает с матерью.

Из искового заявления следует, что семейная жизнь у истца и ответчика не сложилась, супруги длительное время совместно не проживают, брачные отношения между ними прекращены, общее хозяйство не ведут. По мнению истца, восстановление семейных отношений и сохранение семьи невозможны, поскольку она фактически распалась. В судебном заседании сторона истца настаивала на расторжении брака. Ответчик не возрает против расторжения брака.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд учитывает, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. Супруги длительное время совместно не проживают, брачные отношения между ними прекращены, общее хозяйство не ведут, истец настаивает на расторжении брака, ответчик в свою очередь не возражает против расторжения брака, и примирение между сторонами невозможно. При этом суд так же руководствуется принципом свободы брака, который регламентируется ст.12 СК РФ, и согласно которому брак основывается на взаимном добровольном согласии мужчины и женщины. Супруги согласны на расторжение брака, поэтому суд расторгает брак на основании п. 1 ст. 23 СК РФ без выяснения мотивов развода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака – удовлетворить.

Брак, зарегистрированный 19 марта 2005 года Вернадским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, между фио и ФИО2, запись акта о заключении брака №399 – расторгнуть.

Брак считается расторгнутым с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Завьялова С.И.