О расторжении

<ФИО> (далее по тексту - истец, заемщик) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Макро» (далее по тексту – ООО МКК «Макро», ответчик, банк) о расторжении договора займа, в обоснование еще...

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между ООО МКК «Макро» и <ФИО> <дата> заключен договор займа № на сумму 9 950 рублей, под 365 % годовых, сроком возврата 35 дней (л.д. 7-12). Из еще...

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Оценив фактические обстоятельства дела и собранные по делу еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Макро» о расторжении договора займа № от <дата> оставить без удовлетворения

<ФИО> (далее по тексту - истец, заемщик) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Займиго» (далее по тексту – ООО «Займиго МФК», ответчик, банк) о расторжении договора займа, в обоснование еще...

Ответчик ООО «Займиго МФК» в судебное заседание своих представителей не направило, о дате, времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, согласно которым оснований еще...

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Оценив фактические обстоятельства дела и собранные по делу еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Займиго» о расторжении договора займа № от <дата> оставить без удовлетворения

<ФИО> (далее по тексту - истец, заемщик) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее по тексту – ООО МФК «Лайм-Займ», ответчик, банк) о расторжении договора займа еще...

Ответчик ООО МФК «Лайм-Займ» в судебное заседание своих представителей не направило, о дате, времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, согласно которым оснований еще...

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Оценив фактические обстоятельства дела и собранные по делу еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» о расторжении договора займа № от <дата> оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что между сторонами < дата > заключен договор займа

Судом установлено, что < дата > между ООО МК «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор займа ..., по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 5 000 рублей на срок до < дата > под 365% годовых еще...

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку исполнение обязательств еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» о расторжении договора займа отказать

Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав, что заключила с ответчиком договор займа № от ...., изначально своевременно погашала ежемесячные платежи по заключенному договору, однако, в связи с тяжелым материальным еще...

Между тем, указанные истцом обстоятельства в качестве основания заявленного требования о расторжении договора - изменение финансового положения, не свидетельствуют о существенном изменении обстоятельств по смыслу положений еще...

Вместе с тем, как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, заключение договора займа совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям сделок еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ООО МКК «Киберлэндинг» о расторжении договора займа, отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АйДи Коллект», ООО «Займиго МФК» о расторжении договора займа. <дата> между истцом и ООО «МФК Займиго» заключен договор потребительского займа №. Право требования по указанному договору еще...

Представитель ответчика ООО «АйДи Коллект» Представитель№1, действующая по доверенности, в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что договор займа № от <дата> был еще...

Вместе с тем, <ФИО> ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «АйДи Коллект», ООО «Займиго МФК» о расторжении договора займа № от <дата> отказать

<ФИО> обратилась с иском в суд к ООО МКК «Русинтерфинанс» о расторжении договора займа. В обоснование иска указала, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа №, в соответствии с которым ей еще...

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для расторжения договора потребительского займапо указанным истцом обстоятельствам, не имеется. Ухудшение материального положения не является еще...

Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к ООО МКК «Русинтерфинанс» о расторжении договора займа № от <дата>

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО МФК «Твои плюс» о расторжении кредитного договора

Представитель ответчика ООО МФК «Твои плюс» Представитель№1, действующий по доверенности, в судебном заседании участия не принимал, указал, что между Обществом и <ФИО> <дата> был заключен договор №, срок возврата еще...

Вместе с тем, <ФИО> ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО МФК «Твои полюс» о расторжении договора потребительского займа № от <дата> отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО МФК «Быстроденьги» о расторжении договора займа, в обоснование требований указав, что между ним и ООО МФК «Быстроденьги» заключен договор займа № от <дата>. Истец надлежащим образом исполнял еще...

Как следует из материалов дела, <дата> между сторонами заключен договор займа № на сумму 20 000 рублей под 365 % годовых сроком возврата до <дата>. Кроме того, в нарушение статьи 56 ГПК РФ еще...

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу

Исковые требования <ФИО> к ООО МФК «Быстроденьги» о расторжении договора займа оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МФК «Быстроденьги» о защите прав потребителя, расторжении договора займа, указав следующее. Между нею и ООО МФК «Быстроденьги» был заключен договор займа от <дата> №. Изначально ежемесячные еще...

Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в ООО МФК «Быстроденьги» с заявлением о предоставлении займа на сумму руб., оформления дополнительного продукта в ПАО СК Росгосстрах стоимостью руб. Указанные еще...

Исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца

<ФИО> (<дата> года рождения, урож. <адрес>, паспорт: № №) в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью МФК «Быстроденьги» (ИНН: № о расторжении договора займа - отказать

Истец ООО «Центр юридических услуг Савари» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.05.2022 г. между ООО МКК «Траст Альянс» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 0001022200000122, в соответствии с условиями которого ответчику был еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском о расторжении договора займа № 180201/1, заключенного 01.02.2018 с ООО «Московская залоговая компания». Свои требования истец мотивирует тем, что решением Замоскворецкого районного суда адрес еще...

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала письменный отзыв на иск, возражала против удовлетворения исковых требований. Кроме того, в судебном заседании представитель ответчика подтвердила отсутствие еще...

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку обязательства по возврату долга по договору займа № 180201/1 от 01 февраля 2018 года исполнены истцом еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО КА «Фабула», ООО МФК «Вэббанкир» о расторжении договора займа, в обоснование требований указав, что между ней и ОО МФК «Вэббанкир» заключен договор займа № от № года. В последующем договор займа еще...

Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО МФК «Вэббанкир» заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № суммой займа 15 000 рублей под 365%, полной стоимостью кредита 4350 рублей еще...

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, доказательства погашения истцом еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Банк» (№) о договора займа № от <дата> гола оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о расторжении кредитного договора, указав в обоснование требований, что между ней и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор №. Истец надлежащим образом исполняла обязательства еще...

Как следует из материалов дела, <дата> между сторонами заключен договор потребительского кредита № с лимитом кредитования 394 000 рублей под 14,9 % сроком возврата кредита 36 мес. Кроме того, в нарушение еще...

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу

Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Банк» (№) о расторжении кредитного договора № от <дата> оставить без удовлетворения

Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО МФК «ОТП Финанс» с требованиями расторгнуть договор займа , поскольку у истца как заемщика резко изменились обстоятельства, из которых он исходил при заключении договора и в январе 2022 года еще...

В судебном заседании установлено, что 07.08.2020 на основании Заявления (оферты) Истца о предоставлении целевого займа МФК предоставила <ФИО> денежные средства в займ, которые перечислены МФК на счет Истца открытый еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО МФК «ОТП Финанс» о расторжении договора займа , - отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МКК «Срочноденьги» о расторжении договора займа, в обоснование иска, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа №. Истец своевременно погашал ежемесячные платежи еще...

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью МКК «Срочноденьги» о расторжении договора займа № от <дата> - отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к А <ФИО>» о расторжении договора займа, в обоснование требований указав, что между сторонами <дата>. заключен договор займа №. Изначально она своевременно погашала ежемесячные платежи еще...

Судом установлено, что <дата>. между <ФИО> и ООО <ФИО>» заключен договор потребительского займа №. Учитывая, что существенных нарушений условий договора займа со стороны ответчика судом еще...

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, указанные истцом основания еще...

Исковые требования <ФИО> (№) к ООО <ФИО>» (№) о расторжении договора займа оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МКК «<ФИО>» о расторжении договора займа, в обоснование иска, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа № от <дата>. <ФИО> своевременно погашала ежемесячные еще...

Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ООО МКК «<ФИО>» был заключен договор потребительского микрозайма № от <дата>, согласно которому ООО МКК «<ФИО>» предоставило заемщику сумму микрозайма еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. Тяжелое материальное положение истца еще...

В удовлетворении исковых требований ООО МКК «<ФИО>», ООО «Филберт» о расторжении договора займа, отказать

П Е.Г. обратилась в суд с иском к ООО МФК «Займер», в котором просила расторгнуть кредитный договор №16027206 от 26.04.2022, заключенный между ООО МФК «Займер» и П Е.Г. В обоснование заявленных исковых требований указано, что еще...

Судом установлено, что 26.04.2022 между ООО МФК «Займер» (Кредитор) и П Е.Г. (Заемщик) заключен договор потребительского займа №16027206, по условиям которого Кредитор обязуется перечислить на счет Заемщика денежные средства еще...

Вместе с тем, в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ стороной истца не представлено доказательств ухудшения материального положения истца, которые бы являлись основанием еще...

Исковые требования П.Е.Г. - оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО МФК «ВЭББАНКИР» о расторжении договора займа, согласно которому просит расторгнуть заключенный ею и ответчиком договор займа №. В исковом заявлении в обоснование еще...

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, на основании заявления (л.д. 33) 04 мая 2022 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого еще...

Исследовав письменные материалы дела, изучив письменные возражения ответчика, дав оценку представленным сторонами доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Разрешая еще...

<ФИО> отказать в удовлетворении исковых требований о расторжении договора займа за необоснованностью

12 мая 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МКК «Кредитный Дом», указав в обоснование требований, что <дата> между ними был заключен договор займа №№ в сумме 25000 руб. под 141,255% годовых на 360 дней и сроком еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил расторгнуть договор займа. Как следует из материалов дела, <дата> между еще...

Исходя из изложенного, с учетом фактических обстоятельств дела, суд суд, признавая исковые требования законными и обоснованными, приходит к выводу об их удовлетворении

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МКК «Кредитный дом», ссылаясь на положения статей 450-453 Гражданского кодекса Российской Федерации, просила расторгнуть договор займа от <дата> № №, указав в обоснование, что еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Кредитный Дом» и <ФИО> заключен договор денежного займа №№, согласно которому ООО МКК «Кредитный Дом» <ФИО> предоставлен заём в размере 25 000 рублей еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать

<ФИО> (далее по тексту - истец, заемщик) обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» (далее по тексту – ООО МКК «Русинтерфинанс», ответчик, банк) о расторжении договора займа, в обосновании еще...

В судебном заседании истец <ФИО> участие не принимала, о дате, времени и месте извещена надлежащим образом. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между ООО МКК «Русинтерфинанс» еще...

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Оценив фактические обстоятельства дела и собранные по делу еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» о расторжении договора займа № от <дата> оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском и просила расторгнуть заключенный между сторонами договор потребительского займа № от <дата>. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что между сторонами был еще...

Оценивая обоснованность заявленных исковых требований, суд учитывает следующее. Таким образом, размер задолженности и, в частности, размер начисленных процентов, пени в отношении <ФИО> не противоречит нормам действующего еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» о расторжении договора займа оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в Острогожский районный суд с иском к ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» о расторжении договора займа. В обоснование требований указано, что 26.03.2022 года она и ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» заключили договор потребительского займа еще...

Кроме того суд учитывает, что расторжение договора займа по инициативе заемщика, нарушившего условия о своевременном возврате кредита, противоречит принципам разумности, справедливости, не отвечает требованиям к добросовестному еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственности Микрофинансовая компания «ЗАЙМ ОНЛАЙН» о расторжении договора займа №11-8103495 от 26 марта 2022 года – отказать