№
УИД 41RS0№-08
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края
в составе:
председательствующего судьи Токаревой М.И.,
при секретаре Нощенко А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Арктик Оушен Холдинг Групп» к ФИО2 о расторжении договора, возложении обязанности,
установил:
ООО «Арктик Оушен Холдинг Групп» обратилось в суд с иском с требованиями о расторжении договора купли-продажи транспортного средства Тойота Ленд Крузер 150, 2019 года выпуска, цвет – черный, модель двигателя 1GR С0466550, шасси (рама) № JTEBU3FJ30К177284, заключенного 17 февраля 2022 года между ООО «Арктик Оушен Холдинг Групп» и ФИО2, возвратить указанное транспортное средство ООО «Арктик Оушен Холдинг Групп».
В обоснование требований указано, что 17 февраля 2022 года между ООО «Арктик Оушен Холдинг Групп» и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства Тойота Ленд Крузер 150, 2019 года выпуска, цвет – черный, модель двигателя 1GR С0466550, шасси (рама) № JTEBU3FJ30К177284, по условиям которого ФИО1 обязан был путем передачи наличных денежных средств в день подписания договора. По акту приема-передачи указанное транспортное средство было передано ответчику, однако транспортное средство не оплачено. Направленная в адрес ответчика претензия о расторжении договора и возвращении транспортного средства оставлена без ответа.
Стороны в судебное заседание не явились. Извещены.
Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», неуважительность причины неявки суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, судебное заседание является процессуальной формой судебного разбирательства, проводимого с обязательным извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания.
При этом соблюдение правил надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания является гарантией соблюдения процессуальных прав указанных лиц, а также гарантией обеспечения действия принципа состязательности и равноправия сторон в ходе судебного разбирательства.
Отсюда вытекает необходимость неукоснительного соблюдения установленного гражданским процессуальным законодательством порядка извещения участвующих в деле лиц с сохранением в деле необходимых доказательств, подтверждающих факт их надлежащего извещения.
В рассматриваемом случае суд находит неявку ответчика неуважительной, поскольку он были извещен, однако полагает возможным в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено и документально подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Арктик Оушен Холдинг Групп» и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства Тойота Ленд Крузер 150, 2019 года выпуска, цвет – черный, модель двигателя 1GR С0466550, шасси (рама) № JTEBU3FJ30К177284.
Согласно пункту 2 указанного договора купли-продажи ООО «Арктик Оушен Холдинг Групп» обязуется передать указанное транспортное средство и ПТС к нему ФИО1, а ФИО1 обязуется принять это транспортное средство и уплатить за него цену.
Стоимость указанного транспортного средства определена сторонами пунктом 3 договора и составляет 200 000 рублей.
Также пунктом 3 указанного договора купли-продажи установлено, что уплатить цену за товар необходимо наличными денежными средствами в день подписания договора. Транспортное средство передается продавцом покупателю в месте нахождения продавца, в день подписания настоящего договора.
Ответственность сторон предусмотрена пунктом 5 договора.
Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ спорное транспортное средство было передано ФИО1 в день подписания договора.
Направленная в адрес ответчика претензия о расторжении договора и возвращении транспортного средства оставлена без ответа.
В рассматриваемом случае отсутствие оплаты ответчиком за переданное ему транспортное средство суд признает существенным нарушением условий договора, и в соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяет требование истца о расторжении договора купли-продажи транспортного средства с возложением обязанности на ответчика вернуть транспортное средство истцу, со взысканием в пользу истца государственной пошлины в размере 6000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства Тойота Ленд Крузер 150, 2019 года выпуска, цвет – черный, модель двигателя 1GR С0466550, шасси (рама) № JTEBU3FJ30К177284, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Арктик Оушен Холдинг Групп» и ФИО2.
Возложить на ФИО2 обязанность возвратить транспортное средство Тойота Ленд Крузер 150, 2019 года выпуска, цвет – черный, модель двигателя 1GR С0466550, шасси (рама) №JTEBU3FJ30К177284 - ООО «Арктик Оушен Холдинг Групп».
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу ООО «Арктик Оушен Холдинг Групп» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 6000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.И. Токарева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.