Эта категория охватывает судебные споры и акты, связанные с официальным установлением, подтверждением или изменением точных границ земельного участка. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся межевания, устранения разногласий о границах с соседями и юридического закрепления фактического положения земли в правовом поле.
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О закреплении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН СНТ «Листопад» об установлении границ земельного участка. Требования мотивировала тем, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> являлась <ФИО> Судом установлено, что увеличение фактических границ и площадь исследуемого земельного участка
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. У суда не имеется оснований ставить под сомнение выводы, содержащиеся
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к ТСН СНТ «Листопад» о закреплении границ земельного участка с кадастровым номером № в соответствии со схемой и координатах, исходя из площади земельного участка 490 кв.м
Касимовский районный суд (Рязанская область) · Об установлении границ земельного участка»
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования – Елатомское городское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание истица <ФИО> не явилась, о месте и времени его проведения извещена, ее представители <ФИО> и Кириченко О.С. в судебном заседании ее представители исковые требования поддержали, дополнительно
Мотивировочная часть
С учетом характера и объема рассматриваемого дела, его сложности, времени его рассмотрения, времени и степени участия представителя в подготовке дела в суд и в судебном заседании, с учетом существующих расценок, разумности, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации муниципального образования – Елатомское городское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области, <ФИО> и <ФИО> «об установлении границ земельного участка» удовлетворить
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · Об установлении границ земельного участка»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Асбестовскому городскому округу, в лице Отдела по управлению муниципальным имуществом Администрации Асбестовского городского округа
Описательная часть
В судебном заседании ответчик - <ФИО>, действующая за себя и в интересах ответчика <ФИО> по доверенности, исковые требования истца не признала, по мотивам, изложенным в письменных возражениях по иску (л.д.47-53
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что, не смотря на то, что <ФИО> и <ФИО> имели равные доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером *Номер*, при разделе данного земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Асбестовскому городскому округу, в лице Отдела по управлению муниципальным имуществом Администрации Асбестовского городского округа: 1
Можайский городской суд (Московская область) · О установлении границ земельного участка,-
Вводная часть
Истец обратилось в суд с указанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, обосновывая свои требования тем, что на основании решения Можайского городского суда от 16.06.2022 по делу № 2-727/22, жилой дом инв. №, с кадастровым
Описательная часть
Согласно представленным в суд сведениям из кадастровых дел, выписок из ЕГРН, заключения кадастрового инженера и ситуационного плана ООО «Геориелт» представленных в материалы дела, а также решение Можайского городского суда от 16.06.2022
Мотивировочная часть
Суд считает, заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание заключение кадастрового инженера с планом границ уточняемого земельного участка, не оспариваемые сторонами, суд
Обливский районный суд (Ростовская область) · О признании границ обособленного земельного участка, входящего в единое землепользование, не установленными, площади – декларированной
Вводная часть
Прокурор Обливского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требовании законодательства об охране водных объектов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Обливского района Суетин Р.В. исковые требования поддержал на основании изложенных в иске доводов. В судебном заседании установлено, что в Едином
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Обливского района удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ изымаемого земельного участка
Вводная часть
ФКУ «Ространсмодернизация» обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ изымаемого земельного участка. Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с государственной программой Российской Федерации
Описательная часть
Представитель истца ФКУ «Ространсмодернизация» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель третьего лица – филиала ППК «Роскадастр» по Краснодарскому
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах исковые требования ФКУ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФКУ «Ространсмодернизация» к <ФИО> об установлении границ изымаемого земельного участка отказать
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ участка
Вводная часть
П.Г.Г. обратилась с иском в суд к Щ.Н.А. об установлении границ участка. В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат К. заявленные требования поддержала и пояснила, что истцу на праве собственности принадлежит земельный
Описательная часть
Ответчик Щ.Н.А. в судебном заседании пояснила, что споров по границам земельного участка у нее с истцом нет, возражение по согласованию границ она не направляла, а направляла возражение относительно строения, которое находится
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из доказательств представленных в материалы дела и пояснений сторон, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования П.Г.Г.Г. к Щ.Н.А. об установлении границ земельного участка - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ участка и выделе земельного участка при домовладении
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам об установлении внешних границ и выделе части земельного участка при домовладении по адресу: <адрес>, Пушкинский городской округ, <адрес>. В обоснование
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что жилой дом по адресу: <адрес>, Пушкинский городской округ, <адрес>, находился в долевой собственности сторон
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца об установлении внешних границ участка при домовладении подлежит удовлетворению по варианту № заключения эксперта, данный вариант составлен
Резолютивная часть
Исковые требования П. к Г., А., Д., П., третьему лицу администрация Пушкинского городского округа <адрес> об установлении границ участка и выделе земельного участка при домовладении - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, истребовании земельного участка, признании торгов недействительными, признании решения незаконным, признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Щёлково Московской области, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об установлении границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации г.о. Щёлково Московской области <ФИО>, действующая на основании доверенности (копия в деле) просила в иске отказать, представила в материалы дела письменный отзыв
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Представленные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации г.о.Щелково Московской области, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об установлении границ земельного участка, истребовании земельного участка, признании торгов
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении границ земельного участка ***
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований, с учетом принятых судом дополнений по иску, указано, что истец <ФИО> является собственником 1/4 доли в праве на земельный участок ***. Смежный земельный участок *** по *** принадлежит
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении дополненных исковых требований в полном объеме. Пояснили, что просят установить границы участка истца в соответствии с вариантом
Мотивировочная часть
Заявленные требования суд полагает возможным удовлетворить в целях предотвращения нового судебного спора об освобождении части земельного участка. Учитывая по правилам ст. 100 ГПК РФ значительную сложность рассмотренного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично, в иске к Управлению Росреестра по *** отказать
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · Об установлении границ земельного участка на кадастровом квартале, и Администрации МР "Дербентский район" к <ФИО>, Администрации МО СП <адрес>, третье лицо
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МО <адрес>", третьи лица Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД, администрация МР «Дербентский район, Отдел архитектуры
Описательная часть
Просит признать недействительной регистрацию права собственности в ЕГРН за <ФИО> 3. на земельный участок с кадастровым номером №. Как следует из материалов дела, на основании выписки из поста-новления
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования Администрации МР «Дербентский район», о признании недействительной регистрации права собственности в ЕГРН, отсутствующим право собственности <ФИО> на спорный земельный участок, суд приходит
Королёвский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, по иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации г.о.<ФИО> Московской области, СНТ «Ветеран» об установлении границ земельного участка
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что они являются собственниками земельных участков, расположенных в СНТ «Ветеран» по адресу: <адрес>, в частности, собственником земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд считает его достоверным, поскольку, заключение составлено экспертом, предупреждённым об уголовной ответственности, экспертиза проведена с осмотром объектов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о внесении изменений в ЕГРН в части площади и описания границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Луч», <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка №, общей площадью 795 кв. м с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> № в соответствии с межевым
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, существующие сведения ЕГРН о местоположении границ спорных земельных участков, как нарушающие права сторон следует признать недействительными (ст.13 ГК РФ), они подлежат изменению с учетом
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представители – <ФИО>, <ФИО> поддержали исковые требования, настаивали на их удовлетворении, не возражали против установления смежной границы с участком, принадлежащим
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьих лиц: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> надлежащим образом извещенными. Выслушав участвующих в судебном
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – земли под домами индивидуальной жилой застройки, расположенного по адресу: Краснодарский край
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, мотивируя свои требования тем, что земельный участок с кадастровым номером № площадью ..... кв м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Экспертами был разработан вариант установления границ, в связи с чем суд считает возможным установить границы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка удовлетворить
Тербунский районный суд (Липецкая область) · Об установлении границ земельного участка, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка. В обоснование требований указала, что ей принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 999 кв. м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Выслушав объяснения сторон и их представителей, допросив свидетеля, с учетом пояснений эксперта в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд отмечает, что он не связан доводами сторон о конкретных вариантах местоположения границ земельного участка, так как спор должен быть разрешен. Вместе с тем, показания данного свидетеля
Резолютивная часть
Установить местоположение смежной границы между земельными участками с кадастровым номером № по адресу: <адрес> с кадастровым номером и № по адресу: <адрес> соответствии с вариантом 2 заключения эксперта ИП <ФИО> от 20
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании границ земельного участка декларированными
Вводная часть
Управление муниципальным имуществом Администрации Предгорного муниципального округа <адрес> обратилось в Предгорный районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании границ земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> – <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям
Мотивировочная часть
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа
Резолютивная часть
Исковые требования Управления муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> к <ФИО> о признании границы земельного участка декларированной, - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О приведении границ земельного участка в соответствии с результатами кадастровых работ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Здоровье Красфарма», администрации <адрес> о приведении границ земельного участка в соответствии с результатами кадастровых работ. Требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Здоровье Красфарма», администрации <адрес> о приведении границ земельного участка в соответствии с результатами кадастровых работ, удовлетворить
