Эта категория охватывает судебные споры и акты, связанные с официальным установлением, подтверждением или изменением точных границ земельного участка. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся межевания, устранения разногласий о границах с соседями и юридического закрепления фактического положения земли в правовом поле.
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, в котором просят считать установленными границы и координаты земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Краснодарский
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об установлении границ земельного участка – удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее - администрация КГО) об установлении границ земельного участка, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: он с 1993
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Принимая во внимание указанные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что земельный участок должен быть индивидуализирован на местности, спор по границам земельного участка со смежными землепользователями отсутствует, сведения
Резолютивная часть
Установить местоположение границ земельного участка, принадлежащего <ФИО> (ДАТА года рождения, ИНН <номер>) на праве собственности, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии со сведениями о земельном участке
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику СНТ «Исток», в обоснование которого указал, что ему принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (далее - Земельный
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, направил в судебное заседание представителя <ФИО>, который в судебном заседании требования искового
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание положения вышеприведенных правовых норм, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Исток» об установлении границ земельного участка – удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар», просил суд
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> (...) – собственник здания /гаража/, площадью 21, 7 кв.м, кадастровый №..., местоположение:
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, представленных в материалы дела доказательств, в целях восстановления прав истца на приобретение в собственность земельного участка под принадлежащим истцу объектом недвижимости, суд считает
Абинский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просят установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с подготовленным межевым планом, ссылаясь на то, что в ином порядке сделать этого не имеет
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности по ? доли каждому принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. При таких обстоятельствах, суд считает, что
Мотивировочная часть
Ответчик – <ФИО>, в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действуя в интересах <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с учетом уточнения требований с иском (лд.236 том1) к администрации городского округа Ступино Московской области об установлении границ земельного участка КН площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду нижеследующего. При указанных
Орловский районный суд (Орловская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка. В обоснование иска указывала, что ей принадлежит земельный участок с кадастровым номером , площадью кв.м., расположенного по адресу: ответчик
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с этим, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов участников гражданского судопроизводства, суд считает возможным не признавать результаты межевания земельного участка ответчика недействительными в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка удовлетворить частично
Волжский районный суд (Самарская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском к названным ответчикам, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 2500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, граница которого не установлена
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что Б.П.В. является собственником земельного участка площадью 2500 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем кадастровым инженером установлено, что собственник фактически пользуется земельным участком
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее - <ФИО>, ответчик), <ФИО> (далее - <ФИО>, ответчик), <ФИО> (далее - <ФИО>, ответчик) об установлении границ
Описательная часть
Фактически граница между участками с кадастровыми №, существовавшая на местности 15 и более лет, установлена в результате судебной землеустроительной экспертизы в рамках гражданского дела № 2-41/2022, рассмотренного между теми же сторонами
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд учитывает, что в силу статьи 195
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, оставить без удовлетворения
Электростальский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка. Свои требования мотивировала тем, что она является участником общей долевой собственности на № долю земельного
Описательная часть
Истец <ФИО> надлежащим образом уведомлена о дне и месте судебного заседания, в суд не явилась. Ее представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, расположенного по адресу<адрес> с кадастровым № согласно карта-плана от 10 ноября 2021 года, признании права
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию г.Пермь в лице администрации г. Перми, СНТ «Лесная поляна» об установлении границ земельного участка <адрес>, участок № в следующих координатах
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, дополнительно пояснила, что в настоящий момент земельный участок № полностью (в том числе и неоформленная часть участка) расположен
Мотивировочная часть
Анализируя историю отвода и последующей перерегистрации права постоянного бессрочного пользования, суд учитывает, что при обращении с заявлением об отводе был предоставлен список членов кооператива, утвержденный Главой
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений от 27.03.2025) к Администрации м.о. Серебряные Пруды Московской области об установлении границ земельного участка
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала с учетом уточнения в полном объеме, просила иск удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 11.2. «Земельный кодекс Российской Федерации» от 25.10.2001 N 136-ФЗ: «1. Земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также
Костромской районный суд (Костромская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении границ участка. В обоснование иска указала, что является собственником жилого дома, по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствует, направила для защиты своих интересов представителя <ФИО>, которая уточненные исковые требования доверителя поддержала в полном объеме, возражений против
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая согласие сторон с выводами эксперта, суд считает возможным удовлетворить их взаимные требования в соответствии с Заключением эксперта путем установления смежной границы между контурами участков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> Н.И., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении границ земельного участка. При этом в обоснование исковых требований указано, что истцам
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок сельскохозяйственного назначения по адресу: РТ, Буинский муниципальный район, Альшеевское сельское поселение, ПСХК
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что сведения о местоположении участка, указанные в публикации о выделении земельного участка соответствуют требованиям к описанию местоположения границ, указанным в законе, поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка - удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований истец указала, что является
Описательная часть
Представил свои возражения на исковое заявление, в которых указал, что с ним границы участка истца не согласовывались, акт согласования границ от <дата> он не подписывал. Руководитель земельного комитета <адрес>..;
Мотивировочная часть
Все доводы возражений ответчика <ФИО> суд полагает необоснованными. Анализируя фактические обстоятельства дела, суд полагает границы земельных участков надлежит скорректировать в соответствии с планом границ
Варнавинский районный суд (Нижегородская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, указав, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, д. Анисимово, <адрес>, с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме. В дополнении сказанного ее представителем она так же пояснила, что в 2009 году когда истец стал заниматься оформлением земельного участка дом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из предоставленной выписки из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> и от <дата>, земельному участку, расположенный по адресу д. Анисимово, <адрес>, присвоен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении реестровой ошибки при постановке на учет земельного участка с кадастровым номером 52:06:0040030:339, общей площадью 38 966 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного
Южно-Курильский районный суд (Сахалинская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> зарегистрирован гаражно-строительный кооператив «Мотор». Гаражу под №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно техническому паспорту Южно-Курильского БТИ в гаражно – строительном кооперативе по ул.60 лет ВЛКСМ в пгт.Южно-Курильск за <ФИО> зарегистрирован гараж № с присвоением инвентарного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд расценивает неполучение ответчиком уведомлений по месту регистрации как уклонение от выполнения своих гражданских обязанностей, в связи с чем признает в соответствии со статьями 117, 167
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ДГИ адрес, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, указывая в исковом заявлении, что является собственником земельного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено специалистом, квалификация которого сомнений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об установлении границ земельного участка – удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику об установлении границ земельного участка. Требования мотивированы тем, что решением Домодедовского городского суда от <дата> за истцом признано право собственности на земельный
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации городского округа <адрес> <ФИО> против удовлетвоерния требования не возражал, просил вынети решение исходя из материалов дела и руководствуюясьдейсвующим законодательством
Мотивировочная часть
Анализируя установленные судом обстоятельства, учитывая, что предоставленный вариант установления границ не нарушает прав ответчика, иных лиц, участки которых состоят на кадастровом учете с установлением границ, суд считает
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям <адрес>, Правительству Севастополя, Товарищество собственников недвижимости садовое некоммерческое товарищество «<адрес>», <ФИО>
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Оценивая требования об установлении границ земельного участка, суд считает их подлежащими удовлетворению в силу следующего. В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь ст. 22 Федерального закона от <дата> N 218-ФЗ «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об установлении границ земельного участка удовлетворить
Мамадышский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, указав, что он является собственниками земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2826 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> С.М. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям и суду показал, что смежная граница между земельными участками с кадастровыми номерами
Мотивировочная часть
Учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Прокурор г. Хабаровска обратился с иском к указанным ответчикам о признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок об объекте недвижимого имущества и его основных характеристиках –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску – ст. пом. прокурора Кировского района г. Хабаровска <ФИО>. исковые требования прокурора поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку сторону не могут решить спор во внесудебном порядке, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Признание недействительной записи в Едином государственном реестре прав
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Хабаровска удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об установлении границ земельного участка с учетом исковых требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ. В обоснование требований в исковом заявлении указала
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель третьего лица СНТ «Стеклозаводец» в судебном заседании участия не принимали, будучи извещенными надлежащим образом. Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> принадлежит
Мотивировочная часть
Суд полагает, что установление границ спорного земельного участка по точкам координат, указанным в межевом плане, является правомерным
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к министерству имущественных и земельных отношений Воронежской области об установлении границ участка, расположенного по адрсеу: <адрес> в соответствии с данными межевого плана
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, по результатам уточнения границ земельного участка с кадастровым номером № ..... на основании межевого плана его площадь составляет 907 кв. м, что превышает величину в 10
Мотивировочная часть
По информации управления главного архитектора администрации городского округа город Воронеж рассматриваемый земельный участок частично ограничен в использовании в отношении охранных зон сетей инженерно-технического обеспечения
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, <ФИО> к Министерству имущественных и земельных отношений Воронежской области об установлении границ земельного участка № ..... по <адрес> в соответствии с межевым планом от 16.12.2024 г
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ), в котором просит суд: признать и установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 23:49:0205018:83, расположенного по адресу: Краснодарский
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании представитель администрации города Сочи по доверенности Сизо М.М. оставила разрешение
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав доводы сторон, изучив материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края об установлении границ земельного участка – удовлетворить в части
