Эта категория охватывает судебные споры и акты, связанные с официальным установлением, подтверждением или изменением точных границ земельного участка. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся межевания, устранения разногласий о границах с соседями и юридического закрепления фактического положения земли в правовом поле.
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Сочи, Департаменту имущественных отношений администрации г. Сочи, <ФИО> об установлении границ земельного участка – оставить без удовлетворения
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа об установлении границ земельного участка
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам, просила его удовлетворить. Пояснила, что границы земельного участка истца установлены в площади
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требования <ФИО> в силу следующего. С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа об установлении границ земельного участка
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении местоположения смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами ..., определив ее по координатам поворотных точек н1-н5, указанных в межевом плане
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, против вынесения решения в заочном порядке не возражала. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив представленный межевой план, фотографии, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> об установлении смежной границы. При этом суд учитывает, что по сведениям ЕГРН площадь участка истца
Даниловский районный суд (Ярославская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Даниловский районный суд к Администрации Даниловского муниципального района Ярославской области об установлении границ земельного участка. Требования мотивированы тем, <ФИО>, принадлежит на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что в 2020 году были приобретены два земельных участков по адресу: ЯО, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело и вынести решение при имеющейся явке. Заслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> об установлении границ земельного участка, удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации <адрес>, СПК (колхоз) "Ковровский" об установлении границ земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Ковровского городского суда от <дата> удовлетворены исковые требования <ФИО> о выделении в собственность <ФИО> из общего имущества супругов
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и установлению спорный границы по предложенному
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит установить границы земельного участка площадью 189 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с данными межевого плана от <дата>, изготовленным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснив, что в соответствии с Правилами землепользования и застройки Артемьевского сельского поселения ТМР
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая приведенные положения закона и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд полагает возможным установить границы спорного земельного участка площадью 189 кв.м, расположенного
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> №. Допрошенный в судебном заседании
Мотивировочная часть
При проведении кадастровых работ по уточнению местоположения принадлежащего ей земельного участка кадастровым инженером было установлено, что границы принадлежащего ей земельного участка частично накладываются на земельный участок
Нефтегорский районный суд (Самарская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истица обратилась с данным иском указав, что является собственником земельного участка площадью 412500 кв.м. по адресу <адрес> кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование:
Описательная часть
Как было установлено судом при рассмотрении указанного дела постановлением администрации Нефтегорского района от 24.11.1992 года № 891 <ФИО> для организации КФХ предоставлялся земельный участок площадью 95,3 га, из них 72
Мотивировочная часть
С учетом этого не смотря на указание в заключении кадастрового инженера о проведении геодезической съемки спорного земельного участка по фактическим границам, существующим на местности 15 и более лет, суд считает, что истицей
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля земельного участка с кадастровым номером №, неуточненной площадью 1711,51 кв.м., расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что истец и ответчик являются собственниками по ? доли на земельный участок с кадастровым номером 16:16:220310:57, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного
Мотивировочная часть
Учитывая заключение кадастрового инженера, принимая во внимание отсутствие спора по фактическим границам между смежными землепользователями, а также то обстоятельство, что права сторон на земельные участки не оспариваются, суд
Турочакский районный суд (Республика Алтай) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Администрация МО «Турочакский район» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (с учетом уточнений) об установлении границы земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в связи
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации МО «Турочакский район» <ФИО> уточнил заявленные требования в части точек координат, поддержал заявленные требования с учетом их уточнений по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования администрации МО «Турочакский район» к <ФИО> об установлении границ земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МО «Турочакский район» к <ФИО> удовлетворить
Инжавинский районный суд (Тамбовская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка. В обоснование иска указала, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером 68:05:1630019:7 площадью 644
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования в редакции заявления от 06.03.2025 года поддержали в полном объеме. Представитель истца <ФИО> выразила согласие стороны истца
Мотивировочная часть
Разрешая спор в пределах заявленных истцом требований, выслушав стороны, исследовав материалы дела, в том числе заключения экспертов, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание заключений экспертов ООО
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Зеленодольский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Т.Н. об установлении местоположения границ между земельными участками с кадастровыми
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценив представленный межевой план, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов об установлении смежной границы. при этом суд принимает во внимание, что земельный участок истцов огорожен со всех сторон
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Геофизик» об установлении границ земельного участка по фактическому пользованию, принадлежащего ей на праве собственности, ссылаясь на то, что при межевании участка выяснилось, что его площадь
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1104 кв.м., разрешенное использование – для садоводства, расположенного по адресу: Московская область
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спора по границам со смежными землепользователями не имеется, границы земельного участка согласованы, нарушений прав третьих лиц судом не установлено
Павловский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании материалов межевого дела земельного участка в части установления границ недействительными, об исключении сведений о границах земельного участка, об установлении факта реестровой ошибки
Описательная часть
Указанные обстоятельства в судебном заседании сторонами не оспаривались и считаются судом установленными. Определить причины возникновения реестровой ошибки из материалов дела № не представляется возможным
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела от ответчика <ФИО> поступил встречный иск к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, в обоснование которого указано, что по ходатайству истцов по делу проведена судебная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании материалов межевого дела земельного участка в части установления границ недействительными, об исключении сведений о границах земельного участка, об установлении факта
Троицкий районный суд (город Москва) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, мотивируя заявленные требования тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований возражала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения явившихся лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка – удовлетворить
Азовский районный суд (Омская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
К.В.Л. в лице представителя по доверенности М.А.О. обратилась в суд с исковым заявлением к Р.А.Ю., Р.К.С. об установлении границ земельного участка, указав в обоснование, что на основании договора купли-продажи недвижимого имущества
Описательная часть
Истец К.В.Л.. в судебном заседании участия не принимал, надлежаще извещен. В адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Привлеченная по делу определением суда от 06.03.2025 г. в качестве т/лица
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дела в заочном порядке, против чего истец не выразил возражений. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению. Имеются
Резолютивная часть
Признать реестровой ошибкой сведения в ЕГРН о земельном участке в части определения координат границ земельного участка, площадью 768 кв.м., относящегося к землям населённых пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного:
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к СНТ «Луч» об установлении границ земельного участка, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка № площадью 659 +/-10 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка № площадью 659 +/-10 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Права истца на земельный участок
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Луч» об установлении границ земельного участка удовлетворить: Исключить сведения о площади и о границах земельного участка площадью 659 +/- 10 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Истринский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Н.З.З. обратился в суд с иском к СНТ «Икар», третьи лица Администрация г.о.Истра, И.В.А. об установлении границ земельного участка, ссылаясь на то, что Н.З.З. является собственником земельного участка, с кадастровым номером № площадью 1000
Описательная часть
Судом установлено, что Н.З.З. является членом СНТ «Икар» и имеет в собственности земельный участок, площадью 1000 кв.м. Также судом установлено, что земельный участок № имеет фактическую площадь 1175 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что, принимая об увеличении площади земельного участка №, находящегося в собственности Н.З.З., за счет земель общего пользования общее собрание членов СНТ «Икар» как высший орган
Резолютивная часть
Иск Н.З.З. к СНТ «Икар», третьи лица Администрация г.о.Истра, И.В.А. об установлении границ земельного участка - удовлетворить
Волжский районный суд (Самарская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ФГБУ «Национальный парк Самарская Лука», Администрации муниципального района <адрес>, Администрации сельского поселения Рождествено муниципального района <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по договору купли-продажи от <дата> являются собственниками земельного участка с кадастровым номером 63:17:020600866, общей площадью 1554 кв.м., относящегося к категории земель – земли
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что границы уточняемого земельного участка определены
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ФГБУ «Национальный парк Самарская Лука», Администрации муниципального района <адрес>, Администрации сельского поселения Рождествено муниципального района <адрес>
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Хостинский районный суд г. Сочи к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края, с исковым заявлением, в котором с учетом уточнений в порядке ст.38 ГПК РФ просит установить границы земельного участка
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Судом установлено, что Земельный участок № 4 принадлежит истцу на праве собственности на основании Постановления Администрации Хостинского района
Мотивировочная часть
Заслушав доводы и пояснения представителя истца, изучив материалы дела и исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края об установлении границ земельного участка удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1869+/-15 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, с кадастровым номером: 26:№. Право
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным
Резолютивная часть
Принять по настоящему гражданскому делу признание иска представителем ответчика <ФИО>
Кунгурский городской суд (Пермский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края, <ФИО>, просят уточнить границы земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Истцы, представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали. В судебном заседании <дата> привлечены в качестве соответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что данное дело возможно рассмотреть в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах, а также при отсутствии возражений со стороны смежных землепользователей
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 548 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности <ФИО> чу , <ФИО> , по координатам поворотных точек границ
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка в соответствии с данными межевого плана от <дата>, выполненного кадастровым инженером ф3
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что истцу принадлежит в праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, участок поставлен на кадастровый учет <дата>, площадью 600 кв.м., категория земли: земли
Мотивировочная часть
В связи с изложенными обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что оснований полагать о допущении регистрирующим органом реестровой ошибки, подлежащей исправлению в соответствии части 3 статьи 61 Федерального закона
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка № в соответствии с данными межевого плана от <дата>, выполненного кадастровым инженером ф3 отказать
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратилась в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка, площадью 464 кв.м., категория земли – земли населенных пунктов, вид
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования с учетом их уточнения поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником части
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, гражданские дела №, 2№, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что поскольку общие границы единого участка при доме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа МО об установлении границ земельного участка оставить без удовлетворения
Горномарийский районный суд (Республика Марий Эл) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с впоследствии уточненным иском, в котором просит установить границы принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным основаниям. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая фактически сложившийся и существующих длительное время порядок пользования
