Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся законности и возможности сохранения гаража после проведения работ по его реконструкции. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с соблюдением градостроительных норм, правами собственников и третьих лиц, а также правовыми основаниями для утверждения или отказа в сохранении измененного объекта.
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК № «Железнодорожник», в котором просит сохранить гаражный бокс №- А, площадью 46,1 кв.м, по адресу: <адрес> ГСК-10 «Железнодорожник», литера М, в реконструированном состоянии в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК №, расположенного по адресу: <адрес> и собственником гаражного бокса №-А в лит. М, площадью 23 кв.м, по вышеуказанному адресу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК № 10 «Железнодорожник» о сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии - удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что ему на праве собственности принадлежит гараж, расположенный по адресу: ГСК № гаражный бокс №А, лит. М с подвалом по <адрес>. Указанный объект недвижимости расположен в границах
Описательная часть
Судом установлено, что с 14.06.2022 г. <ФИО> принадлежит гаражный бокс №А, в гаражном блоке лит. «М», расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Не доверять указанному заключению у суда не имеется оснований. Таким образом, определив правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, установив юридически значимые
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК № «Железнодорожник», Администрации г.о. Балашиха о сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что является собственником гаражного бокса № 48 в ГСК № 10 площадью 22,5 кв.м. В связи с выполненной реконструкцией гаражного бокса, увеличена площадь гаражного бокса за счет подсобного
Описательная часть
Судом установлено, за что <ФИО> признано право собственности на гаражный бокс №, площадью 22,5, расположенный в блоке лит. «В» по адресу: <адрес>, ГСК-10 «Железнодорожник». Суд принимает в качестве надлежащего
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что техническим заключением НЦСЭиО «Центр оценки бизнеса» не установлено нарушений строительных, градостроительных, санитарных, противопожарных норм и требований СНиП, сохранение спорного нежилого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации г.о. Балашиха о сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК № 10 «Железнодорожник», Администрации г.о. Балашиха Московской области в котором просит сохранить гаражный бокс №-Б, в лит. Т, площадью 49.4 кв.м. по адресу: <адрес> ГСК-10 «Железнодорожник»
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № 10, расположенного по адресу: <адрес> и собственником гаражного бокса №-Б в лит. Т, площадью 23,0 кв.м. по вышеуказанному адресу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК № 10 «Железнодорожник», Администрации г.о. Балашиха Московской области о сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии - удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском указав, что им на праве собственности принадлежит гараж, расположенный по адресу: ГСК №10 гаражный бокс №, лит. И с подвалом по <адрес>. Указанный объект недвижимости
Описательная часть
Судом установлено, что с 06.05.2022 г. <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности по ? доли, принадлежит гаражный бокс №, в гаражном блоке лит. «И», расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Не доверять указанному заключению у суда не имеется оснований. Таким образом, определив правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, установив юридически значимые
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к ГСК № 10 «Железнодорожник», Администрации г.о. Балашиха о сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что является собственником гаражного бокса №Б в ГСК №10 площадью 22,7 кв.м. Была выполнена реконструкция гаражного бокса, а именно увеличена площадь гаражного бокса за счет подвала
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № 10, расположенного по адресу: <адрес> Из технического заключения АНО «Межрегиональный центр судебных экспертиз и исследований» по состоянию на 22 ноября 2022 года
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что техническим заключением АНО «Межрегиональный центр судебных экспертиз и исследований» не установлено нарушений строительных, градостроительных, санитарных, противопожарных норм и требований СНиП
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации г. о. Балашиха, ГСК №10 «Железнодорожник» о сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГСК № 10 «Железнодорожник», в котором просит сохранить гаражный бокс №, в лит. В, площадью 53,1 кв.м., в том числе площадь гаражного бокса 23,3 кв.м., подсобного помещения площадью 27,0 кв.м., подвала
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № 10, расположенного по адресу: <адрес> и собственником гаражного бокса № в лит. В, площадью 53,1 кв.м., кадастровый № по вышеуказанному адресу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК № 10 «Железнодорожник» о сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии - удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Автомобилист» о сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> является членом ГСК «Автомобилист», ему на праве
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником гаражного бокса с подвалом, площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, право собственности
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенных норм права, оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о сохранении гаражного бокса № в реконструированном состоянии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата>.р., место рождения: , паспорт ) – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что является собственником гаражного бокса №А в ГСК №10 площадью 21,6 кв.м. Была выполнена реконструкция гаражного бокса, а именно увеличена площадь гаражного бокса за счет подвала
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником гаражного бокса №А площадью 21,6 кв.м., расположенного в ГСК №10 «Железнодорожник» по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. Суд принимает в качестве надлежащего
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что техническим заключением ООО «Центр оценки бизнеса» не установлено нарушений строительных, градостроительных, санитарных, противопожарных норм и требований СНиП, сохранение спорного нежилого помещения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК №10 «Железнодорожник», Администрации г.о.Балашиха о сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что является собственником гаражного бокса №А в ГСК №10 площадью 31,4 кв.м. Была выполнена реконструкция гаражного бокса, а именно увеличена площадь гаражного бокса за счет подвала
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником гаражного бокса №А площадью 31,4 кв.м., расположенного в ГСК №10 «Железнодорожник» по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. Суд принимает в качестве надлежащего
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что техническим заключением ООО «Центр оценки бизнеса» не установлено нарушений строительных, градостроительных, санитарных, противопожарных норм и требований СНиП, сохранение спорного нежилого помещения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК №10 «Железнодорожник», Администрации г.о.Балашиха о сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого, с учетом последующих уточнений следует, что она является собственником гаражного бокса №, лит. «З», расположенного в ГСК № 10 по адресу: <адрес>, гараж расположен
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что 02.07.2020 года за <ФИО> зарегистрировано право собственности на гаражный бокс №, площадью 22 кв.м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК-10 «Железнодорожник» о сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что ей на праве собственности принадлежит гараж, расположенный по адресу: ГСК №10 гаражный бокс №Б, этаж 1, по <адрес>. Указанный объект недвижимости расположен в границах
Описательная часть
В судебном заседании истец доводы, изложенные в иске поддержала, просила требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что с 02.08.2022 г. <ФИО> принадлежит гаражный бокс № Б, в гаражном блоке
Мотивировочная часть
Не доверять указанному заключению у суда не имеется оснований. Представитель ответчика представленное заключение не оспорил, ходатайств о назначении судебно-строительной экспертизы не заявил. Таким образом, определив
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации г.о. Балашиха, ГСК № 10 «Железнодорожник» о сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого, с учетом последующих уточнений следует, что она является собственником гаражного бокса №, лит. «Х», расположенного в ГСК № 10 по адресу: <адрес>, гараж расположен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что 06.04.2022 года решением Железнодорожного городского суда за <ФИО> признано право
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК-10 «Железнодорожник» о сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого, с учетом последующих уточнений следует, что она является собственником гаражного бокса №, расположенного в ГСК № по адресу: <адрес>, гараж расположен на земельном
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 31.05.2018 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи, по которому <ФИО> продал <ФИО> гараж, площадью 23,9 кв.м., находящийся в ГСК № «Железнодорожник»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации г.о. Балашиха о сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, из содержания которого, с учетом последующих уточнений следует, что он является собственником гаражного бокса №, расположенного в ГСК № по адресу: <адрес>, гараж расположен на земельном
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.03.2021 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи, по которому <ФИО> продал <ФИО> гараж, площадью 26,3 кв.м., находящийся в ГСК № «Железнодорожник»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации г.о. Балашиха о сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, указав, что является членом ГСК - 15, ей принадлежит гаражный бокс №, паевой взнос за данный гаражный бокс с подвалом истец выплатила, несет бремя содержания указанного объекта
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК -15 и использует гаражный бокс № литера «Е», расположенный по адресу: <адрес>, стр. 13, паевой взнос истцом выплачен полностью, задолженности нет. Таким образом
Мотивировочная часть
Гаражный бокс № прошел технический учет, ему в 2022 г. присвоен кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН, вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН на 23.09.2025 г. <ФИО> является правообладателем гаражного бокса №
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК-15, Администрации городского округа Балашиха о сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии, признании права собственности – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГСК № "Железнодорожник", в котором просит сохранить гаражный бокс №, площадью 43,2 кв.м, по адресу: <адрес>, ГСК-10 Железнодорожник, литера 1-С, в реконструированном состоянии
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № 10, расположенного по адресу: <адрес> и собственником гаражного бокса № в лит. 1-С, площадью 22 кв.м. по вышеуказанному адресу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК № 10 «Железнодорожник» о сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии, признании права собственности - удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК № 10 «Железнодорожник», в котором просит сохранить гаражный бокс №, площадью 49,9 кв.м, по адресу: <адрес>, ГСК-10 «Железнодорожник», литера Ж, в реконструированном состоянии в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № 10, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> и собственником гаражного бокса № в лит. Ж, площадью 23,4 кв.м. по вышеуказанному адресу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК № 10 «Железнодорожник» о сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии, признании права собственности - удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О сохранении гаражных боксов в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, из содержания которого, с учетом последующих уточнений следует, что он является членом ГСК № 10 «Железнодорожник», ему принадлежит гаражный бокс №А, гаражный бокс №А и гаражный бокс №А, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № 10 «Железнодорожник» и ему принадлежит гаражный бокс №А, гаражный бокс №А и гаражный бокс №А, что подтверждается членской книжкой члена гаражно-строительного кооператива
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК № 10 «Железнодорожник» о сохранении гаражных боксов в реконструированном состоянии – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О сохранении гаражных боксов в реконструированном состоянии, признании права собственности на гаражные боксы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит сохранить в реконструированном состоянии и признать за ней право собственности на гаражный бокс №22 общей площадью 38,6 кв.м (помещение № площадью 33,6 кв.м, помещение №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, в целом дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к департаменту градостроительства мэрии города Ярославля удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О сохранении реконструированного капитального гаража
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации адрес о сохранении реконструированного капитального гаража. Требования мотивированы тем, что на основании распоряжения № от <дата> ПГК «Заозерный» был
Описательная часть
Судом установлено, что распоряжением Администрации адрес от <дата> № ПГК «Заозерный»» предоставлен в аренду сроком на пять лет земельный участок площадью 0,0294 га по адрес (л.д. 13). Поскольку судом
Мотивировочная часть
При постановлении решения суд также учитывает, что до настоящего времени органами местного самоуправления ни к данному кооперативу, ни к физическим лицам не предъявлялись какие-либо требования о сносе названных гаражей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации адрес о сохранении реконструированного капитального гаража удовлетворить
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О сохранении гаража в переоборудованном состоянии, признании права собственности на гараж
Вводная часть
2 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области, Печерскому территориальному комитету Управления по развитию территорий Администрации муниципального образования
Описательная часть
В судебном заседании истец 2 заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Пунктом 3 ч.17 ст.51 ГрК РФ предусмотрено, что выдача разрешения на строительство не требуется в случае
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных выше правовых норм, оценивая в совокупности представленные доказательства и принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, а также учитывая, что переоборудованным строением не нарушены права и интересы
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О сохранении бокса гаража в реконструированном виде, признании права собственности на бокс гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Саранск Республики Мордовия о сохранении бокса гаража в реконструированном виде, признании права собственности на бокс гаража. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточненные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, которые просили удовлетворить. Как установлено
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что спорное строение в реконструированном состоянии расположено в границах ПКГО «Любитель», соответствует строительным, градостроительным, противопожарным нормам и правилам и другим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Саранск о сохранении бокса гаража в реконструированном виде, признании права собственности на бокс гаража удовлетворить
Суворовский районный суд (Тульская область) · О сохранении здания гаража с мансардой и подвалом в реконструированном (перепланированном) состоянии и признании права собственности на здание гаража с мансардой и подвалом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что он является собственником нежилого здания гараж, площадью кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, гараж б/н на территории Северо-Агеевской школы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд
Мотивировочная часть
Учитывая все изложенные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования <ФИО> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, на основании доказательств, предоставленных истцом, в соответствие
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О сохранении гаража в построенном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Гурьевского муниципального округа, в котором просит сохранить в построенном виде гараж общей площадью 31,6 кв.м. с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес>, гаражный массив
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании письменного ходатайства истца (л.д. 19), в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в нем основаниям, просила их удовлетворить, пояснила, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Гурьевского муниципального округа о сохранении гаража в построенном виде, удовлетворить
