О возмещении расходов на устранение строительных недостатков
Эта категория посвящена спорам о том, кто и как должен оплачивать исправление дефектов в построенном объекте. Она охватывает ситуации, когда недостатки уже обнаружены в объекте долевого строительства, а также вопросы о возмещении расходов, которые еще предстоит понести за устранение этих дефектов в жилой квартире.
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Согласно условиям договора, Застройщик обязался передать истцам объект долевого строительства: жилое помещение
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик "Самолет-Путилково" о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «ГрадОлимп», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика расходы на устранение строительных недостатков в размере 431 930,17 руб., неустойку за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «ГрадОлимп» заключен Договор участия в долевом строительстве № в соответствии с условиями которого застройщик взял на себя обязательство построить (создать)
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «ГрадОлимп», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика расходы на устранение строительных недостатков в размере 358 749,74 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 39 500
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «ГрадОлимп» заключен Договор участия в долевом строительстве № в соответствии с условиями которого застройщик взял на себя обязательство построить (создать)
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что на основании заключенного между ней и ООО «Главстрой- СПб специализированный застройщик» договора участия в долевом строительстве от 18.03.2021 г., соглашения об уступке прав
Описательная часть
Судом установлено, что 18 марта 2021 года между ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» и ООО «Корпорация Главмосстрой» был заключен договор участия в долевом строительстве № САВ21-КВ-02 в отношении объектов долевого
Мотивировочная часть
При определении денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, суд считает целесообразным принять за основу экспертное заключение АНО «Центр
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с настоящими исковыми требованиями к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором, уточнив исковые требования, просили взыскать в свою пользу в равных долях денежные средства в счет возмещения расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № № в соответствии с которым, по окончании строительства дома истец приобретает право собственности на квартиру с номером
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований ставить под сомнение изложенные в данном заключении выводы судебного эксперта и находит, что оно является допустимым
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «ГрадОлимп» с учетом уточнений исковых требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счёт возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период с <дата> по <дата> в размере 436 268 рублей 03 копеек. Истцом также заявлено
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований ставить под сомнение изложенные в данном заключении выводы судебных экспертов и находит, что оно является допустимым доказательством по делу, поскольку соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» с учетом уточнений исковых требованиЙ, просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счёт возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца за неисполнение требований в добровольном порядке. От экспертного учреждения АНО «Судебная экспертиза «ВЕКТОР»
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что факт наличия недостатков в квартире истца нашел свое документальное подтверждение. Вместе с тем, представителем
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» в котором, с учетом уточнений, просит взыскать в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков Объекта долевого строительства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № №, согласно которому участник долевого строительства обязался приобрести и принять объект долевого
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, доказательств
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» с учётом уточнений исковых требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счёт возмещения расходов на устранение недостатков объекта
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца за неисполнение требований в добровольном порядке
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что факт наличия недостатков в квартире истца нашёл своё документальное подтверждение. Вместе с тем, <дата> ООО «СЗ
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО СЗ Гранель-П с требованиями о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что REF дата_договора <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что недостатки до настоящего времени не устранены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанную выше сумму в размере REF недостатки_суд
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО "СЗ "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" с требованиями о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что REF дата_договора <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела, после проведения судебной экспертизы ответчиком зачислены денежные средства в размере REF недостатки_суд 388 917,09 рублей в счет стоимости устранения строительных недостатков на счет истца, что
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК Жилиндустрия» в котором, уточняя исковые требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение строительных недостатков квартиры в размере 537 117,15 руб., неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что 09.07.2021 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № в соответствии с которым, по окончании строительства дома истец приобретает право собственности на объект долевого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ч. 5 ст. 8
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> С-М. к ООО «СК Жилиндустрия» – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК Жилиндустрия» в котором, уточняя исковые требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение строительных недостатков квартиры в размере 488 887 руб., неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что 14.07.2021 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № №), в соответствии с которым, по окончании строительства дома истец приобретает право собственности на объект
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ч. 5 ст. 8
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК Жилиндустрия» – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» в котором, с учетом уточнений, просит взыскать в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков Объекта долевого строительства
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 24.09.2021г. между сторонами был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивированно, в нем указаны критерии установления оценки
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» в котором, с учетом уточнений, просит признать недействительным п. 11.10 Договора участия в долевом строительстве, взыскать в свою пользу денежные средства в счет
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Пунктом 11.10 Договора № № от <дата>, который истец просит признать недействительным
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, принимая во внимание, что потребитель является юридически слабой и уязвимой стороной договора и не всегда может повлиять
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с настоящими исковыми требованиями к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором, уточнив исковые требования, просили взыскать в свою пользу в равных долях денежные средства в счет возмещения расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № № в соответствии с которым, по окончании строительства дома истец приобретает право собственности на квартиру с номером
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований ставить под сомнение изложенные в данном заключении выводы судебного эксперта и находит, что оно является допустимым
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» и уточнив исковые требования просили взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта
Описательная часть
От директора экспертного учреждения ООО «РАЕ Экспертиза» поступило заявление о взыскании расходов на проведение судебной экспертизы. Как видно из материалов гражданского дела определением суда от <дата> судом была
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивированно, в нем указаны критерии установления оценки объекта, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» в котором, с учетом уточнений, просит взыскать в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков Объекта долевого строительства
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № №, согласно
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивированно, в нем указаны критерии установления оценки
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «ГРАДОЛИМП», в котором, с учётом уточнений, просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства на устранение строительных недостатков
Описательная часть
Ответчик ООО «Специализированный застройщик «ГРАДОЛИМП» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался судом о дне рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, ранее представил
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивированно, в нем указаны критерии установления оценки объекта, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ГРАДОЛИМП» – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» и, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
От директора экспертного учреждения ООО «РАЕ Экспертиза» поступило заявление о взыскании расходов на проведение судебной экспертизы. Как видно из материалов гражданского дела определением суда от <дата> судом была
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивированно, в нем указаны критерии установления оценки объекта, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» в котором, с учетом уточнений, просит взыскать в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков Объекта долевого строительства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами заключен договор долевого участия в долевом строительстве № №, в соответствии с которым участник долевого строительства покупает и принимает расположенный
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивированно, в нем указаны критерии установления оценки
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» в котором, с учетом уточнений, просит взыскать в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков Объекта долевого строительства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.03.2021г. между ООО «СК Самолет-Путилково» и АО «Финансовая корпорация УРАЛСИБ (АО «Финансовая корпорация УРАЛСИБ») был заключен договор участия в долевом строительстве № №
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивированно, в нем указаны критерии установления оценки
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» и, уточнив исковые требования, просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
От директора экспертного учреждения ООО «Экспертное бюро Вектор» поступило заявление о взыскании расходов на проведение судебной экспертизы. Как видно из материалов гражданского дела определением суда от <дата> судом была
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивированно, в нем указаны критерии установления оценки объекта, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково», уточнив который, просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании явился, исковые требования с учетом уточнения поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что факт наличия недостатков в квартире истца нашел свое документальное подтверждение, фактически признан ответчиком, что в том числе подтверждается
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» не явился, извещался надлежащим образом
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивированно, в нем указаны критерии установления оценки объекта, с указанием источников их получения, перечень документов
