Эта категория охватывает судебные споры, связанные с отменой или ограничением права лица на получение различных видов выплат. В частности, она касается ситуаций, когда право на получение единовременной выплаты аннулируется или прекращается по решению суда. Суть спора заключается в определении законности такого лишения и его оснований.
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О лишении права на получение выплат, пособия в связи с гибелью военнослужащего
Вводная часть
Ц. обратилась в суд с иском к <ФИО> о лишении права на получение выплат, пособия в связи с гибелью военнослужащего. Требования мотивированы тем, что она состояла в браке с ответчиком <ФИО> Брак расторгнут
Описательная часть
В судебном заседании истец Ц. и ее представитель адвоката Н. исковые требования поддержали по доводом, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, истец Ц. состояла в браке с ответчиком <ФИО>, их брак
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о наличии у ответчика <ФИО>. права на получение единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью при исполнении обязанностей военной службы Й. суд учитывает следующее. Оценив вышеуказанные
Резолютивная часть
Исковые требования Ц. к <ФИО> о лишении права на получение выплат, пособия в связи с гибелью военнослужащего, удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О лишении права на выплату единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о лишении права на выплату единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> (действующий по доверенности) поддержали заявленные требования в полном объеме, дав пояснения соответствующие вышеизложенному. Из материалов
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, возражения сторон, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> с трехлетнего возраста и до совершеннолетия не принимала какого-либо участия в воспитании сына
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о лишении права на выплату единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего
Керченский городской суд (Республика Крым) · О лишении права на выплату единовременного пособия и страховой суммы,-
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в Керченский городской суд с настоящим иском, в котором просит лишить ответчика прав на все меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего <ФИО>, признав ответчика утратившим право
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы поддержал исковые требования и просит их удовлетворить. Судом установлено из имеющейся в материалах дела извещения Военного комиссариата Курганской области, что рядовой
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что <ФИО> уклонялся от выполнения своих обязанностей по воспитанию сына, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: <ФИО>, Министерство обороны Российской Федерации, АО «СОГАЗ», ФКУ военный комиссариат по Карпольскому
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О лишении права на выплату единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что в апреле 1993 года она заключила брак с <ФИО>, от брака имеется сын <ФИО>, ... г. года рождения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 25.08.2025, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить. Представитель третьего лица - Министерства
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отношении ответчика в соответствии со ст.117 ГПК РФ. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик не принимал участие в жизни своего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: Министерство обороны Российской Федерации, ФКУ «Военный комиссариат Ростовской области», Войсковая часть 52892, ФКУ «Войсковая часть 52982» Министерства обороны Российской
Канский районный суд (Красноярский край) · О лишении права на выплату единовременного пособия и иных выплат в связи с получением ранения и гибелью сына в ходе участия в специальной военной операции
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о лишении права на выплату единовременного пособия и иных выплат в связи с получением ранения и гибелью сына в ходе участия в специальной военной операции. Истец
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетнего <ФИО>, привлеченного к участию в деле в порядке ст. 143 ГПК РФ в качестве третьего лица без самостоятельных требований
Мотивировочная часть
Свидетель <ФИО> в ходе рассмотрения дела суду пояснила, что она работала в Филимоновской школе учителем в группе продленного дня, которую посещал <ФИО> в течение двух лет. Родителей <ФИО> она не знала. По ее замечаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о лишении права на выплату единовременного пособия и иных выплат в связи с получением ранения и гибелью сына в ходе участия в специальной военной операции – удовлетворить
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О лишении права на выплату единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от №306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд и в обоснование заявленных требований указала следующее. Ее сын Ф1 являлся военнослужащим Вооруженных сил Российской Федерации, проходил службу и принимал участие в проведении специальной военной операции
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковое требование поддержали в полном объеме. Истец изложенные в исковом заявлении доводы дополнила, указав, что по решению суда с ответчика в ее пользу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заявленное исковое требование о лишении права ответчика <ФИО> на меры социальной поддержки как родителя погибшего при исполнении обязанностей военной службы Ф1, является оправданным, обоснованным, подлежащим
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О лишении права на получение выплаты, в связи с гибелью сына
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> о лишении права на получение выплаты, в связи с гибелью сына. В обоснование иска указала, что является матерью <ФИО>, родившегося <дата>. Отцом <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Исходя из представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что <ФИО> одна воспитала и вырастила сына <ФИО>, отец – <ФИО> участия в жизни сына не принимал, не общался с ним, какой-либо помощи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о лишении права на получение выплаты, в связи с гибелью сына - удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О лишении права на получение выплаты
Вводная часть
<ФИО>3 обратилась в суд с иском к <ФИО>1 о лишении права на получение выплаты. Указав в обоснование своих требований, что она является бабушкой погибшего при прохождении военной службы <ФИО>2, погибшего <дд.мм.гггг>
Описательная часть
Истец и её представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований, просили суд лишить ответчика всех выплат, поскольку последний не принимал участия в жизни, воспитании и материальном обеспечении
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные с учётом уточнённых требований, подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Статья 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>3 к <ФИО>1 о лишении права на получение выплаты – удовлетворить
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О лишении права на получении единовременной выплаты
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о лишении права на получении единовременной выплаты, указывая в обоснование на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> поддержали требования по изложенным в иске основаниям, суду пояснили, что воспитанием и содержанием сына занималась только истец, ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вопреки доводам ответчика, суд приходит к выводу о том, что из совокупности представленных
Резолютивная часть
Иск Нугмановой фф) к <ФИО> гг) о лишении права на получении единовременной выплаты удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О лишении права получение выплат и льгот в связи с гибелью военнослужащего
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> лишении права получение выплат в связи с гибелью военнослужащего. В обоснование заявленных требований указал, что состоял в зарегистрированном браке с ответчиком <ФИО>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований просил лишить <ФИО>, <ДАТА> года рождения права на получения всех предусмотренных законом выплат: В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик <ФИО> бросила своего сына в несовершеннолетнем возрасте, прекратила принимать участие в его воспитании, в становлении его личности как мужчины, военнослужащего, гражданина своей страны. По своей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> №) к <ФИО> (№) о лишении права получение выплат и льгот в связи с гибелью военнослужащего, - отказать
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О лишении права на выплаты единовременного пособия и страховой суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, пояснив, что её сын <ФИО>, являясь военнослужащим, принимал участие в СВО и погиб <дата> в г. Горловка Донецкой Народной Республики
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель адвокат Матасов И.С. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика адвокат Борисов В.Е. исковые требования
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О лишении права на выплаты единовременного пособия и страховой суммы
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>15. обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>14 о признании лишении права на выплаты единовременного пособия и страховой суммы, предназначавшихся ответчику в связи с гибелью сына <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО>20. и её представитель <ФИО> <ФИО>21. заявленные исковые требования поддержали, просили об их удовлетворении. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о наличии у ответчика <ФИО> <ФИО>38 права на получение единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью при исполнении обязанностей военной службы сына <ФИО> <ФИО>46., суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>47 к <ФИО> <ФИО>48 о лишении права на выплаты единовременного пособия и страховой суммы удовлетворить
Углегорский городской суд (Сахалинская область) · О лишении права на выплаты единовременного пособия и страховой суммы, возложении обязанности
Вводная часть
22 февраля 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений от 02 мая 2023 года, к <ФИО> о лишении права на выплату единовременного пособия и страховой суммы, к Военному комиссариату Сахалинской области о возложении
Описательная часть
Допрошенные в судебном заседании свидетели Ф.Л.А., З.И.А., <ФИО> Сон Ок в судебном заседании подтвердили, что <ФИО> участия в жизни погибшего сына Л.М.В., не принимала, с ним не общалась, материальной
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о наличии у ответчика <ФИО> права на получение единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью при исполнении обязанностей военной службы сына Л.М.В., суд учитывает следующее. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Военному комиссариату Сахалинской области о лишении права на выплаты единовременного пособия и страховой суммы, возложении обязанности, - удовлетворить частично
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О лишении права на получении выплат, причитающихся членами семьи погибшего военнослужащего; встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о лишении права на получении
Вводная часть
<ФИО> М.А. обратился суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> М.А. и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме и просили удовлетворить его по изложенным в иске основаниям, встречное исковое заявление не признают
Мотивировочная часть
Ответчик, как мать погибшего <ФИО>, не интересовалась судьбой своего сына, не принимала мер к его физическому, духовному и нравственному развитию, уклонялся от материального содержания сына. Полагает, что при таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о лишении права на получении выплат, причитающихся членами семьи погибшего военнослужащего удовлетворить; лишить <ФИО>, <дата> года рождения, уроженку <адрес> Дагестанской АССР
Королёвский городской суд (Московская область) · О лишении прав на получение единовременной выплаты, материальной помощи в связи с гибелью военнослужащего, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным, впоследствии уточненным (т.1 л.д.194-197, т.2 л.д.29-30) иском, в обоснование которого указала следующее
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель по ордеру (т.1 л.д.106) <ФИО> исковые требования поддержали, на их удовлетворении настаивали. В силу ст. 195 ч.2 ГПК РФ суд основывает решение только на тех
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что проживание общих детей истца и ответчика с каждым из родителей было принято по обоюдному согласию <ФИО> и <ФИО>. Алименты на их содержание никто не взыскивал, каждый содержал ребенка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о лишении прав на получение единовременной выплаты, материальной помощи в связи с гибелью военнослужащего, взыскании денежных средств отказать
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О лишении прав на выплату единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью сына при исполнении обязанностей военной службы
Вводная часть
Х Т.Е. обратилась в суд с иском к ПВВ, 3-и лица: АО «СОГАЗ», Военный комиссариат Багаевского и <адрес>ов <адрес>, о лишении прав на выплату единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью сына при исполнении
Описательная часть
В судебном заседании истец Х Т.Е. и её представитель – адвокат БНА заявленные исковые требования поддержали в полном объёме, по основаниям, изложенным в иске, и просили об их удовлетворении. Ответчик ПВВ и его представители:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Х ТЕ к ПВВ, 3-и лица: АО «СОГАЗ», Военный комиссариат Багаевского и <адрес>ов <адрес>, о лишении прав на выплату единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью сына при исполнении обязанностей
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О лишении права получения выплат, 3-и лица Министерство обороны Российской Федерации, Военный комиссариат Константиновского и Усть-Донецкого районов Ростовской области, Войсковая
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о лишении права получения выплат, обосновывая свои требования тем, что она состояла в барке с <ФИО>, <дата> года рождения, . 16.12.1998 года, в период брака у них родился сын
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и просила удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении, так же суду пояснила, что на момент заключения брака она была беременна
Мотивировочная часть
Старший помощник прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области Соломенцев М.Ю. в своем заключении полагал, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не исполнял своих родительских
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о лишении права получения выплат – удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О лишении прав на получение выплат, в связи с гибелью военнослужащего
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о лишении прав на получение выплат, в связи с гибелью военнослужащего, ссылаясь на то, что её внук <ФИО>, <дата> г.р., проживал с ней в <адрес> с 1995 года до своего
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района города Севастополя Толокнова А.В. дала заключение об обоснованности иска. Как следует из материалов дела, согласно актовой записи о рождении №
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Согласно содержащемся в исковом заявлении ходатайству, просила суд рассматривать дело в ее отсутствие. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Согаз», с участием Прокуратуры Ленинского района города Севастополя о лишении прав на получение выплат
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О лишении права на выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о лишении права на выплату. В обоснование исковых требований указав на то, что ее сын Г.А.А <дата> года рождения, проходивший военную службу по контракту с <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме. Истец пояснил суда, что воспитанием сына ответчик не занимался, злоупотребляет спиртными напитками
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования Ш.Г.А к <ФИО> о лишении права на выплату, удовлетворить
Целинный районный суд (Алтайский край) · О лишение права на выплаты, причитающиеся в связи с гибелью военнослужащего
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Целинный районный суд <адрес> с требованиями о лишении <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно указала, что у неё имеются дети от первого брака <ФИО> и <ФИО>, а также сын
Мотивировочная часть
Учитывая характер спорных правоотношений, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, выслушав сторону истца, мнение помощника Целинного межрайонного прокурора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О лишении права на получение единовременных выплат, ежемесячной денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о лишении права на получение единовременных выплат, ежемесячной денежной компенсации. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, материалами дела подтверждено, что стороны по делу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что участие в воспитании сына <ФИО> ответчик не принимал, не принимал мер по его физическому, духовному и нравственному развитию, не участвовал в его
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о лишении права на получение единовременных выплат, ежемесячной денежной компенсации, удовлетворить
Любинский районный суд (Омская область) · О лишении права на получение единовременных выплат и страховой суммы в связи со смертью военнослужащего
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании утратившим статус члена семьи военнослужащего и лишении права на получение единовременной выплаты, единовременного пособия, страховой суммы и единовременной денежной выплаты
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, извещена судом надлежаще, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, доверила представлять свои интересы по доверенности представителю Представитель
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, а также с учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о лишении права на получение единовременных выплати и страховой суммы в связи со смертью военнослужащего удовлетворить
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О лишении права на получение единовременных выплат
Вводная часть
Ф.И.О.2 обратилась в суд с иском Ф.И.О.10 Д.Н. о лишении права на получение единовременных выплат. В обоснование заявленных требований указав, что истец Ф.И.О.2, <дата> года рождения, состояла в браке с ответчиком
Описательная часть
Истец Ф.И.О.2, ее представитель Ф.И.О.28, в судебном заседании иск поддержали, просили удовлетворить, Судом установлено и следует из материалов дела, что Ф.И.О.2, <дата> года рождения и Ф.И.О.10 Д.Н
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, ответчика, допрошенных свидетелей, заключение прокурора полагавшего о том, исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Разрешая спор суд
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О лишении права на получение единовременных выплат, единовременной материальной помощи, страховых сумм и мер социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах своих несовершеннолетних детей: <ФИО>, <ФИО> о лишении права на получение единовременных выплат, единовременной материальной помощи, страховых сумм
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ), суд считает возможным принять признание иска <ФИО> по исковому заявлению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах своих несовершеннолетних детей: <ФИО>, <ФИО> о лишении права на получение единовременных выплат, единовременной материальной помощи, страховых сумм и мер
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О лишении права на получение единовременных выплат, единовременной материальной помощи и страховых сумм по случаю гибели военнослужащего сына
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о лишении права на получение единовременных выплат, единовременной материальной помощи и страховых сумм по случаю гибели военнослужащего сына. Требования мотивированы тем, что стороны
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. <ФИО> дополнила, что ответчик с <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких, установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> уклонился от выполнения обязанностей родителя, в связи с чем, утратил права на льготы и государственные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о лишении права на получение единовременных выплат, единовременной материальной помощи и страховых сумм по случаю гибели военнослужащего сына удовлетворить
