Дело № 2-1769/2025
УИД: 34RS0003-01-2025-000090-31
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 ноября 2025 года г. Волгоград
Кировский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Павловой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Королевой А.А.,
с участием прокурора Ручкиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6 о лишении права получение выплат и льгот в связи с гибелью военнослужащего,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6 лишении права получение выплат в связи с гибелью военнослужащего.
В обоснование заявленных требований указал, что состоял в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО7 В браке с ответчиком родился сын ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 20.06.2024 ФИО12 погиб при исполнении обязанностей военной службы в ходе проведения специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики. Считает, что мать ФИО12 - ФИО7, должна быть лишена права на получение выплат, причитающихся родителю в связи с гибелью сына, поскольку она не надлежащим образом исполняла свои родительские обязанности по отношению к ФИО12
После заключения брака он и ответчик проживали в <адрес>, затем в 1996 году в силу его профессиональных обязанностей (являлся военнослужащим) они были вынуждены переехать в <адрес> к новому месту службы из-за сокращения личного состава воинской части в <адрес>. Там же, в <адрес> их сын ФИО5 стал посещать детский сад, а затем школу-лицей. Ответчик ФИО9 в период совместной жизни практически нигде не работала. Работая недолгое время сторожем в одной из организаций, ФИО9 была уволена из-за злоупотребления алкоголем. ФИО9 употребляла спиртное ежедневно. Когда он находился на службе, она даже не могла по причине своего состояния встретить ребенка из школы, накормить его. Сын приходил из школы, ждал возле подъезда дома, так как матери либо не было дома, либо она, находясь дома с подругой, употребляла спиртное и ей было не до сына.
В 2001 году они переехали в <адрес>, где он восстановился в воинской части в <адрес>. Переехав в <адрес>, он надеялся, что ФИО9 исправится, перестанет употреблять спиртное, так как рядом жили их родители, и, возможно, ей станет стыдно за свое поведение и отношение к сыну. ФИО9 устроилась на работу в магазин продавцом-кассиром. Сына они устроили на обучение в школу №. Однако, ФИО9 снова стала выпивать с подругами, гулять. В результате им было принято решение обратиться в суд с исковым заявлением о расторжении брака, так как дальнейшая совместная жизнь с ФИО9 стала невозможна.
На основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от <ДАТА> брак между ними расторгнут, о чем <ДАТА> составлена запись акта о расторжении брака №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-РК №.
С момента прекращения отношений между ним и ФИО7 они стали проживать раздельно, он самостоятельно платил на содержание сына ФИО26 алименты. ФИО7 перевела сына в школу № 112. Его мать ФИО17 неоднократно приходила в школу № 112, чтобы забрать сына, так как ФИО7 находилась в состоянии алкогольного опьянения. Сын также неоднократно звонил его родителям, чтобы они забрали его к себе, так как его мать вела разгульный образ жизни. Приезжая за внуком, родители видели ФИО7 в нетрезвом состоянии, при этом ФИО7 препятствовала тому, чтобы его родители забрали сына, хватала его за ранец и одежду, не давая уйти. Иногда даже приходилось вызывать сотрудников полиции. Впоследствии совместно с учителями они составляли обращение в орган опеки и попечительства, а также в МВД.
Были периоды, когда ФИО7 на несколько месяцев отправляла сына к бабушке, занималась своими делами, сыном не интересовалась. Когда сын жил у бабушки, у него была хорошая успеваемость (учился на 4 и 5), а когда возвращался домой к матери, успеваемость падала.
Через какое-то время ФИО9 вышла замуж за сына своей подруги, у них родилась дочь, и сын ФИО8 стал ей совсем не нужен, был помехой в новой семейной жизни. В связи с этим ФИО9 оформила сына в школу-интернат №, где он обучался с <ДАТА> по <ДАТА>. Затем, в 2012 году, ФИО9 перевела сына в школу №, он стал проживать у ее родителей по адресу: <адрес>. Сама ФИО9 уехала на заработки в Москву.
Истец и его супруга ФИО10 регулярно приезжали к сыну, привозили продукты питания. По окончании 9 класса его сын ФИО5 начал обучение в ПУ-18 по специальности повар-кондитер. Когда сыну исполнилось 16 лет, ФИО9 выгнала его из дома, он был отчислен из училища. Истец в то время проходил военную службу в <адрес>, забрал сына к себе, а потом они вместе поехали в <адрес>. Он решил вопрос о восстановлении сына на обучении в училище и предоставлении ему студенческого общежития по адресу: <адрес>,ул. ФИО3, <адрес>, ком. 29, где он был зарегистрирован и стал фактически проживать. Впоследствии его сын был отчислен из училища, ему пришлось уйти из общежития.
Поскольку ответчик ФИО9 не интересовалась жизнью сына, он приехал в <адрес>, забрал сына и временно перевез сына к своим родителям, которые на тот момент проживали в <адрес>. В <адрес> он помог сыну с восстановлением всех документов, которые он утратил в период проживания в <адрес>. В 2016 году, когда сыну пришла повестка о призыве в армию, он ездил в военный комиссариат <адрес>, где сообщил о фактическом месте проживания его сына.
Впоследствии он вместе с сыном ездил на призывной пункт в <адрес>, откуда он и был призван на срочную военную службу.
В 2024 году его сын ФИО5, заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации для участия в специальной военной операции. При заполнении в военном комиссариате анкеты, которая заполняется при поступлении на военную службу по контракту, его сын ФИО5 в п. 15 анкеты собственноручно указал сведения о своих близких родственниках: о нем (степень родства - отец) и его супруге ФИО11 (степень родства - мать). Данное обстоятельство свидетельствует о том, что он перестал считать ФИО9 своей матерью ввиду отсутствия материнской заботы о нем с ее стороны. Перед убытием на военную службу сын сказал ему, что ФИО9 в его жизни больше не существует, и своей матерью он считает ФИО11
После заключения контракта ФИО5 приступил к прохождению военной службы по контракту в воинской части 91706. Как следует из выписки из приказа № от <ДАТА>, рядовой ФИО9 назначен на воинскую должность оператора отделения (захвата) взвода (штурмового) роты (штурмовой “В”) войсковой части 91706 Южного военного округа. С <ДАТА> его сын ФИО5 принимал непосредственное участие в специальной военной операции на территории ЛНР, ДНР и Украины, что подтверждается справкой №, выданной врио командира войсковой части 91706 майором ФИО18, а также выпиской из приказа командира войсковой части 91706 (по строевой части) от <ДАТА> №.
В последний раз он связывался со своим сыном по телефону <ДАТА> перед его убытием на штурм украинского опорника. Впоследствии связь с ним прекратилась. Согласно выписке из приказа командира войсковой части 91706 от <ДАТА> №, рядовой ФИО5 с <ДАТА> в ходе штурмовых действий в районе н.<адрес> пропал без вести. Как следует из извещения № от <ДАТА>, его сын, военнослужащий по контракту, личный номер: МТ-444107, оператор отделения (захвата) взвода (штурмового) роты (штурмовой “В”) войсковой части 91706 рядовой ФИО5, <ДАТА> года рождения, погиб <ДАТА> при исполнении обязанностей военной службы в ходе проведения специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики.
В браке ФИО5 не состоял, несовершеннолетних детей и лиц, состоявших на иждивении, не имел, в связи с чем, право на получение выплат, гарантированных государством, возникает только у его родителей истца и ответчика.
Вместе с тем, ответчик ФИО5 бросила своего сына в несовершеннолетнем возрасте, прекратила принимать участие в его воспитании, в становлении его личности как мужчины, военнослужащего, гражданина своей страны. По своей инициативе ответчик не занималась воспитанием сына, участия в его жизни не принимала, не поддерживала сына, всячески отталкивала его, давая понять, что он мешает ее жизни. ФИО5 перестал считать ФИО9 матерью. Ей ничего неизвестно о его судьбе.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований просил лишить ФИО4, <ДАТА> года рождения права на получения всех предусмотренных законом выплат:
страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от <ДАТА> № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации»;
единовременного пособия и ежемесячной компенсации, предусмотренных Федеральным законом от <ДАТА> № ЗО6-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;
единовременной выплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации от <ДАТА> №;
единовременного пособия по Постановлению <адрес> от <ДАТА> № «Об утверждении Положения о порядке и условиях предоставления за счет средств резервного фонда <адрес> единовременной материальной помощи членам семей погибших (умерших) военнослужащих, лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Украины и субъектов Российской Федерации, в которых введены военное положение и режим (средний уровень реагирования), предусмотренный пунктом 3 Указа Президента Российской Федерации от <ДАТА> №, а также членам семей погибших (умерших) граждан, поступивших в добровольческое формирование путем заключения контракта о пребывании в добровольческом формирований (о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации), принимавших участие в специальной военной операции на территориях Украины и субъектов Российской Федерации, в которых введены военное положение и режим (Средний уровень реагирования), предусмотренный пунктом 3 Указа Президента Российской Федерации от <ДАТА> №);
отдельной выплаты по Приказу Министерства обороны Российской Федерации от <ДАТА> № «Об определении порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации и предоставлении им и членам их семей отдельных выплат»;
- выплат, предусмотренных Указом Президента Российской Федерации № от <ДАТА> в связи с награждением ФИО5, <ДАТА> года рождения (посмертно) орденом Мужества;
- пенсии по случаю потери кормильца, установленной Законом РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей" от <ДАТА> N 44681; - иных выплат и льгот, предусмотренных законодательством Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации и Указами Президента Российской Федерации в связи с гибелью ФИО5, <ДАТА> года рождения.
- иных выплат и льгот, предусмотренных законодательством Российской Федерации, Постановлением правительства Российской Федерации и Указами президента Российской Федерации в связи с гибелью ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО20 доводы искового заявления поддержали, просили удовлетворить.
В судебном заседании ФИО6 и ее представитель ФИО21 возражали против удовлетворения исковых требований, просили в иске отказать.
Прокурор Ручкина Е.А. полагала, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав явившихся, лиц, свидетелей, заключение прокурора, суд приходит к следующему.
Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).
Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).
Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации".
В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.
Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).
В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
В статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).
Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.
Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих: - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных выплат принимается Правительством Российской Федерации (часть 16 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ).
В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне" (далее - добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей.
В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.
Пунктом 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 данной статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщины и мужчины) или являющиеся инвалидами.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.
Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 г. N 17-П, от 20 октября 2010 г. N 18-П, от 17 мая 2011 г. N 8-П, от 19 мая 2014 г. N 15-П, от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П).
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации"), и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", и единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей".
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П).
Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.
В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98, в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта.
Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".
Получение единовременных выплат, установленных вышеназванным указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98).
Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация.
Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае - в статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ, статье 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ, подпункте "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, в который включены родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ДАТА> родился ФИО5, родителями которого являются ФИО2 (истец) и ФИО4 (ответчик), что подтверждается свидетельством о рождении I-РК №.
<ДАТА> брак между ФИО2 и ФИО4 прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-РК №.
<ДАТА> сын истца и ответчика ФИО5 заключил контракт о прохождении военной службы сроком на 1 год.
Согласно выписки из приказа командира войсковой части 91706 от <ДАТА> №, рядовой ФИО5 прибывший на воинскую должность оператора отделения (захвата) взвода (штурмового) роты (штурмовой «В») войсковой части 91706 Южного военного округа, с <ДАТА> зачислен в списки личного состава части, поставлен на все виды обеспечения.
Согласно выписки из приказа командира войсковой части 91706 от <ДАТА> рядовой ФИО5 МТ-444107 убыл в служебную командировку с целью выполнения специальной военной операции на территории ДНР и ЛНР.
Согласно извещению № рядовой ФИО5 № погиб <ДАТА> при исполнении обязанностей военной службы в ходе проведения специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики.
При заключении контракта о прохождении военной службы ФИО5 была заполнена анкета, в которой в качестве близких родственников он указал своего отца ФИО2, а также ФИО11 (супругу ФИО2)
Обращаясь в суд с иском, ФИО2 ссылается на то, что ФИО9 должным образом не исполняла свои родительские обязанности по отношению к своему сыну ФИО5, в связи с чем, ее необходимо лишить права на получение выплат и льгот, положенных родителю в связи с гибелью сына.
В связи с тем, что истец ФИО2 являлся военнослужащим, в силу профессиональной деятельности был вынужден менять свое место жительства.
Так из справки № от <ДАТА>, справки № от <ДАТА> следует, что по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО10 (жена ФИО2), ФИО5 (сын ФИО2)., ФИО13 (дочь ФИО2).
Из справки № от <ДАТА> следует, что ФИО2 временно зарегистрирован при войсковой части 54914 в <адрес>, вместе с ним также временно зарегистрированы жена ФИО10, сын ФИО5
Также согласно свидетельству № ФИО5 в период с <ДАТА> по <ДАТА> был зарегистрирован по адресу: <адрес>.
ФИО5, обучался в МОУ СШ № в период с <ДАТА> (прибыл из МОУ СШ №). Отчислен в связи с переводом в МОУ СШ №.
Также согласно справке № от <ДАТА> ФИО5 обучался в муниципальном образовательном учреждении общеобразовательная школа-интернат № основного общего образования <адрес> с <ДАТА> по <ДАТА>. Выбыл из 9 класса в МОУ СОШ №.
Согласно справке от <ДАТА> следует, что ФИО5, обучался по основной общеобразовательной программе в муниципальном образовательном учреждении общеобразовательная школа-интернат № основного общего образования <адрес> с <ДАТА> по <ДАТА>, выбыл из 9 класса в МОУ СОШ №.
С <ДАТА> ФИО5 продолжил обучение в ГАОУ СПО «Волгоградский техникум железнодорожного транспорта и коммуникации» по профессии «Повар, кондитер», был отчислен из состава обучающихся <ДАТА>.
Как следует из справки № от <ДАТА> по окончании 9 класса ФИО5 начал обучение в ГБОУ НПО «Профессиональное училище №» по специальности «повар, кондитер». С <ДАТА> ФИО5 был восстановлен в состав обучающегося 2-го курса группы № по профессии «Повар, кондитер», отчислен из состава обучающихся <ДАТА>.
Также как следует из материалов дела, ФИО5 восстанавливал документы, что подтверждается временным удостоверением личности гражданина РФ № от <ДАТА>.
Также из материалов дела следует, что ФИО5 был восстановлен в училище и ему было предоставлено студенческое общежитие по адресу: <адрес>, ул. ФИО3, <адрес>, ком. 29, что подтверждается справкой № от <ДАТА>.
В соответствии с договором №№ от <ДАТА>, справкой №.02./19 от <ДАТА> ФИО5 поступил в ПОУ «Колледж современного управления» на заочную форму обучения по квалификации «Юрист».
Доверенностью №<адрес>1 от <ДАТА> ФИО5 уполномочил своего отца ФИО2 представлять его интересы по получению в МОУ СОШ № дубликата аттестата, предоставлено право делать заявления, давать согласие на обработку персональных данных, расписываться и совершать все действия связанные с выполнением этого поручения.
Из представленных служебных характеристик на истца ФИО2 следует, что он зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, в коллективе пользуется заслуженным уважением и авторитетом, Морально –психологически устойчив. Семейные отношения строит правильно. ФИО2 имеет благодарственные письма за оказание гуманитарной помощи в зоне СВО.
В обоснование возражений ФИО4 ссылается на то, что сын ФИО5 проживал с ней, она занималась его воспитанием и развитием, заботилась о его здоровье, она никогда не злоупотребляла спиртными напитками, ФИО5 был трудным ребенком, убегал, воровал, в том числе из дома, в связи с чем, у нее с сыном на этой почве происходили конфликты, поскольку она не одобряла такое его поведение.
Согласно справке № от <ДАТА> ФИО9 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, также совместно с ней был зарегистрирован ФИО5
Из представленных ответчиком документов следует, что между истцом и ответчиком имелись жилищные споры по поводу служебного жилого помещения, при этом ФИО4 действовала как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетнего ФИО5
Из решения Калачевского районного суда <адрес> от <ДАТА> по делу 2-283/2007 следует, что ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО2 о сохранении права пользования жилым помещением, вселении ее и ее несовершеннолетнего сына ФИО5 в специализированное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а также выселении из спорного жилого помещения ФИО14 Указанным решением в удовлетворении исковых требований ФИО9 было отказано, встречные исковые требования Второй Волгоградской КЭЧ района удовлетворены, признан договор найма служебного жилого помещения прекращенным, ФИО9 снята с регистрационного учета, в иске ФИО2 к ФИО9 о снятии с регистрационного учета отказано.
Решением Калачевского районного суда <адрес> от <ДАТА> исковые требования ФИО9 к ФИО2, второй Волгоградской КЭЧ района о сохранении права пользования жилым помещением, вселении удовлетворены, ФИО9 вселена в жилое помещение по адресу: № <адрес>, сохранено за ней право пользования указанным жилым помещением до <ДАТА>, в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО9 о снятии с регистрационного учета отказано.
Как следует из свидетельства о заключении брака № № от <ДАТА> ФИО4 с 2017 года состоит в браке с ФИО19, что подтверждается свидетельством о заключении брака.
ФИО4 и ФИО15 являются родителями ФИО16, <ДАТА> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении №
Также из материалов дела следует, что с <ДАТА> ФИО4 и ФИО15 являются собственниками жилого дома по адресу: <адрес>, где постоянного проживают.
Как следует из пояснений ФИО4, после расторжения брака с ФИО2 в 2006 году, несовершеннолетний ФИО5 остался проживать с матерью. В связи с тем, что ФИО2 материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, ФИО22 в 2012 году обратилась к мировому судье судебного участка № с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Данные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО4 о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 алиментов, а также сопроводительным письмом от <ДАТА> адресованного начальнику РОУ ФССП <адрес>.
Также из представленных чеков за период с 2012 по 2014 следует, что работодателем ФИО2 – Министерством обороны РФ осуществлены выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО5
Истец ФИО2 ссылается на то, что ФИО4 не занималась воспитанием и здоровьем сына ФИО5
Данные факты опровергаются следующими документами, представленными ответчиком, а именно:
- протоколом медицинского обследования ФИО5 от <ДАТА>;
- индивидуальной картой развития ребенка ФИО5, в которой зафиксированы обращения и исследования в период с 2006 по 2008;
- картой диспансеризации ФИО5, обучающегося в МОУ «Общеобразовательная школа-интернат № основного общего образования» от <ДАТА>;
- картой диспансеризации ФИО5, обучающегося в МОУ «Общеобразовательная школа-интернат № основного общего образования» от <ДАТА>.
Также, в судебном заседании ФИО4 пояснила, что ее сын ФИО5 действительно был проблемный ребенком, не хотел учиться, сбегал из дома, в связи с чем, между ними возникали конфликты, поскольку ФИО4 заставляла сына учиться.
Из талона уведомления № следует, что именно ФИО4 обращалась с заявление в ОП № УМВД России по <адрес> по факту розыска ФИО5
Постановлением от <ДАТА> в возбуждении уголовного дела по факту ухода из дома ФИО5 на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, отказано.
Кроме того, согласно приговора Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА>, ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. Из приговора следует, что ФИО5 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Также из приговора следует, что ФИО5 <ДАТА> находился в училище, а после учебы приехал домой (<адрес>), где в гостях находился его двоюродный брат. Также из приговора следует, что в судебном заседании «законный представитель ФИО5 – ФИО9 своего сына охарактеризовала с положительной стороны, считает, что он сделает должные выводы и впредь никогда не совершит преступление.
Из обвинительного заключения от 14<ДАТА> следует, что ФИО5 проживал по адресу: <адрес> вместе с мамой, дедушкой и бабушкой, и что его воспитанием занимается мать.
Ущерб был возмещен ФИО4
В опровержение доводов истца о том, что ФИО4 вела аморальный образ жизни, не работала и злоупотребляли спиртными напитками, ответчиком представлены трудовая книжка №, трудовой договор № от <ДАТА>, соглашение № от <ДАТА> об изменении к трудовому договору, соглашение № от <ДАТА> об изменении к трудовому договору, трудовой договор от <ДАТА>, соглашение от <ДАТА> об изменениях к трудовому договору, соглашение от <ДАТА> об изменениях к трудовому договору, трудовой договора от <ДАТА>, трудовой договора от <ДАТА>, соглашение от <ДАТА> об изменениях к трудовому договору, трудовой договор от <ДАТА>, трудовой договор от <ДАТА>, свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве ИП от <ДАТА>, выписки из ЕГРИП от <ДАТА>, диплом участника выставки «Зеленая неделя» от <ДАТА>, от <ДАТА>, из которой следует, что ФИО4 ведет трудовую деятельность с 1995 года.
В обоснование возражений на доводы истца о помещении сына в интернат, ФИО4 ссылалась на то, что ребенок был проблемный, при этом, имелись ограничения по здоровью, в интернат был помещен в связи с указанными обстоятельствами, в интернате находился под наблюдением пять дней, на выходные приезжал домой.
Как пояснила в судебном заседании ФИО4 на похоронах сына она не присутствовала, поскольку истец ФИО2 не сообщил ей о смерти сына, хотя у них имеются общие знакомые, при этом, ФИО2 похоронил сына в другом регионе, о том, что сын погиб на СВО она узнала только весной 2025 года, из иных источников указанная информация ей не была известна, ее сын ФИО5 постоянно менял телефоны, а в социальных сетях ответчик ФИО4 не зарегистрирована, информацию из социальных сетей в отношении сына ФИО5 она получала от родственницы, которая зарегистрирована в сети «Одноклассники».
Также ответчиком представлены сведения о том, что ФИО4 (заказчик) заключила договор с ООО «Коммунальные и похоронные услуги» (исполнитель) № от <ДАТА>, согласно которому заказчик осуществляет пяти разовую уборку могилы ее сына с предоставлением фотоотчета, расположенной в квадрате 1 ряд № место №.
Наряду с представленными истцом и ответчиком письменными доказательствами, судом также были допрошены свидетели.
Из показаний свидетеля ФИО7 (брата истца) следует, что Андрей являлся его родным племянником, на протяжении всей жизни они поддерживали общение и были близкими людьми. Его мать ФИО6 не участвовала в жизни сына, вела разгульный образ жизни. Ответчика он не видел очень давно, она давно развелась с его братом и больше ее он не видел. Обеспечением, воспитанием сына занимался брат. В тот период, когда они еще были в браке, Анна уходила из дома, оставляла ребенка одного. Андрей ночью звонил жене ФИО7 и они приходили, чтобы его забрать, покормить, а ответчик отдыхала в кафе с подругами и ей было все равно на ребенка. Считает, что она не добросовестно исполняла свои родительские обязательства и не достойна выплаты.
В соответствии с показаниями свидетеля ФИО17 (матери истца) она является бабушкой ФИО26, ответчик не участвовала в его жизни. Также хочу отметить, что она жестоко вела себя по отношению к своему ребенку, привязывала к батарее, оставляла ночевать на балконе. Сын просто забирал его к себе и все, а мать не интересовалась его жизнью. Она не обращалась никуда по поводу лишения родительских прав, потому что в этот период она очень сильно заболела и вынуждена была переехать в другой город. Считает, что ответчик не достойна выплаты, поскольку она абсолютно не участвовала в жизни ребенка.
Из показаний свидетеля ФИО23 (супруги истца) следует, что она является женой ФИО1 С ответчиком не знакома. Сына Дмитрия-ФИО26 знала, он жил у них какое-то время, муж заботился о нем, покупал одежду, ездил к нему в учебные заведения и всегда присутствовал в его жизни. Насчет матери ей Андрей ничего не рассказывал, а она не лезла к нему с этими вопросами.
Из показаний свидетеля ФИО24 следует, что ее мама состояла в браке с истцом, с Андреем они также были знакомы. ФИО1 участвовал в жизни ФИО26, заботился о нем, помогал ему с учебой. От ФИО26 она никогда ничего не слышала про его родную маму, он ничего не рассказывал.
Как следует из показаний ФИО25 он являлся специалистом по воспитательной работе в техникуме, в котором учился Андрей. В техникум приезжал отец ФИО26, восстанавливал его в учебе, мать он никогда не видел.
Согласно пояснений ФИО27 она знакома с семьей ФИО28 очень давно, они близкие друзья родителей истца. Ответчика она видела только один раз, на их свадьбе. ФИО26 она знала хорошо, истец после развода общался с сыном, всегда помогал ему, Андрей часто жил у бабушки.
Из показаний свидетеля ФИО29 (мужа ответчика) следует, что ответчик является его женой, они вместе проживали с ней, Андреем и их общей дочерью. Он не считает, что ФИО22 не добросовестно выполняла родительские обязанности, потому что она является хорошей мамой. Отец не участвовал в жизни ФИО26, по крайней мере, он об этом не слышал. Андрей жил на их обеспечении, они заботились о нем, у них были хорошие отношения.
Из показаний свидетеля ФИО30 следует, что Андрей являлся ее братом. Они поддерживали хорошие, близкие отношения. Ответчик всегда участвовала в жизни сына, кормила, одевала, он жил в благополучной семье. Ответчик никогда не злоупотребляла спиртными напитками, не бросала своих детей и не вела разгульный образ жизни, она очень скромная.
Из показаний свидетеля ФИО31 следует, что Андрей был ее племянником. Ответчик никогда не вела разгульный образ жизни, а всегда была рядом со своими детьми. Андрей был сложным и проблемным ребенком, он попадал в плохие компании и как любая нормальная мать-она его ругала. Было такое, что к ней домой приходили какие-то люди и угрожали, было очень страшно, поэтому на этом фоне у ФИО26 с матерью возникали конфликты. Истца она не видела очень давно, он давно не участвовал в жизни сына и жил своей жизнью.
Разрешая по существу заявленные требования, суд исходит из следующего.
Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны - заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 названного кодекса.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.
Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.
Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями для лишения родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части первая - четвертая статьи 67 ГПК РФ).
Из представленных истцом и ответчиком документов усматривается, что родители ФИО1 и ФИО6 участвовали каждый в своей мере в воспитании сына ФИО12, заботились о его здоровье и учебе, что подтверждается медицинскими документами и документами об образовании.
И истец и ответчик имеют положительные характеристики.
Обстоятельства злоупотребления ФИО6 спиртными напитками, не участии ответчика в жизни и воспитании сына судом не установлены, документальные подтверждения данных обстоятельств истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены.
Ответчик на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состояла и не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, не лишалась и не ограничивалась в родительских правах, отрицательных характеристик уполномоченных органов не имеет.
Оценивая показания свидетелей, суд исходит из того, что они противоречат друг другу, в частности показания родственников кардинально противоположны, поэтому не могут быть учтены судом. При этом, факты жестокого обращения с ребенком со стороны матери ничем не подтверждены, помимо свидетельских показаний родственников со стороны истца, которым противоречат показания свидетелей со стороны ответчика.
Что касается показаний иных свидетелей, то они не информативны в рамках предмета спора и как не подтверждают, так и не опровергают обстоятельства в рамках предмета доказывания.
Ссылки на то, что мать не участвовала в жизни сына, он ей был не нужен, опровергаются многочисленной медицинской документаций, представленной ответчиком, а также указанием в приговоре суда, что «законный представитель ФИО12 – ФИО6 своего сына охарактеризовала с положительной стороны, считает, что он сделает должные выводы и впредь никогда не совершит преступление», обстоятельствами того, что именно матерью был возмещен причиненный ее сыном ущерб в результате преступления.
Факт того, что достигнув совершеннолетия ФИО12 больше сблизился с отцом, пошел по его стопам в военной службе, не свидетельствует о том, что его мать исполняла свои родительские обязанности, в том числе до его совершеннолетия ненадлежащим образом.
При этом, судом были установлены факты ненадлежащего поведения самого ФИО12 и нарушения им закона, что в свою очередь подтверждает доводы ответчика о том, что противозаконное поведение сына она не одобряла, в связи с чем, у них на данной почве возникали конфликты. Однако, указанные обстоятельства не свидетельствуют о том, что ФИО6 не занималась воспитанием сына и не участвовала в его жизни.
Оценив предоставленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии с требования ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом ФИО1 не доказаны обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для лишения ответчика ФИО32 прав на меры социальной поддержки как родителя при гибели военнослужащего.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО7 о лишении права на меры социальной поддержки как родителя при гибели военнослужащего не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 №) к ФИО6 (№) о лишении права получение выплат и льгот в связи с гибелью военнослужащего, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд.
Судья /подпись/ Л.В. Павлова
Справка: в окончательной форме решение изготовлено 19.11.2025.
Судья /подпись/ Л.В. Павлова
«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Павлова Л.В._____________Секретарь судебного заседания Кировского районного суда г.Волгограда Королева А.А._____________________19.11.2025
подлинник документа находится в
Кировском районном суде города Волгограда
в материалах дела № 2-1769/2025
УИД: 34RS0003-01-2025-000090-31