Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите деловой репутации и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, заявив требования об обязании ответчика опровергнуть сведения, где <ФИО> направила заявление в СРО «...», в котором указано: «<ФИО> вводит в заблуждение людей, фальсифицирует
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ответчик, действуя на основании доверенности в интересах <ФИО>, обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о прекращении производства в отношении должника
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик, направляя в арбитражный суд заявление от <дата>, содержащее спорные сведения, реализовал свое конституционное право на обращение в государственные органы и органы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований истцу <ФИО> отказать
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О защите деловой репутации
Вводная часть
ОМВД России по городу Кизляру обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав, что <дата> <ФИО> совершила звонок на телефон доверия "горячей линии МВД России", в котором сообщила информацию о том, что
Описательная часть
Просит суд признать сведения, содержащиеся в обращениях <ФИО> о неправомерных действиях сотрудников Отдела МВД России по <адрес>, не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию и обязать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите деловой репутации
Вводная часть
Общероссийский союз «Федерация Независимых Профсоюзов России» (далее также - «ФНПР», Союз) обратился в суд с иском к Сетевому изданию «Коммерсантъ», адрес, Генеральной прокуратуре Российской Федерации о защите деловой репутации, признании
Описательная часть
В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что 14.04.2022 г. в сети информационно-телекоммуникационной сети Интернет на странице: https://www.kommersant.ru/doc/5306220 сетевого издания «Коммерсант.ру»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, истец просил суд признать несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Общероссийского союза «Федерация Независимых Профсоюзов России» сведения, распространенные в следующих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общероссийского союза «Федерация Независимых Профсоюзов России» к Сетевому изданию «Коммерсантъ», адрес, Генеральной прокуратуре РФ о защите деловой репутации - отказать
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О защите деловой репутации
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании своих требований указывает на то, что 12.02.2023г. в сети интернет на сайте <адрес> опубликовано видеообращение, в котором сотрудники скорой помощи и медицины катастроф
Описательная часть
В судебном заседании представитель ГУЗ «Центр скорой медицинской помощи и медицины катастроф Липецкой области» по доверенности <ФИО> представила уточненные исковые требования, в которых просит признать не соответствующими
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в действиях ответчика <ФИО>, выразившихся в публичном выступлении <дата>. с заявлением об отсутствии ежемесячных
Резолютивная часть
Признать не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию ГУЗ «Центр скорой медицинской помощи и медицины катастроф Липецкой области» сведения, распространенные <ФИО> на публичном собрании от <дата>
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О защите деловой репутации, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АйДи Коллект» о защите деловой репутации, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ответчик обратился в Одинцовский городской суд с исковыми требованиями о взыскании
Описательная часть
Судом было установлено, что истец кредит не брал, на основании чего в удовлетворении исковых требованиях отказано. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25, суд считает, неявившиеся стороны извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АйДи Коллект» о защите деловой репутации, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите деловой репутации, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к ответчикам, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, не возражал против рассмотрения дела при данной явке, заявленные требования полностью поддержал. Судом установлено, и материалами дела подтверждается
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О защите деловой репутации
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее - ИП <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, деловую репутацию, возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержала, просила требования удовлетворить в полном объеме. Представитель истца <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу, что указанные истцом порочащие его сведения, представляют собой оценочное суждение, субъективное мнение <ФИО>, основанное на обстоятельствах, известных ей со слов
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о защите деловой репутации оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите деловой репутации
Вводная часть
Негосударственная некоммерческая организация «Адвокатская палата Республики Башкортостан» (далее – ННО «Адвокатская палата Республики Башкортостан») обратилась в суд с иском к Б.В.А., Войцеху А.В., Управлению Роскомнадзора по Республике
Описательная часть
ННО «Адвокатская палата Республики Башкортостан» просит суд признать не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию ННО «Адвокатская палата Республики Башкортостан», а также запрещенными к распространению
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что распространенные Б.В.А., Войцехом А.В. сведения о <ФИО>, как о руководителе организации - физическом лице не могут быть признаны порочащими деловую репутацию юридического лица, руководителем
Резолютивная часть
В удовлетворении иска негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Башкортостан» к <ФИО> , Войцеху А.В. , Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых
Медногорский городской суд (Оренбургская область) · О защите деловой репутации
Вводная часть
ООО «Медногорский медно-серный комбинат» (далее – ООО «ММСК») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого сослалось на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представители истца заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении по доводам и основаниям, изложенным в иске. В отношении первоначально заявленных исковых требований об обязании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, после ознакомления с заключением проведенной по делу судебной лингвистической экспертизы, истец свой иск по первым двум требованиям уточнил в сторону уменьшения их объема, и попросил в обоснование заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Медногорский медно-серный комбинат» (*) к <ФИО> (*), Первичной профсоюзной организации Санкт-Петербурга и Ленинградской области межрегионального профсоюза «Рабочая
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите деловой репутации, признании выражений причиняющими вред деловой репутации, взыскании репутационной компенсации за вред деловой репутации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о защите деловой репутации, признании выражений причиняющими вред деловой репутации, взыскании репутационной компенсации за вред деловой репутации, взыскании судебных расходов, в обоснование
Описательная часть
Учитывая изложенное, истец <ФИО> просит признать слова, выкрикнутые <ФИО>, «, причиняющими вред деловой репутации в отношении <ФИО>; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, расходы по оплате
Мотивировочная часть
Учитывая способ, длительность высказывания оскорбительных выражений, насколько защита деловой репутации истца при этом были затронуты, нравственные и физические страдания истца, суд считает возможным взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите деловой репутации, признании выражений причиняющими вред деловой репутации, взыскании репутационной компенсации за вред деловой репутации, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О защите репутации
Вводная часть
2 обратилась в суд с исковым заявлением к <обезличено>3 о защите репутации, в котором просила суд
Описательная часть
В судебном заседании истец 2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика 3 на основании доверенности 6 в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами и разъяснениями о порядке их применения, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований 2 к <обезличено>3 о защите репутации, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов - отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О защите деловой репутации путем опровержения сведений
Вводная часть
27.12.2024 истец обратился в суд с иском к ответчику о защите деловой репутации путем опровержения сведений. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 00ч.58мин. ответчик на стене сообщества ), расположенной по ссылке
Описательная часть
Представитель истца ООО «АГК» и третьего лица ООО «АГР» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных объяснениях истца. Судом установлено
Мотивировочная часть
При этом проанализировав содержание оспариваемой информации, суд приходит к выводу об отсутствии в ней утверждений, порочащих деловую репутацию истца. Принимая во внимание уставленные судом обстоятельства, приведенные нормы
