Эта категория охватывает споры, связанные с признанием недействительными или отменением документов, которые были удостоверены нотариусом. Здесь рассматриваются как общие вопросы аннулирования самого нотариального действия, так и специфические случаи отмены нотариальной надписи. Суть споров заключается в оспаривании юридической силы акта по различным основаниям.
Щербинский районный суд (город Москва) · Об отмене нотариального действия
Вводная часть
..., обратился в суд с иском к нотариусу адрес ...о ... об отмене исполнительной надписи, указав, что 24.02.2023 года нотариусом совершена исполнительная надпись №У-0000243638 о взыскании с должника задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24 февраля 2023 г. между Банком «ГПБ» (АО) и ...ым ... заключен кредитный договор №034/101105656-ПБ/20, по условиям которого займодавец передал истцу денежные средства, а истец обязался
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...а ...я ...а к нотариусу ...о ...е ...е об отмене исполнительной надписи - отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Воронежа с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса от 28.03.2023, в обоснование которого указала, что в нарушение требований закона банк перед обращением к нотариусу
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор №229048 от 16.02.2022 на сумму 78 781,51 руб. под 17,90% годовых, сроком на 24 месяца. При этом в п. 20 содержится условие о возможности
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает несостоятельными доводы заявителя о том, что банк не уведомил заявителя о взыскании за 14 дней до совершения исполнительной
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса №№ от 28.03.2023 оставить без удовлетворения
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · Об отмене совершенного нотариального действия
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене совершенного нотариального действия. В обоснование заявления указала, что решением Арбитражного суда Ивановской области от 8 июля 2020 года по делу №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что нотариальный запрет на снятие транспортного средства с учета до настоящего времени не снят, суд приходит к выводу о том, что требование
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · Об отмене нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу <ФИО> об отмене нотариального действия. Свои требования мотивирует тем, что между ней и ПАО Сбербанк был заключен договор потребительского кредита, по условиям
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно которому <ФИО> предоставлен кредит на сумму 340909,09 рублей, на срок 60 месяцев
Мотивировочная часть
Учитывая, что возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена условиями кредитного договора, кредитор исполнил обязательства по направлению должнику уведомления о наличии
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к нотариусу <ФИО> об отмене нотариального действия (нотариальной надписи № № от <дата>), совершенного нотариусом <ФИО> о взыскании с <ФИО> задолженности по договору
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об отмене совершенного нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное 24.04.2023 нотариусом <ФИО> в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» денежной суммы в размере 2973336,38 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является должником ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» по кредитному договору от <дата> №, по условиям которого Банк предоставил заявителю в кредит
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене нотариального действия, совершенного 24.04.2023 нотариусом <ФИО> в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» денежной суммы в размере 2973336,38 руб., – отказать
Острогожский районный суд (Воронежская область) · Об отмене нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о совершенном нотариальном действии указав в качестве основания своих требований, что 11.08.2021 между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен кредитный договор, по условиям которого банк передал
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.08.2021 между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставляет клиенту денежные средства в размере 234090 рублей 91 коп., под 14,60 %
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене нотариального действия – исполнительной надписи № о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору от 11.08.2021 № №, совершенной 10.04.2023 нотариусом
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об отмене совершенного нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> () обратился в суд с заявлением об отмене совершенного нотариального действия - заведения нотариусом г. Екатеринбурга <ФИО> наследственного дела № от <дата> после смерти <ФИО>, умершего <дата>. В
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является отцом заявителя <ФИО> и <ФИО> (умер <дата>, сын <ФИО> - <ФИО> умер <дата>)
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке, в отсутствие участвующих в деле лиц
Резолютивная часть
Требование заявителя <ФИО> () об отмене совершенного нотариального действия - заведения нотариусом г. Екатеринбурга <ФИО> наследственного дела № от <дата> после смерти <ФИО>, умершего <дата>, оставить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об отмене совершенного нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи №У-0000125233 от 24.11.2022г. о взыскании с него задолженности по кредитным платежам
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является должником ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» по кредитному договору от <дата>г. №, условия которого допускали возможность взыскания долга
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оспариваемое <ФИО> нотариальное действие совершено 24.11.2022г. Как указывает заявитель, об оспариваемой исполнительной надписи он узнал 06.12.2022г. Настоящее
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса Нальчикского нотариального округа КБР <ФИО> об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи, совершенной 24.11.2022г. № У-0000125233 – отказать
Агрызский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса, указывая, что с сайта «Госуслуги» ему пришло сообщение о том, что возбуждено исполнительное производство на основании
Описательная часть
Судом установлено, что 23 января 2023 года нотариусом Агрызского нотариального округа <ФИО> была совершена исполнительная надпись № о взыскании с <ФИО> задолженности, неуплаченной в срок по кредитному договору от 25
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что факт заключения заявителем Кредитного договора и наличия задолженности заявителя перед ответчиком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене нотариального действия, совершенного 23 января 2023 нотариусом <ФИО> — исполнительной надписи о взыскании с <ФИО> в пользу взыскателя Банк ВТБ (ПАО) задолженности в размере 594
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · Об отмене нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявленными требованиями об отмене нотариального действия нотариуса <ФИО> и просит суд восстановить срок для подачи заявления об обжаловании, отменить нотариальное действие, совершенное <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" действуя через своего представителя <ФИО>, действующую на основании доверенности, удаленно обратился с заявлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, суд полагает, что исполнительная надпись совершена нотариусом правомерно, в соответствии со ст. ст. 90, 91, 91.1 Основ, и при наличии всех необходимых документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу <ФИО> об отмене нотариального действия оставить без удовлетворения
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об отмене нотариального действия, признании недействительными условий кредитования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу <ФИО>, КБ «ЛОКО-БАНК» (АО) об отмене нотариального действия, совершенного 17.03.2023 нотариусом <ФИО>, а именно исполнительной надписи № 77/1882-н/77-2023-1-161
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Зендриков С.Н. на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика КБ «ЛОКО-Банк (АО) не явился, извещен, представил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что на момент заключения между сторонами кредитного договора №2018/ПК/5441 от 24.10.2018, Общими условиями кредитования физических лиц в КБ «ЛОКО-Банк» (действуют с 24.06.2018)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу <ФИО>, КБ «ЛОКО-БАНК» (АО) об отмене нотариального действия, совершенного 17.03.2023 нотариусом <ФИО>, а именно исполнительной надписи № 77/1882-н/77-2023-1-161
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО> № № от 10.03.2023, указав, что банк
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, в частности кредитным договором, общими условиями предоставления, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При рассмотрении дела суд учитывает, что кредитный договор в установленном законом порядке недействительным/незаключенным не признан. На основании
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи № № от 10.03.2023 оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО> № № от 27.03.2023, указав, что банк
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, в частности кредитным договором, общими условиями предоставления, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При рассмотрении дела суд учитывает, что кредитный договор в установленном законом порядке недействительным/незаключенным не признан. На основании
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи № № от 27.03.2023 оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об отмене нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением оботмене нотариального действия № №, совершенного <дата> нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области-Кузбасс <ФИО> — исполнительной надписи о взыскании
Описательная часть
Заявление мотивировано тем, что <дата> нотариусом <ФИО> была совершена указанная исполнительная надпись, с которой заявитель не согласен по следующим причинам. Он кредитный договор не заключал, кредитная карта была выдана
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства в полном объеме, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене нотариального действия отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса № от 28.12.2022, в обоснование которого указал, что в нарушение требований закона банк перед обращением к нотариусу
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор от 26.07.2021 на сумму 107 758,62 руб. под 16,80% годовых, сроком на 36 месяцев. При этом в п. 21 содержится условие о возможности взыскания
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает несостоятельными доводы заявителя о том, что банк не уведомил заявителя о взыскании за 14 дней до совершения исполнительной
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 28.12.2022 оставить без удовлетворения
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об отмене нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с порядке особого производства с заявлением об отмене нотариального действия – исполнительной надписи, совершенной ** ** ** нотариусом Сыктывкарского нотариального округа <ФИО>, о взыскании с неё в пользу
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал
Мотивировочная часть
Доводы <ФИО> о незаключенности кредитного договора суд считает несостоятельными. При таких обстоятельствах, исходя из закрепленного в пункте 3 статьи 432 ГК РФ правила «эстоппеля», <ФИО> не вправе
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении заявления об отмене нотариального действия – исполнительной надписи, совершенной ** ** ** нотариусом Сыктывкарского нотариального округа <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк
Острогожский районный суд (Воронежская область) · Об отмене нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав в качестве основания своих требований, что 27 апреля 2021 между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен кредитный договор , по условиям которого банк
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27 апреля 2021 между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставляет клиенту кредитный лимит в размере 328 786 руб., под 12,9 % годовых, а клиент
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене нотариального действия – исполнительной надписи о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору от 27.04.2021 года, совершенной 12.03.2023 нотариусом
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО> № № от 07.02.2023, указав, что банк
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, в частности кредитным договором, общими условиями предоставления, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При рассмотрении дела суд учитывает, что кредитный договор в установленном законом порядке недействительным/незаключенным не признан. 03.03.2023, как указано
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи № № от 07.02.2023 оставить без удовлетворения
Острогожский районный суд (Воронежская область) · Об отмене нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене нотариального действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0000200930 от 03.02.2023 г. о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО "Сбербанк России"
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО "Сбербанк России" не сообщил истцу перед обращением к нотариусу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов в соответствии со ст. 91.1 Основ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене нотариального действия – исполнительной надписи № У-0000200930 о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору от 26.08.2021 года , совершенной
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г.Воронежа с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО> № № от 13.03.2023, в обоснование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, в частности кредитным договором, общими условиями предоставления, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает несостоятельными доводы заявителя о том, что банк не уведомил заявителя о взыскании за 14 дней до совершения исполнительной
Резолютивная часть
<ФИО> Фаридовича об отмене исполнительной надписи нотариуса № У-№ от 13.03.2023 оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г.Воронежа с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО> № № от 27.01.2023, в обоснование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, в частности кредитным договором, общими условиями предоставления, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает несостоятельными доводы заявителя о том, что банк не уведомил заявителя о взыскании за 14 дней до совершения исполнительной
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса № № от 27.01.2023 оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г.Воронежа с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО> № № от 27.01.2023, в обоснование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, в частности кредитным договором, общими условиями предоставления, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает несостоятельными доводы заявителя о том, что банк не уведомил заявителя о взыскании за 14 дней до совершения исполнительной
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса № № от 27.01.2023 оставить без удовлетворения
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отмене нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с заявлением об отмене нотариального действия. В обоснование требования указал, что из извещения от <дата>.врио нотариуса <ФИО> узнал о совершении исполнительной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> междуБанк ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику в кредит денежные средства в размере 2 242 152 рубля на срок 60
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, доводы заявителя и возражения нотариуса, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене нотариального действия - отказать
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об отмене нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с порядке особого производства с заявлением об отмене нотариального действия – исполнительной надписи, совершенной ** ** ** нотариусом Сыктывкарского нотариального округа <ФИО>, о взыскании с неё в пользу
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении заявления об отмене нотариального действия – исполнительной надписи, совершенной ** ** ** нотариусом Сыктывкарского нотариального округа <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · Об отмене нотариального действия, совершенного <дата> нотариусом <ФИО> – исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «РОСБАНК» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. О совершении нотариальных действий истцу стало
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства в полном объеме, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об отмене нотариального действия, совершенного <дата> нотариусом <ФИО> – исполнительной надписи, оставить без удовлетворения
