УИД 37RS0007-01-2023-001253-06
Дело № 2-1172/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2023 года г.Кинешма
Кинешемский городской суд Ивановской области
в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.В.,
при секретаре Коноваловой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1172/2023 по заявлению финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 об отмене совершенного нотариального действия,
УСТАНОВИЛ:
Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене совершенного нотариального действия. В обоснование заявления указала, что решением Арбитражного суда Ивановской области от 8 июля 2020 года по делу № А17-10488/2019 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества. Определением от 20 октября 2020 года финансовым управляющим утверждена ФИО2 В конкурсной массе должника ФИО1 имеется транспортное средство МАН 19-414, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2000 года выпуска, поставленное на регистрационный учет 14 февраля 2008 года. На указанное транспортное средство 5 марта 2008 года нотариусом ФИО3 наложен запрет на снятие с регистрационного учета. Сведения об основаниях и обстоятельствах совершения нотариальных действий в виде наложения запрета на снятие с учета транспортного средства отсутствуют. В адрес нотариуса направлена претензия о снятии наложенных ограничений в связи с введением в отношении ФИО1 процедура банкротства. Ответ на претензию не поступил. На основании ст.ст.310, 312 ГПК РФ, 126, 131 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» просит отменить нотариальное действие о наложении запрета на снятие с учета транспортного средства МАН 19-414, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2000 года выпуска, совершенное 5 марта 2008 года нотариусом ФИО3
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 25 мая 2023 года, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ПАО «Совкомбанк».
В судебное заседание заявитель финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Заинтересованное лицо нотариус Кинешемского нотариального округа Ивановской области ФИО3 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном отзыве на заявление сообщил, что согласно реестру нотариальных действий нотариуса 5 марта 2008 года запрещение на снятие с учета транспортного средства МАН 19-414 им не налагалось. 21 февраля 2008 года в реестре нотариальных действий зарегистрированы нотариальные действия: свидетельствование подлинности подписи ФИО1 на заявлении (реестровый номер 1528), свидетельствование подлинности подписи представителя ООО ИКБ «Совкомбанк» ФИО4 (реестровый номер 1529), запрещение (реестровый номер 1530). Представить копии документов о наложении запрета на снятие с учета транспортного средства МАН 19-414 не представляется возможным, так как в 2020 году в связи с истечением срока хранения дела (документы) о запрещении на отчуждение автотранспорта с 14.02.2008 по 17.04.2008 уничтожены (л.д.18).
Представитель заинтересованного лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступало.
Суд, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с положениями ч.1 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В силу ч.2 ст.310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Согласно п.3 ст.35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусы совершают нотариальные действия, в том числе, налагают и снимают запрещения отчуждения имущества.
Согласно абзацу 9 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.
Согласно абзацу второму пункта 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина.
Абзацем вторым пункта 7 указанной статьи предусмотрено, что с даты признания гражданина банкротом регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего.
Суд установил, что ФИО1 является собственником транспортного средства МАН 19-414, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2000 года выпуска. Указанное транспортное средство поставлено на учет в органах ГИБДД 14 февраля 2008 года (л.д.22).
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 8 июля 2020 года по делу № А17-10488/2019, индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества (л.д.7-9).
Определением Арбитражного суда Ивановской области от 20 октября 2020 года финансовым управляющим ФИО1 утверждена ФИО2 (л.д.10).
Согласно карточке учета транспортного средства на автомобиль МАН 19-414, государственный регистрационный знак №, VIN №, 5 марта 2008 года наложено ограничение в виде запрета на снятие с учета. Данное ограничение наложено нотариусом ФИО3
29 апреля 2023 года финансовый управляющий ФИО2 направила в адрес нотариуса ФИО3 претензию о снятии запрета с транспортного средства МАН 19-414, государственный регистрационный знак №, VIN № (л.д.28, 29).
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ нотариус сообщил финансовому управляющему, что 5 марта 2008 года согласно реестру регистрации нотариальных действий запрещения им не налагались (л.д.31).
При этом в письменном отзыве на заявление нотариус ФИО3 указал, что 21 февраля 2008 года в реестре нотариальных действий зарегистрированы нотариальные действия: свидетельствование подлинности подписи ФИО1 на заявлении (реестровый номер 1528), свидетельствование подлинности подписи представителя ООО ИКБ «Совкомбанк» ФИО4 (реестровый номер 1529), запрещение (реестровый номер 1530).
Изложенное свидетельствует о то, что запрет на снятие транспортного средства с учета нотариусом ФИО3 в 2008 году налагался, до настоящего времени запрет не снят, что следует из карточки учета транспортного средства.
Из содержания ст.126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия судом решения о признании должника банкротом ранее наложенные аресты и иные ограничения по распоряжению имуществом должника снимаются в целях устранения препятствий конкурсному управляющему в исполнении им своих полномочий по распоряжению имуществом должника и других обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Согласно ст.312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.
Учитывая, что нотариальный запрет на снятие транспортного средства с учета до настоящего времени не снят, суд приходит к выводу о том, что требование, заявленное финансовым управляющим, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 удовлетворить.
Отменить наложенный нотариусом Кинешемского нотариального округа Ивановской области ФИО3 запрет на снятие с учета транспортного средства МАН 19-414, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2000 года выпуска.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Чистякова Н.В.
Мотивированное решение составлено 19 июня 2023 года.