Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», в котором просит взыскать с ответчика в неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01 января 2022
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 25 декабря 2020 г. ответчик (застройщик) и истцы (участники долевого строительства) заключили договор №№ участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», в котором просит взыскать с ответчика в неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 7 390,81 руб., расходы
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 09 декабря 2020 г. ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор №№ участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково», в котором, с учетом уточнения требований, просила взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «СЗ «Самолет-Путилково» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-2/8/447-2732И. Объектом договора является – жилое помещение
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме 20 000 рублей с учетом принципа разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «<ФИО>», в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просят взыскать с ответчика в равных долях расходы на устранение недостатков в размере 497 339 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> с одной стороны и ООО «<ФИО>» с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве № № в соответствии с которым ответчик принял
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «<ФИО>», в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просят взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях расходы на устранение недостатков объекта
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> с одной стороны и ООО «<ФИО>» с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве № № в соответствии с которым ответчик принял
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик», в котором просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 382 085,82 руб., неустойку
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Против применения ст. 333 ГК РФ возражали ввиду отсутствия оснований. Как усматривается из материалов дела, 26
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Лихоборы» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В
Описательная часть
Судом установлено, что 17.12.2022 стороны заключили Договор участия в долевом строительстве № Б Б.Академическая85-2.1(кв)-1/11/9(2) (АК)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает, заявленный истцом размер неустойки явно
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы фиоГ., <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 29.09.2021 года между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и истцами заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-6/62/332-715И, в соответствии с которым ответчик
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение экспертов ООО ЭУ «Департамент строительной экспертизы и оценки» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Лихоборы» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В
Описательная часть
Судом установлено, что 17.06.2022 стороны заключили Договор участия в долевом строительстве № Б Б.Академическая85-2.1(кв)-1/12/1(2) (АК)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает, заявленный истцом размер неустойки явно
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
21.06.2024 г. истцами в адрес ответчика отправлена претензия с требованием о возмещении стоимости устранения недостатков, однако, претензия отставлена ответчиком без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили причиной
Мотивировочная часть
Так как наличие недостатков в квартире истцов нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказательств, позволяющих освободить ответчика от ответственности по устранению недостатков квартиры, последним в суд не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на устранение строительных недостатков в размере 226 993,22 руб
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 11 августа 2022 г. ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не доказал наличие предусмотренных ч. 7 ст. 7 Закона об участии в долевом строительстве обстоятельств, позволяющих установить, что застройщик в настоящем случае не несет ответственность за выявленные дефекты объекта
Резолютивная часть
Частично удовлетворить исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
28.06.2024 г. истцами в адрес ответчика отправлена претензия с требованием о возмещении стоимости строительных недостатков и неустойки за просрочку передачи объектов долевого строительства, возмещении расходов на оплату строительно
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая исковые требования о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 29.02.2024 г. по 21.03.2024 г., суд находит их законными и обоснованными, поскольку факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения исковых требований по результатам проведения судебной строительно-технической экспертизы, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 585 190,00 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 07 июня 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/ОБ1-01-10-086/3, в соответствии с условиями которого ответчик обязан передать истцу объект долевого
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. Экспертное заключение суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная Долина» - удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Борец» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Судом установлено, что 29.10.2021 между истцом и ООО «Борец» заключен договор участия в долевом строительстве № Шер-8,9,10(кв)-1/4/9(2) (АК). В судебном заседании сторона ответчика не представила документы
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение экспертам ООО «МБСЭ», суд считает, что данное заключение отвечает требованиям относимости и допустимости, эксперты, проводившие экспертизу, обладает необходимым образованием и специальными
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Лихоборы» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Судом установлено, что 31.10.2022 стороны заключили Договор участия в долевом строительстве № Б.Академическая85-2.1(кв)-1/8/3(1) (АК)
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение <ФИО> «Межрегиональный Центр Экспертиз», суд считает, что данное заключение отвечает требованиям относимости и допустимости, эксперт, проводивший экспертизу, обладает необходимым образованием
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Лихоборы» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Судом установлено, что 13.07.2022 стороны заключили Договор участия в долевом строительстве № Б.Академическая85-2.1(кв)-1/6/2(1) (АК)
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение ООО «Межрегиональное Бюро Судебных Экспертиз», суд считает, что данное заключение отвечает требованиям относимости и допустимости, эксперт, проводивший экспертизу, обладает необходимым образованием
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Лихоборы» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Судом установлено, что 23.09.2022 стороны заключили Договор участия в долевом строительстве № Б.Академическая85-2.1(кв)-1/14/3(1) (АК)
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение ООО «Судэкспо», суд считает, что данное заключение отвечает требованиям относимости и допустимости, эксперт, проводивший экспертизу, обладает необходимым образованием и специальными познаниями
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Лихоборы» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Судом установлено, что 26.04.2023 стороны заключили Договор участия в долевом строительстве № Б.Академическая85-2.1(кв)-1/17/2(1) (АК)
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение АНО «Межрегиональный Центр Экспертиз», суд считает, что данное заключение отвечает требованиям относимости и допустимости, эксперт, проводивший экспертизу, обладает необходимым образованием
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Лихоборы» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Судом установлено, что 26.04.2023 стороны заключили Договор участия в долевом строительстве № Б.Академическая85-2.1(кв)-1/15/8(3) (АК)
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение ООО «Межрегиональное Бюро Судебных Экспертиз», суд считает, что данное заключение отвечает требованиям относимости и допустимости, эксперт, проводивший экспертизу, обладает необходимым образованием
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Лихоборы» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Судом установлено, что 29.07.2022 стороны заключили Договор участия в долевом строительстве № Б.Академическая85-2.1(кв)-1/5/1(2) (АК)
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение ООО «Судэкспо», суд считает, что данное заключение отвечает требованиям относимости и допустимости, эксперт, проводивший экспертизу, обладает необходимым образованием и специальными познаниями
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Лихоборы» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 12.11.2021 стороны заключили Договор участия в долевом строительстве № Б.Академическая85-2.1(кв)-1/14/8(3) (АК)
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение экспертам <ФИО> «Межрегиональный центр экспертизы», суд считает, что данное заключение отвечает требованиям относимости и допустимости, эксперт, проводивший экспертизу, обладает необходимым
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет-Жилино» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 23.09.2022 стороны заключили Договор участия в долевом строительстве № Жил-2/4/93-419366401И
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение экспертам АНО «Межрегиональный центр экспертизы», суд считает, что данное заключение отвечает требованиям относимости и допустимости, эксперт, проводивший экспертизу, обладает необходимым
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Бофор» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 06.08.2021 стороны заключили Договор участия в долевом строительстве № Шер-8,9,10(кв)-1/13/8(4) (АК)
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение экспертам ООО «МБСЭ», суд считает, что данное заключение отвечает требованиям относимости и допустимости, эксперт, проводивший экспертизу, обладает необходимым образованием и специальными познаниями
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Гранель-М» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Судом установлено, что 20.04.2022 стороны заключили Договор участия в долевом строительстве № ИН-К5-К-1550/ИП/А/СМ (ОТД)
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение экспертам ООО «МБСЭ», суд считает, что данное заключение отвечает требованиям относимости и допустимости, эксперт, проводивший экспертизу, обладает необходимым образованием и специальными познаниями
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Лихоборы» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 09.03.2023 стороны заключили Договор участия в долевом строительстве № Б.Академическая85-2.1(кв)-1/19/15(1) (АК)
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение экспертам АНО «Межрегиональный центр экспертизы», суд считает, что данное заключение отвечает требованиям относимости и допустимости, эксперт, проводивший экспертизу, обладает необходимым
