Эта категория включает судебные споры, связанные с тем, как и в каких случаях лицо, обнаружив недостатки в приобретенном или построенном объекте (будь то товар, квартира или иной объект), может потребовать возмещения расходов, которые ему пришлось понести для устранения этих дефектов. Она охватывает вопросы, касающиеся как бытовых, так и крупных строительных недочетов, в том числе в рамках договоров участия в долевом строительстве.
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском и просят взыскать с ответчика в равных долях стоимость расходов на устранение недостатков в размере 981 081 руб. 31 коп., неустойку в размере 9 810,81 руб., расходы на проведение экспертизы в размере
Описательная часть
Суд, изучив в открытом судебном заседании материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 10.11.2021 г. между истцами
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения экспертное заключение, представленное по запросу суда и взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 656 276 рублей, поскольку факт наличия недостатков был
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Лотан» ИНН в пользу <ФИО> паспортные данные, <ФИО> паспортные данные в равных долях расходы на устранение недостатков в размере 656 276 рублей, неустойку в размере 6 562 рубля 76 копеек, компенсацию морального
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «Специализированный застройщик Самолет-Алхимово», указав, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № АЛХ-2/5/288-146 от 29.08.2020г., в соответствии
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 29.08.2020г. между ООО «Специализированный застройщик Самолет-Алхимово» и истцом заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № АЛХ-2/5/288-146
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Разрешая вопрос о размере стоимости устранения
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ООО СЗ Строй Ресурс с требованиями о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель истца <ФИО>, <ФИО>, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что недостатки до настоящего времени не устранены, с ответчика в пользу <ФИО>, <ФИО> подлежат взысканию в равных долях расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, уточнив исковые требования, просил взыскать с ООО «СЗ «Квазар» в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства 354 412 руб. 16 коп., неустойку
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Право потребителя требовать компенсации причиненного ему нарушением его прав морального вреда, предусмотрено ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково», в котором просили взыскать, с учетом уточненных исковых требований, денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков Объекта долевого
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно заключению эксперта ООО «СУДЭКСПО» рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков (дефектов), выявленных в процессе исследования квартиры истца составляет – 294 234 руб. 71 коп. Анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК Жилиндустрия», в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 301 132,87 руб., неустойку
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.02.2019 года между ООО «СК Жилиндустрия» и <ФИО> был заключен договор № участия в долевом строительстве. Объектом договора является – жилое помещение, квартира, условный №
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК Жилиндустрия» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что 19.12.2020г. между сторонами был заключен договор N № участия в долевом строительстве жилого дома. Согласно условиям договора ответчик обязался построить и передать истцам объект долевого строительства
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению выявленных недостатков в размере 335 081,44 руб. Проверив представленный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, уточняя исковые требования, просит
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № №), в соответствии с которым, по окончании строительства дома истец приобретает право собственности на жилое помещение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК Жилиндустрия» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет-Путилково», в котором просил взыскать денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 248 849 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СК Жилиндустрия», в котором просят суд взыскать с ответчика в равных долях расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 829 188 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме, на удовлетворении настаивал. В судебном заседании установлено, что 25.12.2020 года между ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оснований не доверять выводам указанной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СК Жилиндустрия» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СК Жилиндустрия», в котором, с учетом уточнения требований, просят взыскать с ответчика в равных долях расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.08.2020 года между ООО «СК Жилиндустрия» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор №№ участия в долевом строительстве. Объектом договора является – жилое помещение, квартира
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СК Жилиндустрия» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК Жилиндустрия», в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 428 417,50 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.03.2020 года между ООО «СК Жилиндустрия» и <ФИО> был заключен договор №№) участия в долевом строительстве. Объектом договора является – жилое помещение, квартира, условный №, общей
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК Жилиндустрия» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК Жилиндустрия», в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 650 190,59 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.12.2020 года между ООО «СК Жилиндустрия» и <ФИО> был заключен договор №№) участия в долевом строительстве. Объектом договора является – жилое помещение, квартира, условный №, общей
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК Жилиндустрия» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК ЖИЛИНДУСТРИЯ», в котором просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 976 659,45 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной
Описательная часть
Судом установлено, что 08.03.2019 года между ООО «СК ЖИЛИНДУСТРИЯ» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № № Объектом договора является – жилое помещение, квартира, условный №, общей проектной
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК ЖИЛИНДУСТРИЯ» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, неустоек, компенсации морального вреда, судебного штрафа, расходов на экспертизу, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «Ривьера Парк», просил взыскать в счет возмещения расходов на устранение недостатков в объекте
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования <ФИО> в части взыскания неустойки за неисполнение в добровольном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ривьера Парк» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, неустоек, компенсации морального вреда, судебного штрафа, расходов на экспертизу, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, неустоек, компенсации морального вреда, судебного штрафа, расходов на экспертизу, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «СЗ «ГрадОлимп», просили взыскать в счет возмещения расходов на устранение недостатков в объекте
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования <ФИО>, <ФИО> в части взыскания неустойки за неисполнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, неустоек, компенсации морального вреда, судебного штрафа, расходов на экспертизу, судебных расходов –
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, неустоек, компенсации морального вреда, судебного штрафа, расходов на экспертизу, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «СЗ «ГрадОлимп», просил взыскать в счет возмещения расходов на устранение недостатков в объекте
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования <ФИО> в части взыскания неустойки за неисполнение в добровольном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, неустоек, компенсации морального вреда, судебного штрафа, расходов на экспертизу, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" с требованиями о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании денежных неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что REF дата_договора <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что недостатки до настоящего времени не устранены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанную выше сумму в размере REF недостатки_суд
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Д.С., <ФИО> М.А. обратились в суд к ООО СЗ Самолет-Путилково с требованиями о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-2/7/433-3191И в соответствии с которым, по окончании строительства дома истцы приобретают право собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что недостатки до настоящего времени не устранены, с ответчика в пользу истцов надлежит взыскать указанную выше сумму в размере REF недостатки_суд
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратились в суд к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" с требованиями о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-2/7/443-3450И в соответствии с которым, по окончании строительства дома истцы приобретают право собственности
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела, после проведения судебной экспертизы ответчиком зачислены денежные средства в размере 527 252,85 руб. в счет стоимости устранения строительных недостатков на счет истца, что подтверждается платежным
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО СЗ Самолет-Путилково с требованиями о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что REF дата_договора <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора ПУТ-2/20/5-4267И в соответствии с которым, по окончании строительства дома истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что недостатки до настоящего времени не устранены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанную выше сумму в размере REF недостатки_суд
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что что 15 августа 2019 года ответчик и <ФИО> заключили договор участия в долевом строительстве № Истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково»– удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 10.11.2020 г. между ООО «СЗ «Самолет-Путилково» и Истцом был заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно которому застройщик
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково»– удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 08.11.2018 г. между ООО «СЗ «Самолет-Путилково» и Истцом был заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно которому застройщик
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково»– удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, денежной компенсации морального вреда
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 19.10.2021 г. между ООО «СЗ «Самолет-Путилково» и Истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № согласно которому застройщик
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково»– удовлетворить частично
