Эта категория включает судебные споры, связанные с тем, как и в каких случаях лицо, обнаружив недостатки в приобретенном или построенном объекте (будь то товар, квартира или иной объект), может потребовать возмещения расходов, которые ему пришлось понести для устранения этих дефектов. Она охватывает вопросы, касающиеся как бытовых, так и крупных строительных недочетов, в том числе в рамках договоров участия в долевом строительстве.
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором, уточнив исковые требования, просили взыскать с <ФИО>» в свою пользу в равных долях стоимость устранения недостатков в квартире в размере , неустойку за нарушение предельного
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, что <дата> между <ФИО>» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № предметом которого
Мотивировочная часть
Исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными, с учетом сделанного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором, уточнив исковые требования, просили взыскать с <ФИО>» в свою пользу в равных долях стоимость устранения недостатков в квартире в размере , неустойку за нарушение предельного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО>» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор купли-продажи, предметом которого является объект долевого строительства
Мотивировочная часть
Исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными, с учетом сделанного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором, уточнив исковые требования, просили взыскать с <ФИО>» в свою пользу в равных долях стоимость устранения недостатков в квартире в размере , неустойку за нарушение сроков выплаты
Описательная часть
Как было установлено судом и следует из исследованных доказательств, что <дата> между <ФИО> (застройщик) и <ФИО> <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №, предметом которого является
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, учитывая, что обязательство прекращено надлежащим исполнение, суд полагает исковые требования в части взыскания стоимости устранения недостатков в квартире не подлежащими удовлетворению, однако
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, уточнив исковые требования, просила взыскать с <ФИО>» в свою пользу стоимость устранения недостатков в квартире в размере , неустойку за нарушение сроков выплаты расходов
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, что <дата> между <ФИО>» (застройщик) и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №, предметом которого является
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, учитывая, что обязательство прекращено надлежащим исполнение, суд полагает исковые требования в части взыскания стоимости устранения недостатков в квартире не подлежащими удовлетворению, однако
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с вышеуказанным иском, в котором, уточнив исковые требования, просила взыскать <ФИО>» в свою пользу стоимость устранения недостатков в квартире в размере , неустойку за нарушение срока выплаты расходов
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, что <дата> между <ФИО>» (застройщик) и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № предметом которого является объект
Мотивировочная часть
Исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными, с учетом сделанного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с вышеуказанным иском, в котором, уточнив исковые требования, просила взыскать <ФИО>» в свою пользу стоимость устранения недостатков в квартире в размере , неустойку за нарушение срока выплаты расходов
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, что <дата> между <ФИО>» (застройщик) и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № предметом которого является объект
Мотивировочная часть
Исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными, с учетом сделанного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились суд с вышеуказанным иском, в котором, уточнив исковые требования, просили взыскать <ФИО>» в свою пользу стоимость устранения недостатков в квартире в размере , неустойку за нарушение срока выплаты расходов за период
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, что <дата> между <ФИО>» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор уступки прав требований по договору участия в долевом
Мотивировочная часть
Исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными, с учетом сделанного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором, просили взыскать с <ФИО>» в свою пользу в равных долях, стоимость устранения недостатков в квартире в размере , неустойку за нарушение предельного срока устранения недостатков
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, что <дата> между <ФИО>» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №, предметом которого
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения № от <дата> и не доверять произведенным расчетам. Исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, уточнив исковые требования, просили взыскать с ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» в свою пользу стоимость устранения недостатков в квартире в размере 869 683 рублей 05 копеек в счет соразмерного
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, что 27.04.2019 года между ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № МихПарк-4(кв)-3/3/1(3) (АК)
Мотивировочная часть
Исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными, с учетом сделанного
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, уточнив исковые требования, просил взыскать с <ФИО>» в свою пользу стоимость устранения недостатков в квартире в размере , неустойку за нарушение предельного срока устранения
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, что <дата> между <ФИО>» (застройщик) и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве предметом которого является объект
Мотивировочная часть
Исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными, с учетом сделанного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором, уточнив исковые требования, просили взыскать <ФИО>» в свою пользу в равных долях стоимость устранения недостатков в квартире в размере , неустойку за период с <дата>
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, что <дата> между <ФИО>» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве предметом которого
Мотивировочная часть
Исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными, с учетом сделанного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с вышеуказанным иском, в котором, уточнив исковые требования, просил взыскать с <ФИО>» стоимость устранения недостатков в квартире в размере , неустойку за нарушение предельного срока устранения недостатков
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, <дата> между <ФИО>» (застройщик) и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №, предметом которого является объект
Мотивировочная часть
Исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными, с учетом сделанного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с вышеуказанным иском, в котором, уточнив исковые требования, просила взыскать с <ФИО>» в свою пользу стоимость устранения недостатков в квартире в размере , неустойку за нарушение предельного срока
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, <дата> между <ФИО> (застройщик) и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №, предметом которого является объект
Мотивировочная часть
Право потребителя требовать компенсации причиненного ему нарушением его прав морального вреда, предусмотрено ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с вышеуказанным иском, в котором, уточнив исковые требования, просила взыскать <ФИО>» в свою пользу стоимость устранения недостатков в квартире в размере , неустойку за нарушение предельного срока устранения
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, <дата> между <ФИО>» (застройщик) и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № предметом которого является объект
Мотивировочная часть
Исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными, с учетом сделанного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с вышеуказанным иском, в котором, уточнив исковые требования, просил взыскать с <ФИО>» стоимость устранения недостатков в квартире в размере , неустойку за нарушение предельного срока устранения недостатков
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, <дата> между <ФИО>» (застройщик) и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №, предметом которого является объект
Мотивировочная часть
Исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными, с учетом сделанного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором, уточнив исковые требования, просили взыскать с <ФИО>» в свою пользу в равных долях стоимость устранения недостатков в квартире в размере , неустойку за нарушение предельного
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, <дата> между <ФИО>» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № предметом которого
Мотивировочная часть
Исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными, с учетом сделанного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором, уточнив исковые требования, просили взыскать с <ФИО>» в свою пользу в равных долях, с учетом уточненных требований, стоимость устранения недостатков в квартире в размере
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №, предметом которого является объект долевого строительства в виде квартиры
Мотивировочная часть
Исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными, с учетом сделанного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда– удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, уточнив исковые требования, просила взыскать с <ФИО>» в свою пользу, с учетом уточненных требований, стоимость устранения недостатков в квартире в размере , неустойку
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, <дата> между <ФИО>» (застройщик) и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №, предметом которого является объект
Мотивировочная часть
Право потребителя требовать компенсации причиненного ему нарушением его прав морального вреда, предусмотрено ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, уточнив исковые требования, просила взыскать с <ФИО>» в свою пользу, с учетом уточненных требований, стоимость устранения недостатков в квартире в размере , неустойку
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, <дата> между <ФИО>» (застройщик) и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № предметом которого является объект
Мотивировочная часть
Исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными, с учетом сделанного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, уточнив исковые требования, просил взыскать с <ФИО>» в свою пользу, с учетом уточненных требований, стоимость устранения недостатков в квартире в размере , неустойку за нарушение
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, <дата> между <ФИО>» (застройщик) и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №), предметом которого является объект
Мотивировочная часть
Право потребителя требовать компенсации причиненного ему нарушением его прав морального вреда, предусмотрено ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков внутренней отделки квартиры
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Экспертно-правовой центр» в интересах <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к акционерному обществу Специализированный застройщик «Южуралстройсервис» (далее - АО
Описательная часть
В нарушение ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлены доказательства иной стоимости работ, необходимых для устранения недостатков отделочных работ, не представлены доказательства того, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав письменные материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Экспертно-правовой центр» в интересах <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу специализированный застройщик «Южуралстройсервис» о возмещении
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков внутренней отделки квартиры
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Экспертно-правовой центр» в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу Специализированный застройщик «Южуралстройсервис» (далее - АО СЗ
Описательная часть
В нарушение ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлены доказательства иной стоимости работ, необходимых для устранения недостатков отделочных работ, не представлены доказательства того, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав письменные материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Экспертно-правовой центр» в интересах <ФИО> к акционерному обществу специализированный застройщик «Южуралстройсервис» о возмещении расходов
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков внутренней отделки квартиры
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Экспертно-правовой центр» в интересах <ФИО> обратились в суд с иском к акционерному обществу Специализированный застройщик «Южуралстройсервис» (далее - АО СЗ
Описательная часть
В нарушение ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлены доказательства иной стоимости работ, необходимых для устранения недостатков отделочных работ, не представлены доказательства того, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав письменные материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Экспертно-правовой центр» в интересах <ФИО> к акционерному обществу специализированный застройщик «Южуралстройсервис» о возмещении расходов
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков внутренней отделки квартиры
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Экспертно-правовой центр» в интересах <ФИО> обратились в суд с иском к акционерному обществу Специализированный застройщик «Южуралстройсервис» (далее - АО СЗ
Описательная часть
В нарушение ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлены доказательства иной стоимости работ, необходимых для устранения недостатков отделочных работ, не представлены доказательства того, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав письменные материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Экспертно-правовой центр» в интересах <ФИО> к акционерному обществу специализированный застройщик «Южуралстройсервис» о возмещении расходов
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков внутренней отделки квартиры
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Экспертно-правовой центр» в интересах <ФИО> обратились в суд с иском к акционерному обществу Специализированный застройщик «Южуралстройсервис» (далее - АО СЗ
Описательная часть
В нарушение ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлены доказательства иной стоимости работ, необходимых для устранения недостатков отделочных работ, не представлены доказательства того, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Экспертно-правовой центр» в интересах <ФИО> к акционерному обществу специализированный застройщик «Южуралстройсервис» о возмещении расходов
