Эта категория включает судебные споры, связанные с тем, как и в каких случаях лицо, обнаружив недостатки в приобретенном или построенном объекте (будь то товар, квартира или иной объект), может потребовать возмещения расходов, которые ему пришлось понести для устранения этих дефектов. Она охватывает вопросы, касающиеся как бытовых, так и крупных строительных недочетов, в том числе в рамках договоров участия в долевом строительстве.
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении расходов на устранение существенных недостатков в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о возмещении расходов на устранение существенных недостатков в квартире. В обоснование требований указано, что <дата изъята>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата изъята> между <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью «ИнтегСтрой», в лице общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Недвижимость» был заключен договор <номер
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истца строительных недостатков, в силу чего его требование
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак барс Дом» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в квартире, неустойки, расходов по оплате проведения экспертизы, расходов по оплате юридических услуг
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении расходов на устранение существенных недостатков в квартире
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ТСИ» (далее – ответчик) о соразмерном уменьшении покупной цены квартиры, взыскании компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что <дата изъята> между <ФИО>, <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ТСИ» заключен договор участия в долевом строительстве №<номер изъят>
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истцов строительных недостатков, в силу чего требование истцов
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ТСИ» о возмещении стоимости устранения строительных недостатков в квартире, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении расходов на устранение существенных недостатков в квартире
Вводная часть
Первоначально <ФИО> <ФИО> (далее – истец, участник долевого строительства) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о возмещении расходов на устранение существенных недостатков в квартире
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>, корпус 2, <адрес изъят>. Как видно из материалов дела, <дата изъята> в адрес
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истца строительных недостатков, в силу чего требование истца
Резолютивная часть
Иск иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о возмещении расходов на устранение существенных недостатков в квартире, взыскании неустойки, расходов на оформление нотариальной доверенности, расходов по оплате
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении расходов на устранение существенных недостатков в квартире
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, <ФИО> (далее – истцы, участники долевого строительства) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о возмещении расходов на устранение существенных недостатков
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>. Как видно из материалов дела, <дата изъята> в адрес ответчика истцы направили
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истца строительных недостатков, в силу чего требование истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о соразмерном уменьшении покупной цены квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате проведения экспертизы, расходов
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК адрес о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу судом установлено, что 20.11.2020 года между <ФИО> (далее - Участник долевого строительства) и ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК адрес (далее - Застройщик)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять Заключению эксперта №2-2366/23 ООО «ЭКСПЕРТЭКС», поскольку оно не вызывает сомнений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК адрес, - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК адрес о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу судом установлено, что 20.11.2020 года между <ФИО> (далее - Участник долевого строительства) и ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК адрес (далее - Застройщик)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять Заключению эксперта №2-2366/23 ООО «ЭКСПЕРТЭКС», поскольку оно не вызывает сомнений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК адрес, - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МЕГАПОЛИС» (далее - ООО «МЕГАПОЛИС») о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу судом установлено, что 08 августа 2020 года между <ФИО> (далее - Участник долевого строительства) и ООО «МЕГАПОЛИС» (далее - Застройщик) заключен Договор
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять Заключению экспертов №105 от 31 марта 2023 АНО «Независимые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МЕГАПОЛИС», - удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 04.10.2021 года между истцом и ООО «СЗ «СТРОЙТЭК» был заключен договор участия в долевом строительстве № ТРИ-К5-К-119/ИП/СБР/Э, предметом которого является объект долевого
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал, иск просил удовлетворить. С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцом квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, устранение недостатков горячего водоснабжения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес 4» и просит взыскать с ответчика в пользу истца 789 293 руб. 07коп. в качестве расходов по устранению строительных недостатков ОДС, 10 000 руб. в качестве компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.12.2017 между адрес № 4» и <ФИО> был заключен договор № АМ-ДДР-АП-Г-108-1 участия в долевом строительстве. В судебном заседании 09.11.2022 судом были
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, учитывая положения ст.333 ГК РФ, ходатайство ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «МОССТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ 4» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, устранение недостатков горячего водоснабжения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Стройэкспорт» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать расходы на устранение недостатков в квартире
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 12.05.2023 г. между ООО «СЗ «Стройэкспорт» (застройщик) и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № КОП32/2-1-К-137-ДДУ, предметом которого является
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Стройэкспорт» с требованием о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, изменив их в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать расходы на устранение недостатков в квартире
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, уточнённые исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что 28.12.2021 г. между ООО «СЗ
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес "Филит" о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, о защите прав потребителя, указав, что 06 июня 2022 года между <ФИО> и адрес "Филит" заключен
Описательная часть
Как установлено судом, 05 июня 2022 года между адрес "Филит" и <ФИО> был заключен Договор №Барклая 6-49кв)-4/19/10(1) (АК) участия в долевом строительстве. По условиям заключенного договора Застройщик должен
Мотивировочная часть
Право потребителя требовать компенсации морального вреда предусмотрено ч. 2, ст. 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к адрес «Филит» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков- удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков
Вводная часть
Истец ... Н.А. обратился в суд с иском к ООО СЗ «Стройэкспорт», в котором просит взыскать стоимость устранения недостатков качества отделки квартиры в размере сумма, штраф в размере 5% от суммы, присужденной судом в пользу истца
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил удовлетворить требования истца. Судом установлено, что 28.06.2024 между продавцом ООО «Специализированный
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что осмотрев объект до подписания акта приема-передачи и подписывая акт приёма-передачи квартиры
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...... к ООО СЗ «Стройэкспорт» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков - отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику с требованиями о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая в обоснование заявленных требований, что между сторонами был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительства, предметом которого является строительство многоквартирного дома. После окончания строительства застройщик обязался
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство о передаче истцам квартиры, качество которой соответствует условиям договора, строительным нормативам, что подтверждается заключением судебной экспертизы, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «СЗ «Авангард» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков – удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Зеленоградский» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, о защите прав потребителя, указав, что 18.01.2023 года между
Описательная часть
Как установлено судом, 18 января 2023 года между АО «Специализированный застройщик «Зеленоградский» и <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор № *** участия в долевом строительстве. По условиям заключенного договора
Мотивировочная часть
Право потребителя требовать компенсации морального вреда предусмотрено ч. 2, ст. 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Зеленоградский» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО "СЗ "СТРОЙКОМ 1" в котором просил взыскать денежные средства в размере сумма в счет устранения строительных недостатков, неустойку в размере 1/150
Описательная часть
Судом установлено, что 23.03.2021 года между ООО «СЗ «Стройком 1» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № 46:14/1/427НВ, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "СТРОЙКОМ 1" о возмещении расходов на устранение строительных недостатков – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков
Вводная часть
Истцы обратились с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что 30 ноября 2021 года Департамент городского имущества адрес прислал гражданам ...у Александру Андреевичу, <ФИО> и ... ... письмо с предложением заключить
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, многоквартирный дом по адресу: адрес включен в Программу реновации жилищного фонда в адрес (далее — Программа реновации), утвержденную постановлением Правительства Москвы
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанные претензии оставлены ответчиками без удовлетворения. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Суд
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО "СЗ "СТРОЙКОМ 1" в котором просил взыскать денежные средства в размере сумма в счет устранения строительных недостатков, неустойку в размере 1% от суммы расходов на устранение
Описательная часть
Судом установлено, что 25.08.2021 года между ООО «СЗ «Стройком 1» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № 46:15/1/1/507НВ/СЭР, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "СТРОЙКОМ 1" о возмещении расходов на устранение строительных недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО "СЗ "СТРОЙКОМ 1" в котором просил взыскать денежные средства в размере сумма в счет устранения строительных недостатков, компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что 01.03.2022 года между ООО "СЗ "СТРОЙКОМ 1" и <ФИО> был заключен договор № 46:15/3/3/639нв/СЭР участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "СТРОЙКОМ 1" о возмещении расходов на устранение строительных недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку с 01.01.2025 года по день фактического исполнения обязательства
Описательная часть
Судом установлено, что 01.09.2023 года между ООО «Специализированный застройщик «А101» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ23К-23.1-4, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «A101» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку с 07.07.2024 года по день фактического исполнения обязательства
Описательная часть
Судом установлено, что 03.11.2023 г. между ООО «СЗ «А101» и истцом был заключен договор купли-продажи № ПИ10К-8.2-381, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные в договоре сроки, передать истцу жилое
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи покупателю, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «А101» о взыскании расходов по устранению строительных недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО "СЗ "СТРОЙКОМ 1" в котором просил взыскать денежные средства в размере сумма в счет устранения строительных недостатков, неустойку в размере 1/150
Описательная часть
Судом установлено, что 23.09.2021 года между ООО «СЗ «Стройком 1» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № 46:15/1/1/318НВ/СЭР, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "СТРОЙКОМ 1" о возмещении расходов на устранение строительных недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО "СЗ "СТРОЙКОМ 1" в котором просят взыскать денежные средства в размере сумма в счет устранения строительных недостатков, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 28.04.2021 года между ООО «СЗ «Стройком 1» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № 46:15/3/3/69в/СЭР, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО "СЗ "СТРОЙКОМ 1" о возмещении расходов на устранение строительных недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО "СЗ "СТРОЙКОМ 1" в котором просил взыскать денежные средства в размере сумма в счет устранения строительных недостатков, неустойку в размере 1/150
Описательная часть
Судом установлено, что 19.08.2021 года между ООО «СЗ «Стройком 1» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № 46:15/1/1/549НВ, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Ивановича к ООО "СЗ "СТРОЙКОМ 1" о возмещении расходов на устранение строительных недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО "СЗ "СТРОЙКОМ 1" в котором просил взыскать денежные средства в размере сумма в счет устранения строительных недостатков, неустойку в размере 1/150
Описательная часть
Судом установлено, что 25.11.2021 года между ООО «СЗ «Стройком 1» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № 46:15/1/1/241НВ, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "СТРОЙКОМ 1" о возмещении расходов на устранение строительных недостатков – удовлетворить частично
