Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в счет устранения строительных недостатков, неустойку в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы расходов на устранение недостатков за каждый...
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «СТРОЙКОМ 1» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что 20.05.2021 года между ООО «СЗ «СТРОЙКОМ 1» и истцом был заключен договор...
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Стройком 1» о взыскании расходов по устранению строительных недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в счет устранения строительных недостатков, неустойку в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы расходов на устранение недостатков за каждый...
Описательная часть
Судом установлено, что 19.04.2021 года между ООО «СЗ «СТРОЙКОМ 1» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № 46:15/1/662нв/СЭР, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки...
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Стройком 1» о взыскании расходов по устранению строительных недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в счет устранения строительных недостатков, неустойку в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы расходов на устранение недостатков за каждый...
Описательная часть
Судом установлено, что 02.12.2021 года между ООО «СЗ «СТРОЙКОМ 1» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № 46:15/3/3/206НВ, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки...
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "СТРОЙКОМ 1" о возмещении расходов на устранение строительных недостатков – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков
Вводная часть
Истцы обратились с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что 30 ноября 2021 года Департамент городского имущества адрес прислал гражданам ...у Александру Андреевичу, <ФИО> и ... ... письмо с предложением заключить...
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, многоквартирный дом по адресу: адрес включен в Программу реновации жилищного фонда в адрес (далее — Программа реновации), утвержденную постановлением Правительства Москвы...
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанные претензии оставлены ответчиками без удовлетворения. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Суд...
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО "СЗ "СТРОЙКОМ 1" в котором просил взыскать денежные средства в размере сумма в счет устранения строительных недостатков, неустойку в размере 1% от суммы расходов на устранение...
Описательная часть
Судом установлено, что 25.08.2021 года между ООО «СЗ «Стройком 1» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № 46:15/1/1/507НВ/СЭР, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором...
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "СТРОЙКОМ 1" о возмещении расходов на устранение строительных недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО "СЗ "СТРОЙКОМ 1" в котором просил взыскать денежные средства в размере сумма в счет устранения строительных недостатков, компенсацию морального вреда...
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что 01.03.2022 года между ООО "СЗ "СТРОЙКОМ 1" и <ФИО> был заключен договор № 46:15/3/3/639нв/СЭР участия в долевом строительстве...
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "СТРОЙКОМ 1" о возмещении расходов на устранение строительных недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку с 01.01.2025 года по день фактического исполнения обязательства...
Описательная часть
Судом установлено, что 01.09.2023 года между ООО «Специализированный застройщик «А101» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ23К-23.1-4, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные...
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «A101» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку с 07.07.2024 года по день фактического исполнения обязательства...
Описательная часть
Судом установлено, что 03.11.2023 г. между ООО «СЗ «А101» и истцом был заключен договор купли-продажи № ПИ10К-8.2-381, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные в договоре сроки, передать истцу жилое...
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи покупателю, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «А101» о взыскании расходов по устранению строительных недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО "СЗ "СТРОЙКОМ 1" в котором просил взыскать денежные средства в размере сумма в счет устранения строительных недостатков, неустойку в размере 1/150...
Описательная часть
Судом установлено, что 23.09.2021 года между ООО «СЗ «Стройком 1» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № 46:15/1/1/318НВ/СЭР, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором...
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "СТРОЙКОМ 1" о возмещении расходов на устранение строительных недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО "СЗ "СТРОЙКОМ 1" в котором просят взыскать денежные средства в размере сумма в счет устранения строительных недостатков, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы...
Описательная часть
Судом установлено, что 28.04.2021 года между ООО «СЗ «Стройком 1» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № 46:15/3/3/69в/СЭР, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором...
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО "СЗ "СТРОЙКОМ 1" о возмещении расходов на устранение строительных недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО "СЗ "СТРОЙКОМ 1" в котором просил взыскать денежные средства в размере сумма в счет устранения строительных недостатков, неустойку в размере 1/150...
Описательная часть
Судом установлено, что 19.08.2021 года между ООО «СЗ «Стройком 1» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № 46:15/1/1/549НВ, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки...
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Ивановича к ООО "СЗ "СТРОЙКОМ 1" о возмещении расходов на устранение строительных недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО "СЗ "СТРОЙКОМ 1" в котором просил взыскать денежные средства в размере сумма в счет устранения строительных недостатков, неустойку в размере 1/150...
Описательная часть
Судом установлено, что 25.11.2021 года между ООО «СЗ «Стройком 1» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № 46:15/1/1/241НВ, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки...
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "СТРОЙКОМ 1" о возмещении расходов на устранение строительных недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку с 01.01.2025 года по день фактического исполнения обязательства...
Описательная часть
Судом установлено, что 15.10.2021 года между ООО «Специализированный застройщик «А101» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № ДД58К-4.2-192, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные...
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «A101» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства денежную сумму соразмерно...
Описательная часть
Судом установлено, что 20.12.2022 года между ООО «Специализированный застройщик «А101» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ10К-8.1-230/1, в соответствии с которым ответчик обязался...
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «A101» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки - удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ6 к ответчику адрес «Лайф Павелецкая», в котором просит суд взыскать расходы на устранение недостатков жилого помещения в размере сумма, компенсацию морального...
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 26.12.2016 между <ФИО>..;.
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. У суда не имеется оснований не доверять представленному экспертному заключению, поскольку выводы эксперта...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Лайф Павелецкая» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков – удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ООО «Абсолют Недвижимость» о защите прав потребителей, указывая, что 31 августа 2023 года между <ФИО> и ООО «Абсолют Недвижимость» заключен Договор купли-продажи квартиры №ДКП/Люб/64-188...
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.02.2021 между ООО «Специализированный застройщик Самолет-Девелопмент» (застройщик) и ООО «УК Абсолют Эссет <ФИО> Комбинированным Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости...
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности и по отдельности, суд полагает возможным положить в основу своего решения заключение эксперта № 133/24-СА1 от 07.10.2024, выполненное ООО «Содействие», поскольку оно...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Абсолют Недвижимость» , ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Девелопмент» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков - удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>, <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель адрес” в судебном заседании иск не признал, суду представил письменные возражения...
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному экспертному заключению, поскольку выводы эксперта мотивированы, квалификация эксперта подтверждена документально, суждения эксперта логичны и непротиворечивы, сведений...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к адрес о возмещении расходов на устранение строительных недостатков - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику о возмещении расходов на устранение строительных недостатков. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между сторонами был заключен...
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № РИГ-К1.4-К-466/ИП/СБР-Э(ОТД). Согласно условиям договора, Застройщик обязался передать истцу объект долевого...
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд...
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявила к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «РИВЬЕРА ПАРК» иск, уточнив который, и уменьшив размер исковых требований, окончательно...
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 12 мая 2021 года Общество с ограниченной ответственностью «Ривьера Парк» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключили договор участия в долевом...
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле уточненный иск является обоснованным в следующей части. Вместе...
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «РИВЬЕРА ПАРК» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявил к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ТАЛЕР» иск, уточнив который, и уменьшив размер исковых требований, окончательно просил суд взыскать с ответчика в его...
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 15 мая 2019 года между ООО «Гранель» и ООО «ГРАНЕЛЬ-ЮГ» заключен договор № об участии в долевом строительстве жилого дома, в соответствии с которым по настоящему договору застройщик...
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле уточненный иск является обоснованным в следующей части. Вместе...
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ТАЛЕР» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных требований, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на устранение недостатков в размере 503 950,00 руб., неустойку за просрочку...
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО>» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № №) в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство в предусмотренный...
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика выводы судебной экспертизы...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>" о возмещении расходов на устранение строительных недостатков,– удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> с учетом уточненных требований, обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>», в котором просят взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях расходы на устранение недостатков в размере 659 782,55 руб...
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО>» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № № в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство...
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>" о возмещении расходов на устранение строительных недостатков – удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков
Вводная часть
/дата/ между ООО «Мегаполис» (Застройщик) и истцами (Участник долевого строительства) был заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого Застройщик обязуется построить (создать) Объект недвижимости – многоквартирный...
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что ответчиком передана истцу квартира с выявленными недостатками строительных работ, суд считает, что истцу причинен моральный вред. С учетом...
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным иском от датаг. к АО "Специализированный застройщик "Стройтрест -----" о возмещении расходов на устранение строительных недостатков. Исковые требования...
Описательная часть
Судом установлено, что дата. между истцами <ФИО>, <ФИО> и АО "Специализированный застройщик "Стройтрест -----" был заключен Договор на участие в долевом строительстве многоквартирного дома №...
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает, что сумма штрафа несоразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства и приходит к выводу об уменьшении суммы штрафа до ----- руб
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СЗ «Строительный трест -----» в пользу <ФИО> стоимость расходов по устранению строительных недостатков квартиры в размере ----- руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя...
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков
Вводная часть
Истцец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ООО СЗ «Каскад» о взыскании расходов на устранение недостатков в размере 213771 руб., неустойки из расчета 2173,71руб. за каждый день просрочки за период с <дата> по день...
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, поддержал требования уточненного иска в судебном заседании. Представитель ответчика ООО Специализированный застройщик «Каскад» Андреевских И.Г., действующая...
Мотивировочная часть
Суд также учитывает письменные пояснения эксперта, исследованные в судебном заседании на основании ходатайства представителя ответчика, содержащие выводы о том,что выявленные в ходе проведения экспертизы недостатки...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Каскад» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, удовлетворить частично
