Эта категория включает судебные споры, связанные с тем, как и в каких случаях лицо, обнаружив недостатки в приобретенном или построенном объекте (будь то товар, квартира или иной объект), может потребовать возмещения расходов, которые ему пришлось понести для устранения этих дефектов. Она охватывает вопросы, касающиеся как бытовых, так и крупных строительных недочетов, в том числе в рамках договоров участия в долевом строительстве.
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении предстоящих расходов на устранение строительных недостатков в квартире, судебных издержек и компенсации морального вреда
Вводная часть
И.В. <ФИО>, Л.Р. <ФИО> обратились в суд с иском к НО «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование своих требований
Описательная часть
Представитель истцов – <ФИО> - в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. В соответствии с частью 6 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неисполнения стороной или сторонами
Мотивировочная часть
Изучив обстоятельства дела, суд считает, что по делу установлена совокупность обстоятельств, наличие которых является основанием для привлечения НО «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» к гражданско-правовой
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что <дата>г. между сторонами был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № №. Цена договора 10 553 973,94 руб. Поскольку материалами дела подтверждается, что переданная ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Во взаимосвязи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "Бухта Лэнд" о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что <дата> заключил с ответчиком договор участия в долевом строительстве, в соответствии с которым по окончании строительства дома получил от застройщика квартиру
Описательная часть
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, <дата> между сторонами по делу заключен договор участия в долевом строительстве, в соответствии с которым по окончании строительства дома истец получил
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее. Анализируя изложенное, суд приходит к выводу
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что <дата> заключил с ответчиком договор участия в долевом строительстве, в соответствии с которым по окончании строительства дома получил от застройщика квартиру
Описательная часть
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, <дата> между сторонами по делу заключен договор участия в долевом строительстве, в соответствии с которым по окончании строительства дома истец получил
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее. Анализируя изложенное, суд приходит к выводу
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что <дата> заключил с ответчиком договор участия в долевом строительстве, в соответствии с которым по окончании строительства дома получил от застройщика квартиру
Описательная часть
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, <дата> между сторонами по делу заключен договор участия в долевом строительстве, в соответствии с которым по окончании строительства дома истец получил
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее. Анализируя изложенное, суд приходит к выводу
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что <дата> заключил с ответчиком договор участия в долевом строительстве, в соответствии с которым по окончании строительства дома получил от застройщика квартиру
Описательная часть
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, <дата> между сторонами по делу заключен договор участия в долевом строительстве, в соответствии с которым по окончании строительства дома истец получил
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее. Анализируя изложенное, суд приходит к выводу
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что <дата> заключил с ответчиком договор участия в долевом строительстве, предметом которого является приобретение истцом имущественных прав на квартиру
Описательная часть
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, <дата> между сторонами по делу заключен договор участия в долевом строительстве, предметом которого является приобретение истцом имущественных прав на квартиру
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее. Анализируя изложенное, суд приходит к выводу
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что <дата> заключил с ответчиком договор участия в долевом строительстве, в соответствии с которым по окончании строительства дома получил от застройщика квартиру
Описательная часть
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, <дата> между сторонами по делу заключен договор участия в долевом строительстве, в соответствии с которым по окончании строительства дома истец получил
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее. Анализируя изложенное, суд приходит к выводу
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что <дата> заключил с ответчиком договор участия в долевом строительстве, в соответствии с которым по окончании строительства дома получил от застройщика квартиру
Описательная часть
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, <дата> между сторонами по делу заключен договор участия в долевом строительстве, в соответствии с которым по окончании строительства дома истец получил
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее. Анализируя изложенное, суд приходит к выводу
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между сторонами
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № МП-1/1/1268-660. Согласно условиям договора, Застройщик обязался передать истцу объект долевого строительства: жилое
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Самолет-Мытищи» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № МП-1/1/126-327635401И. Согласно условиям договора, Застройщик обязался передать истцу объект долевого строительства:
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Самолет-Мытищи» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным иском ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований указала, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор участия в долевом строительстве № МП-1/1/277-754И, согласно которому ответчик взял на себя обязанность передать истцу объект долевого строительства – квартиру
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным иском ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований указали, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор участия в долевом строительстве № МП-1/1/572-404687401И, согласно которому ответчик взял на себя обязанность передать истцам объект долевого строительства –
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований указала, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил уточненный иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований указала, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил уточненный иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным иском ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований указали, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор участия в долевом строительстве № МП-1/1/1250-531286401И, согласно которому ответчик взял на себя обязанность передать истцам объект долевого строительства –
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным иском ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований указали, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным иском ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований указали, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> ответчик и <ФИО> заключили договор участия
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным иском ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований указали, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным иском к ООО «СЗ ГрадОлимп» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> стороны
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что <дата> стороны заключили договор
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ ГрадОлимп» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ООО «СЗ ГрадОлимп» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> стороны
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что <дата> стороны заключили договор
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ ГрадОлимп» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ООО «СЗ ГрадОлимп» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> стороны
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что <дата> стороны заключили договор
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ ГрадОлимп» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным иском к ООО «СЗ ГрадОлимп» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> стороны
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что <дата> стороны заключили договор
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ ГрадОлимп» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО "СЗ "Самолет-Путилково", уточняя свои требования, просила взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО "СЗ "Самолет-Путилково" и АО «Финансовая корпорация УРАЛСИБ» был заключен договор участия в долевом строительстве № №. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока по возмещению расходов на устранение недостатков за указанный выше период обоснованными, но подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО "СЗ "Самолет-Путилково", уточняя свои требования, просил взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № №. Объектом договора является – жилое помещение, квартира №, расположенная по адресу: <адрес>. Как
Мотивировочная часть
Принимая во внимания положения постановлений Правительства Российской Федерации от 17 мая 2022 г. № 890, от 1 сентября 2022 г. № 1534, от 30 сентября 2022 г. № 1732, суд считает неправильным указанный в исковом заявлении расчет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
