Эта категория охватывает все судебные споры, связанные с установлением, уточнением или оспариванием фактических и юридических границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся межевания, совпадения или несовпадения границ с соседними участками, а также процедуры фиксации этих пределов в правовом поле.
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об определении границ земельного участка, выделе земельного участка, признании права собственности, оставлении оставшейся части земельного участка в общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> об уточнении площади земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, определении границ
Описательная часть
В судебном заседании представитель неявившегося Истца, <ФИО>, требования уточненного искового заявления поддержала, просил суд удовлетворить их в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, изучив заключение эксперта <ФИО>, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценивая заключение судебной
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении границ земельного участка ***
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований, с учетом принятых судом дополнений по иску, указано, что истец <ФИО> является собственником 1/4 доли в праве на земельный участок ***. Смежный земельный участок *** по *** принадлежит
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении дополненных исковых требований в полном объеме. Пояснили, что просят установить границы участка истца в соответствии с вариантом
Мотивировочная часть
Заявленные требования суд полагает возможным удовлетворить в целях предотвращения нового судебного спора об освобождении части земельного участка. Учитывая по правилам ст. 100 ГПК РФ значительную сложность рассмотренного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично, в иске к Управлению Росреестра по *** отказать
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · Об установлении границ земельного участка, признании границ земельного участка согласованными
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> сослался на следующие обстоятельства: согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № площадью 1660 кв.м. по адресу: <адрес>, имеет вид разрешенного использования «для
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Шахтинского городского суда от 29.06.2020 по гражданскому делу №2-2306/2020 установлен факт родственных отношений, что <ФИО> является матерью <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что отсутствие в акте согласования границ земельного участка подписи второго сособственника уточняемого земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, - <ФИО> препятствует внесению достоверных сведений
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1830 кв.м. по адресу: <адрес>, по фактическим границам, с учетом границ смежных земельных участков по следующим координатам характерных точек: № п/п
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об установлении границ земельного участка, признании границ земельного участка согласованными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> об установлении границ земельного участка, признании границ земельного участка согласованными
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений, просил их удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что экспертное исследование проведено экспертом, имеющим необходимую квалификацию и специальные познания в соответствующей области, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, признании границ земельного участка согласованными удовлетворить
Погарский районный суд (Брянская область) · Об установлении границ смежных участков
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Сведения в отношении земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил суд их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что сведения о местоположении границы земельных участков, принадлежащих <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указанные в межевом плане
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Юдиновской сельской администрации Погарского района Брянской области об установлении границ смежных участков удовлетворить частично
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об уточнении местоположения границ и площади земельного участка и признании права долевой собственности на объект недвижимости, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> (далее истцы) обратились в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) согласно которому, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят об уточнении местоположения границ и площади земельного участка с К№, расположенного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками земельного участка (доля в праве каждой 1/2) №, с К№, площадью 640 кв.м., расположенного в садовом товариществе «Медик-2» <адрес> (л.д
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам. Исходя из фактически установленных обстоятельств
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании согласованным местоположения границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что является собственником <адрес>, ответчику принадлежит <адрес>
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать согласованной местоположение границы земельного участка с кадастровым номером № согласно сведениям межевого плана от <дата>. В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена
Мотивировочная часть
На основании изложенного и принимая во внимание, что местоположение границ земельного участка определено кадастровым инженером исходя из сведений, содержащихся, в том числе, в решении суда, суд приходит к выводу
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании границы земельного участка уточненной и согласованной и осуществлении государственного кадастрового учета изменений земельного участка в отсутствие заявления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок площадью 1807 кв.м с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>, 48/100 и 52/100 доли
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности, 48/100 и 52/100 доли, соответственно, принадлежит земельный участок площадью 1807 кв.м с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела и вышеприведенных норм действующего законодательства, суд приходит к выводу, что право истицы, как сособственника, владеть, пользоваться и распоряжаться спорным земельным участком, в силу ст. 12 ГК
Резолютивная часть
Считать местоположение границ земельного участка площадью 1807+/-15 кв.м с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>, уточненным и согласованным в соответствии с межевым планом, изготовленным 01.02.2023 кадастровым инженером ООО
Александровский городской суд (Пермский край) · Об установлении границ земельного участка, признании смежных границ земельного участка согласованными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления) к администрации Александровского муниципального округа Пермского края, <ФИО> об установлении границ земельного участка, признании смежных границ земельного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам, дополнительно пояснил, что граница между земельным участком истца и ответчика <ФИО> существует длительное время
Мотивировочная часть
Учитывая, что земельный участок с кадастровым номером , который был перераспределен из земельного участка с кадастровым номером , поставлен на кадастровый учет, право собственности на него зарегистрировано за <ФИО>, а также принимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Александровского муниципального округа Пермского края, <ФИО> об установлении границ земельного участка, признании смежных границ земельного участка согласованными – удовлетворить в части
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · Об установлении границ земельного участка на кадастровом квартале, и Администрации МР "Дербентский район" к <ФИО>, Администрации МО СП <адрес>, третье лицо
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МО <адрес>", третьи лица Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД, администрация МР «Дербентский район, Отдел архитектуры
Описательная часть
Просит признать недействительной регистрацию права собственности в ЕГРН за <ФИО> 3. на земельный участок с кадастровым номером №. Как следует из материалов дела, на основании выписки из поста-новления
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования Администрации МР «Дербентский район», о признании недействительной регистрации права собственности в ЕГРН, отсутствующим право собственности <ФИО> на спорный земельный участок, суд приходит
Королёвский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, по иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации г.о.<ФИО> Московской области, СНТ «Ветеран» об установлении границ земельного участка
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что они являются собственниками земельных участков, расположенных в СНТ «Ветеран» по адресу: <адрес>, в частности, собственником земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд считает его достоверным, поскольку, заключение составлено экспертом, предупреждённым об уголовной ответственности, экспертиза проведена с осмотром объектов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об определении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок; третьи лица: <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском (с учетом уточнения – л.д. 240-242) об определении границ земельного участка площадью № кв.м. при жилом доме по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, <адрес> по варианту № землеустроительной
Описательная часть
В судебном заседании представители неявившейся истицы - <ФИО> <ФИО> (доверенности - л.д. 17-18, 220-223) требования поддержали, согласились со вторым вариантом землеустроительной экспертизы, пояснив, что определение
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в определении границ земельного участка площадью <адрес>. при жилом доме по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> по варианту № землеустроительной экспертизы, признании права собственности
Пристенский районный суд (Курская область) · Об уточнении площади земельного участка, установлении его границ и выделе в натуре земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> об уточнении площади земельного участка, установлении его границ, разделе земельного участка, прекращении зарегистрированного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержала по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика администрации поселка <адрес> <ФИО>, ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Поскольку кадастровым инженером подготовлен межевой план земельного участка с кадастровым номером 46:19:100104:85, при этом по фактическому обмеру площадь земельного участка составляет 3767 кв.м., что превышает площадь, указанную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации поселка <адрес> об уточнении площади земельного участка, установлении его границ, разделе земельного участка, прекращении зарегистрированного права на земельный
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об уточнении границ земельного участка, выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности на часть жилого дома и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об уточнении границ земельного участка, выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности на часть жилого дома и земельный участок
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заключение кадастрового инженера, суд не усматривает оснований ставить под сомнение правильность или обоснованность данного специалистом заключения, поскольку исследование проведено компетентным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об уточнении границ земельного участка, выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности на часть жилого дома и земельный участок, встречные исковые
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об определении доли в праве общей долевой собственности, образовании земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Управлению Росреестра по Ярославской области, Администрации Рыбинского муниципального района Ярославской области, Администрации Покровского сельского поселения об определении
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель на основании устного заявления <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, представителя истца <ФИО>, ответчиков <ФИО>, <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об установлении границ земельного <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Предгорный районный суд с исковым заявлением <ФИО> об установлении границ земельного <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>-<ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного <ФИО>
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О местоположении границ и поворотных точек границ земельного участка, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании свидетельства о праве собственности
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего полномочного представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
Ссылаясь на положения статей 31 Земельного кодекса РСФСР, 48, 83 Гражданского кодекса РСФСР, Закона РСФСР от <дата> «О земельной реформе», Закона РСФСР от <дата> «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР», 8, 168
Мотивировочная часть
Суд считает, что лицо, подавшее исковое заявление, обязано отслеживать информацию о ее движении на сайте суда, что согласуется с положениями пункта 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> об устранении препятствий <ФИО> в пользовании земельным участком с кадастровым номером 26:29:110156:172, общей площадью 600 кв.м
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о внесении изменений в ЕГРН в части площади и описания границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Луч», <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка №, общей площадью 795 кв. м с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> № в соответствии с межевым
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, существующие сведения ЕГРН о местоположении границ спорных земельных участков, как нарушающие права сторон следует признать недействительными (ст.13 ГК РФ), они подлежат изменению с учетом
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представители – <ФИО>, <ФИО> поддержали исковые требования, настаивали на их удовлетворении, не возражали против установления смежной границы с участком, принадлежащим
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьих лиц: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> надлежащим образом извещенными. Выслушав участвующих в судебном
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – земли под домами индивидуальной жилой застройки, расположенного по адресу: Краснодарский край
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, мотивируя свои требования тем, что земельный участок с кадастровым номером № площадью ..... кв м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Экспертами был разработан вариант установления границ, в связи с чем суд считает возможным установить границы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании общей границы земельных участков установленной и согласованной
Вводная часть
На основании решения администрации Вологодского муниципального района Вологодской области от 26.10.1992 № создано садоводческое товарищество «Маяк», которое зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве
Описательная часть
Ссылаясь на то, что в ходе кадастровых работ по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером № кадастровым инженером МОН выявлена реестровая ошибка в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, являющегося
Белогорский городской суд (Амурская область) · Об оспаривании возражений о согласовании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, просит суд признать отказ Администрации <адрес> от <дата> № в несогласовании местоположения границ земельного участка под кадастровым №, площадью кв.м, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просит удовлетворить исковые требования в полном объёме. Из представленных в материалы дела
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при имеющей явке. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> об оспаривании возражений о согласовании местоположения границ земельного участка, оставить без удовлетворения
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О признании акта местоположения границ земельного участка согласованным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тимашевский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО>, в котором просит суд признать акт местоположения границ земельного участка с кадастровым номером по адресу: <адрес>, согласованным
Описательная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Кадастр-Гео» в судебном заседании пояснил, что оставляет решения вопроса по иску на усмотрение суда
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает следующее. Проанализировав указанные положения закона и представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании акта местоположения границ земельного участка согласованным – удовлетворить
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О признании согласованными размера и местоположения границ земельного участка выделяемого в счет доли в праве общей долевой собственности, на земельный участок из земель
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором просил признать согласованными размер и местоположение границ выделяемого истцом земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> просила удовлетворить исковые требования в полном объеме мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. Судом достоверно установлено, что
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. На основании вышеизложенного, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «Радуга» о признании согласованными размера и местоположения границ земельного участка выделяемого в счет доли в праве общей долевой собственности, на земельный участок из земель сельскохозяйственного
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · Об определении границы земельного участка, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении границы земельного участка, обязании освободить часть земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении границ земельного участка, также <ФИО> обратилась со встречным исковым заявлением к <ФИО> об установлении границ земельного участка, обязании
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель, исковые требования поддержали, в удовлетворении встречного иска просили отказать. <ФИО> и ее представитель в судебном заседании в удовлетворении
Мотивировочная часть
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения встречного иска
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об определении границы земельного участка по координатам точек, указанным в приложении Номер обезличена к заключению АО «Бюро технической инвентаризации и кадастровых работ Республики Татарстан» удовлетворить
