Эта категория охватывает все судебные споры, связанные с установлением, уточнением или оспариванием фактических и юридических границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся межевания, совпадения или несовпадения границ с соседними участками, а также процедуры фиксации этих пределов в правовом поле.
Тербунский районный суд (Липецкая область) · Об установлении границ земельного участка, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка. В обоснование требований указала, что ей принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 999 кв. м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Выслушав объяснения сторон и их представителей, допросив свидетеля, с учетом пояснений эксперта в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд отмечает, что он не связан доводами сторон о конкретных вариантах местоположения границ земельного участка, так как спор должен быть разрешен. Вместе с тем, показания данного свидетеля
Резолютивная часть
Установить местоположение смежной границы между земельными участками с кадастровым номером № по адресу: <адрес> с кадастровым номером и № по адресу: <адрес> соответствии с вариантом 2 заключения эксперта ИП <ФИО> от 20
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании границ земельного участка декларированными
Вводная часть
Управление муниципальным имуществом Администрации Предгорного муниципального округа <адрес> обратилось в Предгорный районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании границ земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> – <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям
Мотивировочная часть
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа
Резолютивная часть
Исковые требования Управления муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> к <ФИО> о признании границы земельного участка декларированной, - удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании границ земельного участка декларированными
Вводная часть
Управление муниципальным имуществом Администрации Предгорного муниципального округа <адрес> обратилось в Предгорный районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании границ земельного участка декларированными, свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Администрацией Предгорного муниципального округа <адрес> с целью формирования земельного участка под дорогой общего пользования, была подготовлена схема расположения земельного
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что земельный участок, на котором расположена автодорога общего пользования обозначен на местности, на нем дорожное покрытие, обочины. Расположение указанного недвижимого объекта - автодороги общего пользования
Резолютивная часть
Исковые требования Управления муниципальным имуществом Администрации Предгорного муниципального округа <адрес> к <ФИО> о признании границ земельного участка декларированными, удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании границ земельного участка декларированными
Вводная часть
Истцам, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности (по 1/3 ид.д.) принадлежит жилой дом литер «А», общей площадью 145,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцам на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 26:34:090301:22, расположенный по адресу: <адрес>. Исследовав и оценив в порядке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признаёт ответчика надлежаще извещенной о месте и времени настоящего судебного заседания согласно требованиям ст. ст. 113, 117 ГПК РФ и положениям абз. 1 ч.1 ст. 165.1 ГК РФ. Исследовав и оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании границ земельного участка декларированными – удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об определении границ земельного участка, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении границ земельного участка, 3-и лица: <ФИО>, Управление Росреестра по МО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Домодедовский городской суд с иском к ответчикам с требованиями: установить внешние границы земельного участка, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, по адресу: <адрес>, СНТ «Минерал», площадью
Описательная часть
Эксперт <ФИО> в судебном заседании свое заключение поддержала. Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок по адресу: <адрес>, СНТ «Минерал», площадью 525
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетелей, эксперта, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных судом обстоятельств, выводов эксперта, суд полагает необходимым
Нехаевский районный суд (Волгоградская область) · Об определении местоположения границ вновь образуемого земельного участка, постановке земельного участка на государственный кадастровый учет, признании права собственности
Вводная часть
ООО «АгроРесурс», <ФИО> в лице своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенностей, обратились в Нехаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к администрации Нехаевского муниципального района
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просят суд: определить местоположение границ вновь образуемого земельного участка общей площадью 434000 кв.м., расположенного по адресу: Волгоградская область, Нехаевский район, территория
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность выдела участником общей долевой собственности своей доли
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АгроРесурс», <ФИО> к администрации Нехаевского муниципального района Волгоградской области, администрации Родничковского сельского поселения Нехаевского муниципального района
Ленинский районный суд (город Севастополь) · Об установлении совместной границы земельного участка, -
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд, в котором просит установить соответствующие координаты совместной границы земельных участков к <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что, истец является собственником земельного участка, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
В связи с этим, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке. Поскольку признание ответчиком исковых требований истца не противоречит закону и не нарушает чьих-либо
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О приведении границ земельного участка в соответствии с результатами кадастровых работ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Здоровье Красфарма», администрации <адрес> о приведении границ земельного участка в соответствии с результатами кадастровых работ. Требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Здоровье Красфарма», администрации <адрес> о приведении границ земельного участка в соответствии с результатами кадастровых работ, удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании акта согласования местоположения границ земельного участка согласованными
Вводная часть
Б.Р.А., действующая в интересах опекаемой С.А.А. обратилась в суд с иском к С.Н.Ш. о признании акта согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 74:36:0112021:166 по адресу: ... согласованным, взыскании
Описательная часть
Истец Б.Р.А., действующая в интересах опекаемой С.А.А. в судебное заседание после перерыва не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании 15.11.2022г. исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что истец с требованиями об установлении границ земельного участка в суд не обращалась. Таким образом суд приходит к выводу, что истцом выбран неправильный способ защиты права
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Б.Р.А., действующей в интересах опекаемой С.А.А., к С.Н.Ш. о признании акта согласования местоположения границ земельного участка согласованными, взыскании судебных расходов – отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ многоконтурного земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику Администрации г.о. Щёлково Московской области об установлении границ многоконтурного земельного участка. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы уточненного иска поддержала в полном объеме и просила его удовлетворить. Её позицию поддержал представитель <ФИО> Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
С учётом изложенного суд полагает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации г.о. Щёлково Московской области об установлении границ многоконтурного земельного участка – удовлетворить
