Эта категория охватывает все судебные споры, связанные с установлением, уточнением или оспариванием фактических и юридических границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся межевания, совпадения или несовпадения границ с соседними участками, а также процедуры фиксации этих пределов в правовом поле.
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании согласованными и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Лесное» о признании согласованными и установлении границ земельного участка площадью 678 кв.м., кадастровый , категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истице на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым по адресу: Россия, , категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: «для
Мотивировочная часть
Вместе с тем, фактическая площадь закрепленного за истцом земельного участка в СНТ «Лесное» составляет 678 кв.м. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании согласованными и установлении границ земельного участка
Вводная часть
1 обратился в суд с иском к ТСН «Уголек» о признании согласованными и установлении границ земельного участка площадью 881 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для садоводства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 600 кв.м. по адресу: , кадастровый ,по договору купли-продажи от 12.10.2015г., государственная регистрация права собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О признании согласованными и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании согласованными и установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора купли-продажи №№ от <дата>..;
Описательная часть
По изложенным основаниям, истец просит суд признать согласованными границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, со смежным земельным участком кадастровым номером № расположенным
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО> и установить границы земельного участка по характерным точкам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина <адрес>, к <ФИО> <дата> года рождения, паспорт гражданина <адрес>, о признании согласованными и установлении границ земельного участка
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О признании согласованными и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании согласованными и установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований указано, что на основании выписки из похозяйственной книги о наличии
Описательная часть
По изложенным основаниям, истец просит суд признать согласованными границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, со смежным земельным участком с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО> и установить границы земельного участка согласно межевому плану, изготовленному кадастровым инженером <ФИО>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, паспорт , к <ФИО>, , о признании согласованными и установлении границ земельного участка, удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании согласованными и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО>. о признании согласованными и установлении границ земельного участка площадью 620 кв.м. с кадастровым №, категория земель: не установлена, вид разрешённого использования:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 620 кв.м. с, кадастровым №, категория земель: не установлена, вид разрешённого использования: для садоводства, по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О внесении сведений о границе земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о внесении в государственный кадастровый учет сведений о границе земельного участка в отсутствие совладельца домовладения <ФИО>, ссылаясь в обоснование требований на то, что она
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, свидетельствующих о нарушении <ФИО> права <ФИО> на постановку земельного участка на государственный кадастровый учет, оформления права законного владения земельным участком, а также права
Резолютивная часть
Внести в государственный кадастровый учет сведения о границе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии координатами, установленными решением Октябрьского районного суда г. Липецка
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О признании согласованными границы земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании согласованными границы земельного участка и установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 791+/- 19,69 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая подготовку истцом межевого плана, содержащего достоверные сведения о местоположении границ занимаемого им земельного участка, необходимые для исправления сведений, содержащихся в ЕГРН
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · Об определении границ земельного участка и смежной границы, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> об определении границ земельного участка и смежной границы, в котором просит устранить реестровую ошибку в Едином государственном
Описательная часть
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу факты и обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования об определении границ земельного участка истца и ответчика в соответствии с вариантом №, предложенным экспертом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О признании согласованной границы земельного участка и установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании согласованной границы земельного участка и установлении границы земельного участка. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником
Описательная часть
По изложенным основаниям, <ФИО> просит суд признать границу земельного участка, расположенного под гаражом с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес> согласованной со смежным земельным
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО> и установить границы земельного участка согласно межевому плану, изготовленному кадастровым инженером <ФИО>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, паспорт №, к <ФИО>, паспорт №, о признании согласованной границы земельного участка и установлении границы земельного участка, удовлетворить
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О признании согласованной границы земельного участка и установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании согласованной границы земельного участка и установлении границы земельного участка. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит суд признать согласованной границу земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, от точки н3 до точки н5, местоположение которых было уточнено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая подготовку истцом межевого плана, содержащего достоверные сведения о местоположении границ занимаемого им земельного участка, необходимые для исправления сведений, содержащихся в Едином
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ участка
Вводная часть
П.Г.Г. обратилась с иском в суд к Щ.Н.А. об установлении границ участка. В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат К. заявленные требования поддержала и пояснила, что истцу на праве собственности принадлежит земельный
Описательная часть
Ответчик Щ.Н.А. в судебном заседании пояснила, что споров по границам земельного участка у нее с истцом нет, возражение по согласованию границ она не направляла, а направляла возражение относительно строения, которое находится
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из доказательств представленных в материалы дела и пояснений сторон, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования П.Г.Г.Г. к Щ.Н.А. об установлении границ земельного участка - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ участка и выделе земельного участка при домовладении
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам об установлении внешних границ и выделе части земельного участка при домовладении по адресу: <адрес>, Пушкинский городской округ, <адрес>. В обоснование
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что жилой дом по адресу: <адрес>, Пушкинский городской округ, <адрес>, находился в долевой собственности сторон
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца об установлении внешних границ участка при домовладении подлежит удовлетворению по варианту № заключения эксперта, данный вариант составлен
Резолютивная часть
Исковые требования П. к Г., А., Д., П., третьему лицу администрация Пушкинского городского округа <адрес> об установлении границ участка и выделе земельного участка при домовладении - удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · Об определении месторасположения, установлении границ, выделения в собственность в счет земельных долей в праве общей долевой собственности земельного участка
Вводная часть
В июне 2023 года истцы обратились в суд с иском, в котором просили устранить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №, площадь пересечения 1654,30 кв.м., расположенный на территории Ботанического
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233 - 237 ГПК РФ. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Симферопольского района Республики Крым, администрации Перовского сельского поселения Симферопольского района, <ФИО>, третьи лица: Государственный комитет
Омский районный суд (Омская область) · О внесении сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Омского муниципального района Омской области о внесении сведений о границах земельного участка. В обоснование своих требований истец указывает
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным оценить заключение кадастрового инженера по правилам статьи 67, части 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности со всеми имеющимися
Резолютивная часть
Признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № недействительным
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об установлении сервитута, согласовании границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному автономному учреждению Дополнительного образования «Дворец творчества детей и молодежи» (далее – МАУ ДО «Дворец творчества детей и молодежи») с исковым заявлением об установлении
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение площадью 117,7 кв.м., с кадастровым номером N, расположенное по адресу: ..., литер ЕЕ3Е4, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у истца отсутствует реальная возможность иным образом реализовать свои права в отношении своей недвижимости кроме как через установление сервитута на часть земельного участка
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании согласованной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил признать согласованной общую границу земельного участка истца с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и земельного участка ответчика с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> на удовлетворении иска настаивали. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № по адресу:
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца и его представителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ввиду следующего. Учитывая установленные судом обстоятельства, руководствуясь
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · Об установлении смежной границы земельных участков, по заявлению третьего лица, предъявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, администрации Горковского
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении смежной границы земельных участков, обосновав его следующим
Описательная часть
Кроме того, в нарушение требований ч. 1 ст. 77, ч. 2 ст. 83 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) границы земельного участка с кадастровым номером №:215, относящиеся к землям сельскохозяйственного назначения
Мотивировочная часть
Из проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы следует, что при формировании земельного участка с кадастровым номером №:215, из которого в последующем был сформирован земельный участок с кадастровым номером 37:07:030142:344
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении смежной границы земельных участков, требования третьего лица, предъявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, администрации Горковского сельского поселения
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании согласованными границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании согласованными границ земельных участков. В обоснование иска указано, что решением Пермского районного суда Пермского края от 4 марта 2014 г. по гражданскому делу
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Произвести раздел земельного участка, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства на землях населённых пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 3 226 кв.м.; выделить в натуре <ФИО> часть
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О признании границ земельного участка согласованными, установлении границ земельного участка и учете изменений объекта недвижимости
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> являются сособственниками земельного участка, находящегося по адресу: . <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании границ земельного участка согласованными, установлении границ земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Харламов Э.Е. исковые требования поддержал, представил заявление <ФИО> об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании границ земельного участка согласованными, установлении границ земельного участка и учете изменений объекта недвижимости удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании смежной границы земельных участков согласованной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании смежной границы земельных участков согласованной, в обоснование требований указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 400 кв.м., расположенного
Описательная часть
<ФИО> с учетом уточнения исковых требований просит признать согласованной смежную границу земельного участка с кадастровым номером № площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, со смежным участком
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, учитывая наличие у сторон правоустанавливающих документов на их земельные участки равной площадью, принимая во внимание ранее установленные границы смежных земельных участков каждой из сторон, а также
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении местоположение границ земельного участка, включении земельного участка в состав наследства, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска, Департаменту имущественных отношений администрации г. Омска о признании права собственности на земельный участок, установлении границ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участие не принимал, его представитель, <ФИО>, действующая на основании доверенности исковые требования поддержала, при этом указала, что площадь земельного участка, согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются основания для установления границ земельного участка, площадью кв.м расположенного по адресу <адрес>, Центральный административный округ, ТСН СНТ
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О признании границ земельного участка установленными и согласованными
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями и, просят признать установленными и согласованными со всеми заинтересованными лицами границы земельного участка в соответствии со схемой земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником 1/6 доли жилого дома общей площадью 180 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> кадастровым номером № на основании договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, полагая, что все имеющие значение для данного дела факты установлены и подтверждены надлежащими доказательствами, суд находит исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Камышеватского сельского поселения Ейского района, 3/лицо – ООО «Бланк», о признании границ земельного участка установленными
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · Об определении местоположения земельного участка в результате раздела, признании права общей долевой собственности на выделенный земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что истцу - <ФИО>, принадлежит 747/2000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит 747/2000 доли в праве общей долевой собственности в земельном участке сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования для ведения
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц. Поскольку в данном случае число участников долевой собственности не превышает пять
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · Об определении местоположения земельного участка в результате раздела, признании права общей долевой собственности на выделенный земельный участок
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что ей принадлежит 767/2000 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит 767/2000 доли в праве общей долевой собственности в земельном участке сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования для ведения
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц. Поскольку в данном случае число участников долевой собственности не превышает пять
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, истребовании земельного участка, признании торгов недействительными, признании решения незаконным, признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Щёлково Московской области, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об установлении границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации г.о. Щёлково Московской области <ФИО>, действующая на основании доверенности (копия в деле) просила в иске отказать, представила в материалы дела письменный отзыв
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Представленные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации г.о.Щелково Московской области, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об установлении границ земельного участка, истребовании земельного участка, признании торгов
