Омский районный суд (Омская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Омский районный суд Омской области к администрации Ростовкинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, <ФИО> с требованиями о сохранении жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> участия не принимали, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, подлежит сохранению в реконструированном состоянии. На основании изложенного суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Сохранить здание - жилой дом с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии
Омский районный суд (Омская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Омский районный суд Омской области к администрации Красноярского сельского поселения Омского муниципального района Омской области о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> участия не принимали, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Из искового заявления и пояснений представителя истцов в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: личное подсобное хозяйство, расположенный
Резолютивная часть
Признать помещение с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>Ч домом блокированной застройки
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О сохранении жилого помещения в реконструированном виде, признании жилого дома блокированным жилым домом, признании права собственности на блоки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику на основании того, что <ФИО>, <ФИО>, являются долевыми собственниками (по ? доли в праве общей долевой собственности у каждой) жилого дома с кадастровым номером №, общей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <ФИО>, являются долевыми собственниками (по № доли в праве общей долевой собственности у каждой) жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью №.м. этажность:№
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о о сохранении жилого помещения в реконструированном виде, признании жилого дома блокированным жилым домом, признании
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома совокупностью домов блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с вышеуказанным иском в суд, с учетом уточнения исковых требований, просят суд сохранить жилой дом блокированной застройки в реконструированном состоянии, площадью 237,9 кв.м
Описательная часть
Представитель ответчика мэрия <адрес> в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, причину неявки не сообщил, ходатайств либо возражений в суд не направил
Мотивировочная часть
Учитывая данную норму права, суд приходит к выводу, что требование истцов об обязании зарегистрировать право собственности на жилые блоки и поставить на кадастровый учет, заявлено излишне, к ненадлежащему ответчику, так как
Щекинский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на блок жилого дома блокированной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и усматривается из материалов дела, <ФИО> является собственником доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью кв.м. расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При данных обстоятельствах, учитывая, что занимаемое <ФИО> жилое помещение представляет собой изолированную часть жилого дома (дом блокированной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Грималовской Л,М. о сохранении жилого дома в реконструированном виде, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки –
Щекинский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на блок жилого дома блокированной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, по адресу: <адрес>, располагается индивидуальный жилой дом, общей площадью кв.м., принадлежащий на праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, соответствует санитарным, противопожарным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующему в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, прекращении права общей долевой
Щекинский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на блок жилого дома блокированной
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО Щекинский район о сохранении жилого дома в реконструированном виде, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на блок
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и <ФИО> по доверенностям <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При данных обстоятельствах, учитывая, что занимаемые <ФИО> и <ФИО> жилые помещения представляют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Щекинский район о сохранении жилого дома в реконструированном виде, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права
Кимовский городской суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, о выделении доли жилого дома в натуре и признании права собственности на дом блокированной застройки (часть жилого дома)
Вводная часть
<ФИО> в лице его представителя, согласно доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, о выделении доли жилого дома в натуре и признании права собственности на дом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковое заявление <ФИО> основанным на законе и подлежащим удовлетворению ввиду следующего
Резолютивная часть
«Сохранить в реконструированном виде жилой дом по адресу: <адрес>; выделить в натуре в собственность <ФИО> дом блокированной застройки (часть жилого дома), площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного
Кимовский городской суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, о выделении доли жилого дома в натуре и признании права собственности на дом блокированной застройки (часть жилого дома)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили причинами для обращения с иском в суд, поскольку во внесудебном порядке разрешить спор возможным не представилось. Судом установлено, что в жилом помещении, принадлежащем истцу
Мотивировочная часть
Таким образом, жилое помещение, занимаемое истцом, находится в жилом доме, обособлено и пригодно для самостоятельного пользования, имеет отдельный вход с улицы, не имеет общих с жилым помещением, занимаемым ответчиками инженерных сетей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, о выделении доли жилого дома в натуре и признании права собственности на дом блокированной застройки (часть жилого дома) – удовлетворить
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном (перепланированном) виде, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
09.01.2023г. <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации МР «Мещовский район» Калужской области о сохранении жилого помещения в реконструированном (перепланированном) виде, признании права собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела истцом была произведена реконструкция, перепланировка
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание вышеуказанные нормы права и установленные обстоятельства дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации МР «Мещовский район» Калужской области о сохранении жилого дома в реконструированном (перепланированном) виде, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права
Алексинский городской суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Алексин, филиалу ППК «Роскадастр», <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки
Описательная часть
В судебном заседании: Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> ( доли в праве общей долевой собственности) являлась правообладателем квартиры №, расположенной в данном доме, в состав которой
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд руководствуется также положениями ст. ст.8.1, 130, 131, 209, 212, 219, 222, 235, 244, 260, 263, 304, 305 ГК РФ, ст. ст. 129, 213, 264, 265, п.1 ст.1110, ст.1111, ст.1112, ст. 1141
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, включении доли в праве собственности на недвижимое имущества в состав наследства, признании права общей долевой
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> первоначально обратились в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, муниципальному казенному учреждению «Администрация Советского района
Описательная часть
Представитель ответчиков Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани и МКУ «Администрация Советского района исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что самовольная постройка не нарушает прав и интересов других лиц, соответствует требованиям строительных и градостроительных нормативов, сохранение самовольной постройки не создает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О сохранении дома блокированной застройки в реконструированном и перепланированном состоянии, признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Ясногорский район о сохранении дома блокированной застройки в реконструированном и перепланированном состоянии, признании права собственности на дом блокированной застройки, указав
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата> и решения <адрес> от <дата> по гражданскому делу № <ФИО> принадлежит на праве собственности дом блокированной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дом блокированной застройки, находящийся в собственности у истца, в настоящее время не сохранился по причине самовольной реконструкции и перепланировки. При этом акта ввода
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О сохранении дома блокированной застройки в реконструированном состоянии и признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором указывает, что решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 28 июня 2011 года, вступившим в законную силу 11.07.2011, жилой дом литер «А,А1,А2,А3,А4,А5», расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Постановлением главы администрации г. Борисоглебска и Борисоглебского района № 14 от 25.02.93г. <ФИО> постановлено перестроить часть дома общей площадью 85,4 кв.м., жилой - 42,6 кв.м
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О сохранении жилого помещения в переустроенном виде, признании жилого помещения блоком жилого дома блокированной застройки и признании на него права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Енисейского района Красноярского края, с учетом уточнения исковых требований, о признании квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, блоком жилого дома блокированной застройки
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> принадлежит квартира общей площадью , расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик администрация Енисейского района Красноярского края, извещенный о заявленных исковых требованиях, в судебное заседание представителя не направил, об уважительных причинах неявки суду не сообщал
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном, переустроенном виде, признании за наследодателем права собственности на жилой дом в порядке приобретательской давности, признании
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> умер <ФИО>, <дата> года рождения, являющийся истцам мужем и отцом. Истцы приняли наследственное имущество, оставшееся после смерти <ФИО>., обратившись
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, являлся собственником земельного участка площадью 3400 кв.м с КН №, расположенный по адресу: из земель населенных пунктов, для индивидуального жилищного
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, дав представленным доказательствам оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает, иск подлежащим частичному удовлетворению в силу следующих юридически значимых обстоятельств. Как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки, его разделе и признании права общей долевой собственности на блок в доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Лямбирского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия о сохранении жилого
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> предоставлено истцу для заселения. Данное обстоятельство ответчиками не оспаривается. Из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Заслушав объяснения лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Лямбирского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия о сохранении жилого дома
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О сохранении дома блокированной застройки в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, признании права общей долевой собственности на дом блокированной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Ясногорский район о сохранении дома блокированной застройки в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, признании права общей долевой собственности на дом
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата>, соглашения о реальном разделе жилого дома от <дата> <ФИО> принадлежит на праве собственности дом блокированной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дом блокированной застройки, находящийся в собственности у истца, в настоящее время не сохранился по причине самовольной реконструкции, перепланировки, переустройства. При этом
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого помещения жилым домом блокированной застройки, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Городского округа Балашиха Московской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого помещения жилым домом блокированной застройки, прекращении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании подтвердила доводы, изложенные в иске. Просила иск удовлетворить в полном объеме в соответствии с изложенными в иске доводами и с учетом представленного в дело технического заключения
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к Администрации Городского округа Балашиха Московской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого помещения жилым домом блокированной застройки, прекращении права собственности
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Клинцовского городской администрации, в обоснование заявленных требований указав, что ей и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 108,9 кв.м
Описательная часть
Кроме того, судом установлено, что жилой <адрес> в <адрес> фактически представляет собой дом блокированной застройки, состоящий из двух самостоятельных зданий (жилых блоков), предназначенных для проживания разных
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Клинцовской городской администрации о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Суворовский районный суд (Тульская область) · О сохранении дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, признании права собственности на дом блокированной застройки, прекращении права собственности на части
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Суворовский район о сохранении дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, признании права собственности на дом блокированной застройки, прекращении права
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно решения суда Суворовского районного суда Тульской области от 19.07.2011 года, вступившего в законную силу 01.08.2011 года по гражданскому делу №2-378-2011
Мотивировочная часть
С учетом выводов заключения специалиста № от 15.10.2024 ООО Бюро судебных экспертиз и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что жилое помещение общей площадью кв.м, является домом блокированной
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилые блоки жилого дома блокированной
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Черногорска о сохранении жилого дома, расположенного по адресу: ***, в перепланированном состоянии, признании его жилым домом блокированной застройки
Описательная часть
Истцами также заявлено требование о сохранении жилого дома в перепланированном состоянии, рассмотрев которое, суд приходит к следующим выводам
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу
Веневский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права общей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права общей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <ФИО> на праве общей долевой собственности в 1/3 доле в праве, <ФИО> на праве общей долевой собственности в 1/6 доле в праве принадлежит жилой дом с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле. При таких обстоятельствах и с учетом приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права общей долевой
Химкинский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, прекращении права долевой собственности на жилой дом, признании жилого дома домом блокированной застройки и признании
Вводная часть
<ФИО>, с учетом последующих уточнений, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и Администрации г.о. Химки Московской области о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, прекращении права
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>. в судебном заседании поддержала заявленный иск, уточнив при этом, что с результатами проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы истец согласен и просит прекратить право
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа Химки Московской области о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, прекращении права долевой собственности на жилой
Исилькульский городской суд (Омская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании многоквартирного дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что она является собственником квартиры, общей площадью 49,4 кв.м, и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Жилой дом
Описательная часть
Просит суд признать многоквартирный жилой дом, общей площадью 119,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки, состоящим из двух обособленных жилых помещений: <адрес>, площадью 49,4 кв.м
Мотивировочная часть
Исходя из представленных доказательств, суд полагает возможным сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии, поскольку не усматривает нарушения прав и законных интересов
