Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · Об изъятии недвижимого имущества с выплатой выкупной стоимости
Вводная часть
Администрация Минераловодского городского округа .............. обратилась с исковым заявлением к <ФИО> об изъятии недвижимого имущества, в обоснование которого указано, что согласно сведений из <ФИО> является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - администрации Минераловодского муниципального округа, действующая по надлежащей доверенности, <ФИО>, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Старший помощник Минераловодского межрайонного прокурора <ФИО>, дала заключение о необоснованности исковых требований, поскольку возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Минераловодского муниципального округа .............. к <ФИО> (.............. года рождения, паспорт гражданина РФ ): - об изъятии у <ФИО> для муниципальных нужд Минераловодского
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · Об изъятии недвижимого имущества с выплатой выкупной стоимости и по встречному иску <ФИО>, <ФИО> об установлении размера возмещения за изымаемое недвижимое имущество
Вводная часть
Администрация <ФИО> .............. обратилась с исковым заявлением к <ФИО> об изъятии недвижимого имущества. В обоснование иска истец указал, что согласно сведений из <ФИО> является собственником 1/2 (1/3
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации <ФИО> и третьего лица Управления имущественных отношений, действующая по надлежащим доверенностям, <ФИО>, первоначальные исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
В соответствии с Обзором судебной практики по делам, связанным с изъятием для государственных или муниципальных нужд земельных участков в целях размещения объектов транспорта, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <ФИО> .............. к <ФИО> удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об изъятии недвижимого имущества с взысканием выкупной стоимости
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к АМО ГО «Сыктывкар», об изъятии для муниципальных нужд МО ГО «Сыктывкар» принадлежащего им на праве общей долевой собственности жилого помещения по адресу: ... по выкупной стоимости в общем размере 4 748 000
Описательная часть
В судебном заседании представляющий их интересы адвокат Строганов Ю.А., пояснил, что истцы настаивают на определении выкупной стоимости в общем размере 4 748 000 руб., не оспаривают ее, ходатайств о назначении судом экспертизы
Мотивировочная часть
В силу положений Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации (п. 20 п.п. з) выкупная цена изымаемого жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...), <ФИО> (...), <ФИО> (...) к администрации МО ГО «Сыктывкар» удовлетворить Изъять у <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> для муниципальных нужд МО ГО «Сыктывкар» принадлежащее им на праве
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об изъятии недвижимого имущества со взысканием выкупной стоимости
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к АМО ГО «Сыктывкар», впоследствии изменили иск, просили суд: изъять недвижимое имущество по адресу: ... со взысканием компенсации в общем размере 1 597 523 руб. ( по 798 761, 50 руб. в пользу каждого
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу положений Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации (п. 20 п.п. з) выкупная цена изымаемого жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...), <ФИО> (...), к администрации МО ГО «Сыктывкар» (...) удовлетворить Изъять у <ФИО>, <ФИО> для муниципальных нужд МО ГО «Сыктывкар» путем выкупа принадлежащего им на праве общей долевой
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об изъятии объектов недвижимости, взыскании выкупной стоимости
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование требований указав, что являеся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>Г, которое входит в состав помещений многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
На основании заключения межведомственной комиссии по оценке соответствия помещений и многоквартирных домов, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов» об изъятии объектов недвижимости, взыскании выкупной стоимости отказать
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об определении выкупной стоимости недвижимого имущества, подлежащего изъятию и предоставлении жилого помещения в собственность взамен непригодного для проживания
Вводная часть
Г-вы обратились в суд с иском, в котором просят: определить выкупную стоимость принадлежащего им жилого помещения - квартиры № дома № в № микрорайоне (адрес) в связи с изъятием для муниципальных нужд жилого помещения, признанного аварийным
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились, их представитель, заявленные доверителями требования поддержал по доводам искового заявления. Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, правовые и организационные основы предоставления финансовой поддержки субъектам Российской Федерации на переселение граждан из аварийного жилищного фонда путем создания некоммерческой организации, осуществляющей
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании выкупной стоимости недвижимого имущества, прекращении права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» о взыскании выкупной стоимости недвижимого имущества, прекращении права собственности. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого дома с сараем, наружными сооружениями площадью 29,3 кв.м с кадастровым номером №, нежилого помещения (бани) площадью 85,9 кв.м с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает указанное заключение эксперта ООО «Первое бюро экспертиз» в качестве допустимого доказательства по делу. Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства и принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов» о взыскании выкупной стоимости недвижимого имущества, прекращении права собственности удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об изъятии недвижимого имущества с определением выкупной цены
Вводная часть
АМО ГО «Сыктывкар» обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам об изъятии путем выкупа принадлежащей на праве собственности доли в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №... по адресу:
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> подтвердила выводы, изложенные в экспертном заключении, указав, что размер возмещения по каждому из собственников жилого помещения по адресу: ... определяется, исходя
Мотивировочная часть
В данном случае суд считает возможным положить заключение судебной экспертизы, подготовленной <ФИО>, в основу настоящего решения; поскольку заключение выполнено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию
Резолютивная часть
Изъять у <ФИО>, ..., путем выкупа принадлежащие ему на праве собственности долю в праве в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: ... и принадлежащее ему на праве
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об изъятии недвижимого имущества с определением выкупной цены, взысканием денежных средств
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику В обоснование заявленного требования указано, что истцы- собственники жилого помещения по адресу: ..., МКД в постановлением АМО ГО «Сыктывкар» признан аварийным и подлежащим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>. иск поддержала; представитель АМО ГО «Сыктывкар» <ФИО> иск не признала, прокурором Вовк Я.В. дано заключение по делу. Иные лица, привлеченные к участию в деле, в суд
Мотивировочная часть
В силу положений Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации (п. 20 п.п. з) выкупная цена изымаемого жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) <ФИО> (...), действующей от своего имени и в интересах <ФИО> (...) к Администрации МО ГО «Сыктывкар» об изъятии недвижимого имущества с определением выкупной цены, взысканием денежных
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об изъятии недвижимого имущества с выплатой выкупной цены, прекращением права общей долевой собственности и последующим признанием права собственности города Ярославля на изъятое
Вводная часть
<ФИО> является собственником 29/79 долей в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> и 120/3420 долей в праве общей долевой собственности на придомовой земельный участок (кадастровый №)
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала. Требования обосновывала положениями жилищного законодательства. В судебном заседании установлены, а сторонами, третьим лицом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке. С учетом выше изложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление мэра г. Ярославля за № 39 от 19.01.2024 об изъятии для муниципальных нужд города
Резолютивная часть
Иск Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля к <ФИО> об изъятии недвижимого имущества с выплатой выкупной цены, прекращением права общей долевой собственности и последующим признанием права собственности
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об изъятии недвижимого имущества с выплатой выкупной цены, прекращением права общей долевой собственности и последующим признанием права собственности города Ярославля на изъятое
Вводная часть
КУМИ мэрии г. Ярославля обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (ранее <ФИО>) Д.В., <ФИО> (ранее <ФИО>) О.А., <ФИО>
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала. Требования обосновывала положениями жилищного законодательства. В судебном заседании установлены, а сторонами, третьим лицом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке. С учетом выше изложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление мэра г. Ярославля за № 217 от 15.03.2023 об изъятии для муниципальных нужд
Резолютивная часть
Иск Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля к <ФИО> , Варжапетяну Гайку Вачагановичу , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> (иностранный паспорт ), Араратяну Алику Сашику , <ФИО> , <ФИО>
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об изъятии недвижимого имущества с выплатой выкупной цены, прекращением права общей долевой собственности и последующим признанием права собственности города Ярославля на изъятое
Вводная часть
<ФИО> является собственником 1/2 доли (комнаты 4. 5, 6) в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> и 112/3633 долей в праве общей долевой собственности на придомовой земельный участок
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала. Требования обосновывали положениями жилищного законодательства. В судебном заседании установлены, а сторонами, третьим лицом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке. С учетом выше изложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление мэра г. Ярославля за № 392 от 08.05.2020 об изъятии для муниципальных нужд
Резолютивная часть
Иск Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля к <ФИО> об изъятии недвижимого имущества с выплатой выкупной цены, прекращением права общей долевой собственности и последующим признанием права собственности
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об определении выкупной цены при изъятии недвижимого имущества
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к АМО ГО «Сыктывкар», не согласившись с предложенным размером возмещения за изымаемое жилое помещение по адресу: ..., полагая, что размер в стоит определить в сумме 1 127 822 руб., 92 коп
Описательная часть
Из материалов дела следует, что предметом заявленного иска является требование об определении выкупной цены при изъятии недвижимого имущества
Мотивировочная часть
В силу положений Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации (п. 20 п.п. з) выкупная цена изымаемого жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...), действующей в своих интересах и интересах <ФИО> (...), <ФИО> (...), <ФИО> (...) к администрации МО ГО «Сыктывкар» удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об определении выкупной цены при изъятии недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к администрации МО ГО «Сыктывкар». В обоснование заявленного требования указала, что является собственником жилого помещения по адресу: ..., администрацией МО ГО «Сыктывкар» в ее
Описательная часть
Представитель АМО ГО «Сыктывкар» <ФИО> в судебном заседании полагала заявленный иск подлежащим оставлению без удовлетворения. Из материалов дела следует, что предметом заявленного иска является требование
Мотивировочная часть
В силу положений Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации (п. 20 п.п. з) выкупная цена изымаемого жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ..., к Администрации МО ГО «Сыктывкар» ИНН удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об изъятии жилого помещения путем выкупа с определением выкупной стоимости недвижимого имущества, взысканием денежных средств в счет выкупной стоимости
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, В обоснование заявленного требования указано, что истцы являются собственниками жилого помещения по адресу: ..., имеются основания для изъятия у них жилого помещения
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу положений Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации (п. 20 п.п. з) выкупная цена изымаемого жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (..., <ФИО> (...) к администрации МО ГО «Сыктывкар» удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · Об определении выкупной стоимости, взыскании выкупной стоимости объектов недвижимости, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации города Кургана (далее – Администрация г. Кургана) об определении выкупной стоимости, взыскании выкупной стоимости объектов недвижимости. В
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истцов по ордеру адвокат Конюкова Н.Н., в судебном заседании на доводах измененного иска настаивали. Представитель ответчика Администрации г. Кургана по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что экспертное заключение ИП <ФИО> соответствует критериям относимости
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · Об обязании изъять жилое помещение, земельный участок путем выкупа и определении выкупной цены
Вводная часть
Ахтубинский городской прокурор <адрес>, действующий в защиту прав недееспособного <ФИО>, обратился с иском в суд к ответчику об обязании изъять жилое помещение, земельный участок путем выкупа и определении выкупной цены
Описательная часть
В судебном заседании представитель Ахтубинского городского прокурора <адрес>, действующего в защиту прав Л.В.В. законным представителем которого является <ФИО>, помощник Ахтубинского городского прокурора
Мотивировочная часть
В соответствии с п.п. 20, 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> за № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» судам для правильного разрешения дел
Резолютивная часть
Исковые требования Ахтубинского городского прокурора <адрес>, действующего в защиту прав недееспособного Л.В.В. , законным представителем которого выступает <ФИО> к администрации муниципального образования «Городское поселение
Курганский городской суд (Курганская область) · Об определении выкупной стоимости за изымаемые объекты недвижимости, взыскании выкупной стоимости, прекращении зарегистрированного права собственности, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Кургана об определении выкупной стоимости за изымаемые объекты недвижимости, взыскании выкупной стоимости, прекращении зарегистрированного права собственности, признании права
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Егорова С.Н. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила требования <ФИО> удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, учитывая, что предварительная процедура по направлению Администрацией г. Кургана
Курганский городской суд (Курганская область) · Об определении выкупной стоимости за изымаемые объекты недвижимости, взыскании выкупной стоимости, прекращении зарегистрированного права собственности, признании права
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г. Кургана об определении выкупной стоимости за изымаемые объекты недвижимости, взыскании выкупной стоимости, прекращении зарегистрированного права
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Шмакова О.В. на исковых требованиях настаивали, дали пояснения согласно изложенным в иске доводам. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истцов, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, учитывая, что предварительная процедура
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · Об изъятии недвижимости и определении выкупной цены
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит взыскать с муниципального образования – Калтанский городской округ выкупную цену принадлежащего ему имущества- сарая в ... в сумме276000 руб., земельного участка по этому
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 20+/-2 кв.м. с кадастровым номером ... и нежилое здание площадью 18 кв.м. с кадастровым номером
Мотивировочная часть
По смыслу статьи 282 ГК РФ, пункта 3 статьи 55, пункта 1 статьи 62 ЗК РФ, в тех случаях, когда собственник не согласен со стоимостью объекта, установленной в решении уполномоченного органа об изъятии земельного участка, суд
Шурышкарский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об изъятии земельных участков, установлении выкупной стоимости, признании права собственности за муниципальным образованием
Вводная часть
<адрес> (далее – Администрация), обратилась в суд с иском к <ФИО> об изъятии земельных участков, установлении выкупной стоимости, признании права собственности за муниципальным образованием, на два земельных участка, площадью
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата> настаивал на удовлетворении заявления по обстоятельствам, изложенным в иске. Считает выкупную стоимость
Мотивировочная часть
Анализируя предоставленные заключения экспертов, учитывая мнение участника процесса, суд считает правильным и достоверным отчет эксперта ООО «Центр независимой экспертизы и оценки «Арус» и определенную им стоимость изымаемых
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> – удовлетворить частично
Артемовский городской суд (Свердловская область) · Об установлении выкупной цены доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, взыскании денежных средств, о прекращении и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Артемовского городского округа об установлении выкупной цены доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилое помещение, расположенных по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера адвоката (л.д. 13 т. 1), в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам. Представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с подп. «з» п. 20 Постановления
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О выкупе земельного участка и взыскании выкупной цены в размере убытков, равным стоимости фактически изъятого земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мясниковский районный суд <адрес> с иском к Министерству транспорта <адрес>, указав, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером 61:25:0600401:10220 площадью 7600 кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Министерства транспорта Ростовской
Мотивировочная часть
На судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена, в соответствии с п.3 ч.2 ст.117 ГПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Министерству Транспорта Ростовской области о выкупе земельного участка и взыскании выкупной цены в размере убытков, равным стоимости фактически изъятого земельного участка оставить без удовлетворения
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О выкупе земельного участка и взыскании выкупной цены в размере убытков, равных стоимости фактически изъятого земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к Министерству транспорта Ростовской области, указав, что <ФИО> является собственником земельного участка кадастровым номером 61:25:0600401:11667 площадью
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Министерства транспорта Ростовской области
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена, в соответствии с п.3 ч.2 ст.117 ГПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Министерству Транспорта Ростовской области о выкупе земельного участка и взыскании выкупной цены в размере убытков, равным стоимости фактически изъятого земельного участка оставить без удовлетворения
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О выкупе земельного участка и взыскании выкупной цены в размере убытков, равном стоимости фактически изъятого земельного участка, и по встречному иску Министерства транспорта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к Министерству транспорта Ростовской области, указав, что <ФИО> является собственником 2 земельных участков кадастровым номером № площадью 1 302 кв. м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> (т.1 л.д.174-175) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, в удовлетворении встречного иска просила отказать
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена, в соответствии с п.3 ч.2 ст.117 ГПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> ( к Министерству транспорта Ростовской области о выкупе земельного участка площадью 7 976 кв. м кадастровым номером №, взыскании выкупной цены в размере убытков, равном стоимости фактически изъятого
