Эта категория охватывает судебные споры, связанные с пересмотром или изменением ранее вынесенных решений финансовым уполномоченным. В частности, она касается ситуаций, когда решение, принятое уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, оспаривается и требует пересмотра в судебном порядке. Здесь рассматриваются вопросы законности и обоснованности первоначального акта.
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · Об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК», Общество) обратилось в суд с заявлением об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, против удовлетворения заявления Общества возражал, поддержав доводы письменных возражений <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В части соблюдения финансовой организацией срока обращения в суд приходит к следующим выводам. По существу требований Общества о незаконности решения оспариваемого решения суд приходит к следующим выводам. Ввиду
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового акционерного общества «ВСК» об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · Об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось с заявлением об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие действий водителя <ФИО>, управляющего автомобилем Школа Рапид, причинен ущерб
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Карачевский районный суд (Брянская область) · Об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось в Карачевский районный суд Брянской области с заявлением об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.02.2020 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя автомобиля , государственный номер № причинен ущерб транспортному средству
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное заявление в отсутствие неявившихся участников процесса. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Альфа Страхование» об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «АльфаСтрахование»» об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с названным заявлением, указав в обоснование, что 15.11.2022 Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, дело рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле. Оснований для изменения решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-22-127146/5010-003 от 15.11.2022
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах стр0ахования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · Об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организации
Вводная часть
ООО СК "Гелиос" обратилось в суд с заявлением к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству «, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Также следует отметить, что присуждение неустойки до дня фактического исполнения обязательства
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО СК "Гелиос" об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организации
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением, в котором просило отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от ____ года. Требования мотивированы тем, что оспариваемым решением финансового
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, считала решение финансового уполномоченного законным и обоснованным. Судом установлено и из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что АО «ГСК «Югория»,не имея право заменить без согласия потерпевшего форму страхового возмещения, финансовый уполномоченный пришел к правильному выводу, что АО «ГСК «Югория» ненадлежащим
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория»» об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и снижении размера неустойки
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском, в котором просит изменить решение финансового уполномоченного № от 22.02.2023 г., и снизить размер неустойки до 55000руб. В обоснование требования указывает, что решением финансового уполномоченного
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании заявление поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований исходя из следующего. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «МАКС» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 22.02.2023 г., и снижении размера неустойки, отказать
Орловский районный суд (Ростовская область) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и снижении размера неустойки
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" в лице филиала обратилась в Орловский районный суд Ростовской области с заявлением от 22 декабря 2022 г. об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и снижении размера
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.03.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей принадлежащих С.В. управлявшего транспортным средством Ford Fiesta, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решение суда было исполнено лишь 20.07.2021г. Поскольку решением суда взыскана неустойка за период с 10.04.2019 г. по 29.07.2019 г. в размере 160 000 рублей, неустойка подлежит начислению с 30.07.2019г. по дату
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО "РЕСО-Гарантия" в лице филиала, заинтересованные лица <ФИО>, финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО «ВСК» - <ФИО> требование поддержал, дал пояснения аналогично изложенным в заявлении. Суду дополнил, что финансовый уполномоченный рассчитал неустойку на сумму убытков
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования по обращению <ФИО>
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования № ... от < дата > по обращению <ФИО>, указав в обоснование, что <
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего < дата > с участием транспортного средства Toyota, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования по обращению <ФИО>
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, заявление АО «АльфаСтрахование» поступило в суд 31.05.2023 согласно протоколу проверки электронной подписки было отправлено через ГАС «Правосудие» 01.06.2023. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Рассматривая требования АО «Страховая компания «Астро-Волга» о изменении решения финансового уполномоченного по правам
Резолютивная часть
Заявленные требования АО «Страховая компания «Астро-Волга» об обжаловании решения финансового уполномоченного, удовлетворить частично
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, заявление АО «АльфаСтрахование» поступило в суд 14.02.2023 согласно протоколу проверки электронной подписки было отправлено через ГАС «Правосудие» 14.02.2023. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Рассматривая требования АО «АльфаСтрахование» о изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей
Резолютивная часть
Заявленные требования АО «АльфаСтрахование» об обжаловании решения финансового уполномоченного, удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрострахования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрострахования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 25.10.2021 г. решением Прикубанского районного суда г. Краснодара с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> взыскано страховое возмещение в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявка лиц, участвующих в деле, в силу ч.3,5 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела. При этом суд не находит оснований для изменения решения финансового уполномоченного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У- от <дата> отказать в полном объеме
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрострахования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО СК «БАСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрострахования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, <дата> решением Прикубанского районного суда <адрес> с АО СК «БАСК» в пользу Куц М.А. взыскано страховое возмещение в размере , неустойка–
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявка лиц, участвующих в деле, в силу ч.3,5 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела. При этом суд не находит оснований для изменения решения финансового уполномоченного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО СК «БАСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-№/5010-003 от <дата> отказать в полном объеме
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрострахования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрострахования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14.11.2019г. вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Toyota, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Между тем, в соответствии с пунктом 20 Обзора судебной практики по защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 20.10.2021г., уменьшение судом на основании статьи 333 ГК РФ размера неустойки, взысканной решением
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «Альфа Страхование» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрострахования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с данным заявлением, указывая, что 04.08.2022 Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования принято решение № У-22-75788/5010-003 об удовлетворении требований
Описательная часть
Представитель Финансового уполномоченного <ФИО> по доверенности <ФИО> представил письменные возражения по делу. Судом установлено, что решением Финансового уполномоченного по правам потребителей
Мотивировочная часть
Что касаемо доводов АО «ГСК «Югория» о несоразмерности неустойки, суд приходит к следующим выводам. При разрешении заявленного требования, суд учитывает положения статьи 333 ГК РФ и позицию Конституционного суда
Резолютивная часть
Заявление АО «ГСК «Югория» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № У-22-75788/5010-003 от 04.08.2022
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 23.07.2022 №
Описательная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании на удовлетворении заявленного требования настаивал, поддержал доводы, изложенные в заявлении. Представитель <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123- ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (Закон № 123-Ф3) исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового
Резолютивная часть
Заявление СПАО «Ингосстрах» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 23.07.2022 № У-22-66065/5010-00
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № №
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" <дата> обратилось в Приозерский городской суд с заявлением, в котором просило об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Судом установлено, что Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций обратилась <ФИО> в отношении САО «РЕСО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные сторонами доказательств, суд приходит к выводу о необоснованности заявлениях требований. Учитывая изложенное суд не усматривает основания для изменения
Резолютивная часть
Отказать САО "РЕСО-Гарантия" в удовлетворении заявления об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего 12.02.2024 в 23:10 по адресу: вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Toyota, идентификационный номер (VIN) , государственный
Мотивировочная часть
Считает, что указанное обстоятельство свидетельствует о наличии степени вины также водителя <ФИО> в ДТП, имевшем место 12.02.2024, и поэтому у потерпевшего <ФИО>, в соответствии с положениями абз. 4 п. 22 ст. 12
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления представителя СПАО «Ингосстрах» об изменении решения Финансового уполномоченного <ФИО> от 25.06.2024 № У-24-50777/5010-008, принятого по результатам рассмотрения обращения <ФИО> <ФИО>, отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> № №
Описательная часть
В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2237-О ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая)
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «ВСК» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> № №
Абинский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с заявлением, в котором просит изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель заявителя СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании настаивал на заявлении в полном объеме. Судом установлено, что 21.11.2022 г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя решение финансового уполномоченного суд приходит к выводу, что период просрочки неустойки им был определен верно. Согласно
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Первомайский районный суд (Тамбовская область) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ОА «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в Первомайский районный суд Тамбовской области с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел
Резолютивная часть
Заявление АО «ГСК «Югория» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 20.04.2023 №У-23-35600/5010-003
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением, в котором просит решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30.04.2020 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Audi, государственный регистрационный номер , был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах нельзя согласиться с доводами заявителя о том, что требования потребителя о взыскании неустойки уже были разрешены при рассмотрении гражданского дела судом, что лишает его права повторно их заявлять
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> № №
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившихся лиц. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
