Краснокамский городской суд (Пермский край) · О снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, Отделению судебных приставов по г. Краснокамску ГУФССП России по Пермскому краю, Р. <ФИО>, о снятии запрета
Описательная часть
В нарушение положений указанных правовых норм, в уполномоченных органах сведений о снятии транспортного средства КАМАЗ №, <дата> года выпуска государственный регистрационный знак № 05 с учета <ФИО> и о регистрации
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При этом суд также принимает во внимание, что действительно, предусмотренная указанным законным актам регистрация является не государственной
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, Отделению судебных приставов по г. Краснокамску ГУФССП России по Пермскому краю, <ФИО> <ФИО>, о снятии запрета
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия, в обоснование указав, что истцом на основании договора купли-продажи с ответчиком <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении требований настаивал, пояснил суду, что 20.04.2024г. транспортное средство приобрел по договору купли-продажи, в договоре в качестве продавца указан <ФИО> Оплата
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных суду документов следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи спорного имущества. Указанный договор представлен в ГИБДД для регистрации перехода права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия – удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, Ярославскому РОСП УФССП России по Ярославской области, судебному приставу-исполнителю Ярославского РОСП УФССП России по Ярославской области <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, направил своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. При рассмотрении его требований суд учитывает, что согласно ч. 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , к <ФИО>, , <ФИО>, , <ФИО>, , о снятии запрета на регистрационные действия оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что постановлением Гуковского городского суда Ростовской области наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства , г.в., г.р.з. №, VIN: №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, просит отменить запрет на регистрационные действия, наложенный СПИ Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес постановлением от 26.06.2024 в отношении ¼ доли в праве
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Гагаринского районного суда адрес от 22.04.2024, вступившим в законную силу 30.05.2024, по делу №2-861/2024 произведен раздел совместно нажитого имущества
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Гагаринскому ОСП ГУФССП России по адрес о снятии запрета на регистрационные действия – удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> (ответчик, <ФИО>), Отделение судебных приставов ... по ... (ответчик, ОСП ... по ...) о снятии запрета на регистрационные действия. В
Описательная часть
Судом установлено, что ... между <ФИО> (покупатель) и <ФИО> (продавец) был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно условиям которого продавец передал в собственность покупателю за плату
Мотивировочная часть
Разрешая данный спор, суд не находит правовых оснований для отказа. При таком положении оснований для отказа в удовлетворении требований истца суд не усматривает, в связи с чем считает необходимым снять запрет
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Отделению судебных приставов ... по ..., Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация Долглимит» о снятии запрета на регистрационные действия удовлетворить частично
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
Т.А.И. обратился в суд с иском к С.А.И., Обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «БИТБАЗА ОПТ», в котором просил снять запрет на регистрационные действия с транспортного средства марки «Лада GFL LadaVesta», государственный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВИП УФССП России по Томской области от 02.09.2021 в отношении должника ООО «БИТБАЗА ОПТ» возбуждено исполнительное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленному в материалы дела договору купли-продажи транспортного средства от 21.08.2023 С.А.И. (продавец) продал, а Т.А.И. (покупатель), купил автомобиль автотранспортное средство LADA GFLS30 LADA
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
Администрация г. Белгорода обратилась в суд с иском к УФССП России по Белгородской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области <ФИО>, Врио начальника отделения –старшему судебному
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования по доводам, указанным в исковом заявлении. Пояснила, что 15.01.2025 судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о снятии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, фактически исковые требования удовлетворены на стадии рассмотрения дела судебным приставом-исполнителем в рамках вышеуказанных исполнительных производств. На основании изложенного, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Белгорода к УФССП России по Белгородской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области <ФИО>, Врио начальника отделения –старшему судебному
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Крым-Инвест», <ФИО> в котором просил снять ограничения в виде запретов на регистрационные действия с транспортного средства Чевролет Клал (<ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, почтовые извещения с указанием места и времени судебного заседания направлены Обществу с ограниченной ответственностью «Крым-Инвест», согласно сведениям содержащимся в ЕГРЮЛ, по адресу: 297402
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, заслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, и, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, указанное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, отказать
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Судебному приставу-исполнителю <адрес>, Калининскому РОСП <адрес> о снятии запрета на регистрационные действия, наложенные на жилое помещение с кадастровым №, расположенное по адресу:
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании просили исковое заявление удовлетворить, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске. Поскольку судом установлено, что собственниками квартиры, с кадастровым
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Поскольку судом установлено, что собственниками квартиры, с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к Судебному приставу-исполнителю <адрес>, Калининскому РОСП <адрес> о снятии запрета на регистрационные действия удовлетворить частично
Аркадакский районный суд (Саратовская область) · О снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, просила отменить запрет регистрационных действий в отношении автомобиля марки принадлежащий ей на праве собственности <ФИО> В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела, с <дата> до <дата> муниципальному унитарному предприятию «ЖКХ <адрес>» на праве собственности принадлежал автомобиль марки Вместе с тем, из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию «ЖКХ <адрес>», публичному акционерному обществу «Саратовэнерго», Средне-Поволжскому Управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит отменить обеспечительные меры в виде ареста на автомобиль LADA № LADA SAMARA 2013 года выпуска, № двигатель № цвет сине-черный, и запрета на совершение регистрационных действий
Описательная часть
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.11.2022 года <ФИО> признана несостоятельным (банкротом) в отношении нее введена процедура реализации имущества; финансовым
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец действует в интересах кредиторов должника, не являющихся участниками гражданского дела, в рамках которого на вышеуказанный автомобиль был наложен арест, суд приходит к выводу о том, что настоящее
Резолютивная часть
Исковые требования Финансового управляющего <ФИО> - <ФИО> к публичному акционерному обществу «РОСБАНК» о снятии запрета на регистрационные действия, - удовлетворить
Очерский районный суд (Пермский край) · О снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, АО «Вуз - Банк» об освобождении имущества от ареста: легковой автомобиль TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак № В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании поддержала требования иска. Пояснила, что в производстве судебного пристава – исполнителя ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми <ФИО> в отношении неё находилось исполнительное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 08.09.2023 в отделе судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с <ФИО> в пользу АО «ВУЗ Банк» задолженности по кредитному договору по решению Мотовилихинского
Шадринский районный суд (Курганская область) · О снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ЛГ МУП «УТВиВ» о снятии запрета на совершение регистрационных действий
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя <ФИО> Ранее допрошенный в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, материалами дела установлено, что право собственности на спорный автомобиль возникло у истца после заключения договора купли-продажи 09.08.2023 года, а право собственности <ФИО> на это имущество прекратилось с этого
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к УФНС по РМЭ, <ФИО>, <ФИО>, просит суд признать право собственности <ФИО> на автомобиль Lada Granta, гос. номер <номер> RUS, VIN: <номер> белого цвета ПТС
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> иск поддержали, со встречным иском не согласились по доводам изложенным в возражениях. <ФИО> пояснил, что приобрел автомобиль у <ФИО>, с которой
Мотивировочная часть
Что касается доводов о применении к сделке ст. 10 ГК РФ, суд полагает, что если УФНС по РМЭ не были своевременно предприняты меры, направленные на реализацию полученного запрета в установленном порядке, приобретатель
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>. УФНС по РМЭ о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства удовлетворить
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к судебным приставам-исполнителям Комсомольского РОСП УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управлению Федеральной службы судебных приставов
Описательная часть
Из содержания статей 167 и 169 ГПК РФ не следует право суда обязать стороны по делу лично участвовать в судебном заседании. В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться
Мотивировочная часть
Исходя из категории заявленного требования и из положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, и их представителей. Исследовав доводы истца
Шилкинский районный суд (Забайкальский край) · О снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 01.12.2021 года между ней и НЕМ, <ФИО> был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. 01.12.2021 года
Описательная часть
В судебном заседании истец ЗОН, ее представитель БДА, действующая на основании устного заявления, заявленные требования поддержали в полном объеме, указав на то, что при подаче договора на государственную регистрацию в МФЦ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования ЗОН к НЕМ ГАМ, Шилкинскому РОСП УФССП России по Забайкальскому краю о снятии запрета на регистрационные действия оставить без удовлетворения
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
ООО «Оптстрой» обратилось в суд с иском к ответчикам ПАО НБ «Траст», ООО ТД «Агростарт», ОАО «Иловляагропромпереработка», Денисову Д.Ю., Момотову А.В., в котором просил снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что на основании решения Центрального районного суда г. Волгограда от 10 октября 2018 года по гражданскому делу № 2-2103/2018, 21 ноября 2018 года выдан
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что право собственности истца ООО «Оптстрой» на спорное имущество возникло по основаниям, предусмотренным ст. 218 ГК РФ, а потому собственник вправе осуществлять защиту своего права
Резолютивная часть
Иск ООО «Оптстрой» к ПАО НБ «Траст», ООО ТД «Агростарт», ОАО «Иловляагропромпереработка», <ФИО>, <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия – удовлетворит
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которое мотивировано тем, что <дата> между ним и ответчиком <ФИО> заключен договор купли-продажи автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS, 2014 г.в. стоимость транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам и основаниям, просил требования удовлетворить. При этом пояснил, что он передал <ФИО> денежные средства через своего сына, последний
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно договору купли-продажи от <дата> <ФИО> продал вышеуказанный автомобиль <ФИО> за 290 000 рублей. С учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд считает установленным, что <ФИО>..;
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным иском, истец <ФИО> просит снять запрет на регистрационные действия в отношении объектов недвижимости: жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных
Описательная часть
Судом установлено, постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия от <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении <ФИО> о взыскании
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание доводы истца, учитывая, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, находятся в общей долевой собственности, в том числе собственности
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указала, что <дата> она приобрела у <ФИО> по договору купли-продажи автомобиль марки №. <дата> постановлением судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского РОСП ГУФССП
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> приобрела <дата> у <ФИО> по договору купли-продажи транспортное средство №, стоимостью № руб. Как следует из доводов искового заявления и пояснений истца в судебном
Мотивировочная часть
Анализируя вышеприведенные нормы материального права, суд приходит к выводу, что обязанность прежнего собственника транспортного средства не ограничивается лишь передачей по договору отчуждения этого объекта новому
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
18.08.2023 <ФИО> в суд с указанным иском, в котором, ссылаясь на положения ст.ст.209, 235 ГК РФ, п.51 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29 апреля 2010 года N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая неявку в судебное заседание представителя ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие и вынесении по делу заочного решения. Исследовав представленные материалы суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к судебному приставу- исполнителю ОСП по Октябрьскому району ГУФССП России по Кировской области <ФИО>, ОСП по Октябрьскому району ГУФССП России по Кировской области, о снятии запрета
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, дополнительно суду пояснил, что мотоциклом длительное время не пользуется, сдал его в металлолом, просит
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УФНС по Кировской области о снятии запрета на регистрационные действия отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Столичная Сервисная Компания» (далее – ООО «Столичная
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, по сведениям УМВД России по г. Вологде от 19 октября 2023 года собственником транспортного средства марки Богдан 2111, VIN №, 2011 года выпуска, государственный
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу обстоятельства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не представлено
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований отказать
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором проси снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля , год выпуска <дата>, государственный номерной знак №, VIN №. Требования мотивированы
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон по представленным в материалы дела доказательствам. Суд считает установленным, что после приобретения автомобиля
Резолютивная часть
Снять запрет на регистрационные действия на принадлежащий на праве собственности <ФИО> автомобиль , год выпуска <дата>, государственный номерной знак №, VIN № в рамках исполнительного производства №, возбужденного <дата>