РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2025 года <адрес>
Автозаводский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Черных М.И.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о снятии запрета на регистрационные действия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о снятии запрета на регистрационные действия, в обоснование указав, что истцом на основании договора купли-продажи с ответчиком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг. был приобретен автомобиль марки «Лада Калина», VIN-код №, год выпуска- 2016, цвет- белый, государственный регистрационный знак №. При покупке автомобиля истцом по базе данных ГАИ данный автомобиль был проверен на предмет каких либо ограничений, которых зарегистрировано не было. Автомобиль был приобретен по цене 400 000 рублей, расчет произведен полностью в момент покупки. В этот же день автомобиль с документами - свидетельством о регистрации №, паспортом транспортного средства (ПТС) № и ключами был передан истцу.
На регистрационный учет автомобиль поставлен не был, поскольку находился в неисправном состоянии, что исключало его эксплуатацию. После ремонта и приведение автомобиля в надлежащее техническое состояние, когда в июне 2024г. истец обратился в ГАИ для его регистрации, ФИО2 было отказано, в связи с имеющимся ограничением - запретом на регистрационные действия, на основании определения Автозаводского районного суда <адрес>, наложенным в рамках рассмотрения гражданского дела № по иску ФИО4 к ФИО3 Обращение с заявлением в суд о снятии запрета по вышеуказанному делу результатов не принесло.
Обратившись в суд, истец просил снять запрет и арест на регистрационные действия, наложенные определением Автозаводского районного суда <адрес> по делу № на автомобиль марки «Лада-Калина», №, год выпуска- 2016, цвет- белый, государственный регистрационный знак X №
В судебном заседании истец ФИО2 на удовлетворении требований настаивал, пояснил суду, что 20.04.2024г. транспортное средство приобрел по договору купли-продажи, в договоре в качестве продавца указан ФИО3 Оплата по договору произведена в день покупки в сумме 400 000 руб. В последствии истец не смог поставить имущество на регистрационный учет, поскольку на транспортное средство наложены обеспечительные меры в виде ареста. Просил суд требования удовлетворить.
ФИО7 в судебном заседании не оспаривал, что продал спорное транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 за 350 000 руб. Денежные средства получил в полном объеме. О том, что на автомобиль наложен арест не знал. Обеспечительные меры приняты судом в рамках гражданского дела №. Решение суда перед взыскателем ФИО4 исполнено в полном объеме, исполнительное производство прекращено. Требования, заявленные в иске, признал.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему выводу.
Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по договору купли-продажи приобрел автомобиль марки «Лада Калина», №, год выпуска- 2016, цвет- белый, государственный регистрационный знак №. Стоимость автомобиля согласована сторонами в размере 400 000 руб. Факт оплаты по договору – не оспаривался.
Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Из представленного в материалы дела ответа ГИБДД на запрос суда следует, что собственником имущества является ФИО3
Вместе с тем, из представленных суду документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО8 заключен договор купли-продажи спорного имущества. Указанный договор представлен в ГИБДД для регистрации перехода права собственности.
Вместе с тем, как установлено судом, на основании определения Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО4 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия на транспортное средство марки «Лада Калина», VIN-код №, год выпуска- 2016, цвет- белый, государственный регистрационный знак № приняты меры по обеспечению иска в виде ареста.
Однако, как указывалось судом ранее, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль приобретен ФИО2 по договору купли-продажи. Факт заключения договора и его оплата сторонами не оспаривались. При этом, ФИО3 суду пояснил, что продал автомобиль ФИО8, последний являлся перекупом, перепродал транспортное средство истцу. Ответчик указал, что отчуждение имущества произвел добровольно, получил от продажи машины денежные средства. Договор не оспаривал и оспаривать не намерен. Решение суда, в рамках дела № ответчиком исполнено.
В обоснование доводов суду представлено постановление о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет 0,00 руб. Исполнительное производство окончено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1).
Пунктом 2 статьи 218 этого же Кодекса установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, судом установлено, что ФИО2 приобрел спорное имущество по возмездному договору купли-продажи. Решение суда по гражданскому делу №, в рамках которого наложен арест, ответчиком ФИО3 исполнено в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании указал, что продал транспортное средство с целью исполнения судебного акта, на момент продажи об аресте имущества не знал. Исполнительное производство по делу окончено фактическим исполнением.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным требования ФИО2, об отмене мер по обеспечению иска в виде ареста на транспортное средство марки «Лада Калина», VIN-код №, год выпуска- 2016, цвет- белый, государственный регистрационный знак № суд находит заявленными обосновано и подлежащими удовлетворению.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о снятии запрета на регистрационные действия – удовлетворить.
Снять арест и отменить запрет на совершение регистрационных действий, принятый на основании определения Автозаводского районного суда <адрес> по гражданскому делу № на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство марки «Лада Калина», VIN-код №, год выпуска-2016, цвет-белый, государственный регистрационный знак X №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.И. Черных