Дело № 2-817/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 февраля 2025 года

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Голованя Р.М.,

при секретаре Куровской Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о снятии запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что постановлением Гуковского городского суда Ростовской области наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в., г.р.з. №, VIN: №

Между истцом и Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, а также в соответствии с актом према-передачи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в., г.р.з. <данные изъяты>, №. Данный автомобиль был куплен истцом как имущество, обращенное в собственность государства с целью дальнейшей реализации.

В настоящее время автомобиль <данные изъяты> ФИО 1 (бывший владелец) не принадлежит.

На основании изложенного истец просит суд отменить наложенные ограничения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в., г.р.з. <данные изъяты>, VIN: №

Дело рассмотрено в заочном порядке в отсутствие сторон, с учетом положений статей 117, 167, 233 ГПК Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Для правильной квалификации существенных обстоятельств дела важно учитывать, что в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Применительно к пункту 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и статьей 442 ГПК РФ, статьями 80, 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

По смыслу приведенных норм права и разъяснений по их применению, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию в порядке искового производства, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент производства судебным приставом-исполнителем ареста имущества.

В абзаце 2 пункта 50 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление) разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Применительно к изложенному, в судебном порядке нашло свое подтверждение, что ФИО1 является собственником транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в., г.р.з. <данные изъяты>, VIN: №, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №

Данный автомобиль куплен истцом в рамках реализации мероприятий по конфискации имущества ответчика по приговору Гуковского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

В настоящее время наличие арестов нарушает права истца как собственника спорного имущества.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN: №, наложенный постановлением Гуковского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ (вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М. Головань

Решение в окончательной форме изготовлено 12.02.2025 года.