О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения ограничений на распоряжение имуществом. Речь идет о снятии запретов, наложенных на регистрационные действия с транспортными средствами или недвижимостью, а также об отмене запретов, установленных в рамках исполнительного производства судебными приставами-исполнителями. Суть — восстановление права собственника на свободное обращение со своим имуществом.
Игринский районный суд (Удмуртская Республика) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> она по договору купли-продажи прибрела
Описательная часть
В судебном заседании истец доводы искового заявления и предъявленные требования поддержала в полном объеме. Кроме того пояснила, что автомобиль она приобрела у ответчика в <адрес> по договору купли-продажи
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств страхования истцом гражданской ответственности владельца транспортного средства в течение 10 дней после заключения договора купли-продажи спорного автомобиля, не представлено. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства CHERY Т11 TIGGO, 2013 года выпуска, наложенного судебным приставом-исполнителем ОСП
Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
С.А.Д. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что на основании договора купли-продажи от 20.11.2015 года он приобрел транспортное средство у гр. Г.В.Б.., который приобрел данный автомобиль у гр. Г.И.О.. по договору купли-продажи
Описательная часть
Представитель истца И.Т.Н. действующая на основании заявления в соответствии со ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что решением
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. При этом суд исходит из следующего. Анализируя вышеперечисленные
Резолютивная часть
Исковые требования С.А.Д. к Г.В.Б., Г.И.О., П.М.Г. о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства удовлетворить
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и Буйнакскому межрайонному отделу УФССП России по Республике Дагестан о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобиль, перешел в собственность истца с момента заключения договора купли-продажи и его передачи, что подтверждается соответствующими записями и подписями покупателя и продавца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что право собственности на автомобиль марки ВАЗ, LADA GFL110 LADA VESTA, 2019 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и Буйнакскому межрайонному отделу УФССП России по <адрес> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства удовлетворить полностью
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, указав, что 01 ноября 2022г. судебным приставом-исполнителем <ФИО> в рамках
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против иска, полагая, что представитель истца <ФИО>, она же представитель <ФИО> по другому делу (административному), пытаются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что <ФИО> не представлено доказательств совершения юридически значимых действий, подтверждающих реальный характер возникновения права собственности на спорное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, исключении из акта о наложении ареста (описи имущества)
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
ООО «Строймостинвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО «Строймостинвест»
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик в судебное заседание
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем согласно указанному выше договору купли-продажи автомобиля № от <дата>, с <дата> собственником автомобиля марки «»
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Строймостинвест» к <ФИО> <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства -удовлетворить частично
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Отделению судебных приставов по Плесецкому району и г. Мирный УФССП России по Архангельской области и НАО об освобождении имущества от ареста и исключении имущества из описи
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> на основании договора купли-продажи автомобиля <ФИО> он приобрел у <ФИО> автомобиль , <дата> года выпуска за 45000 рублей. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства в соответствии со ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ
Змеиногорский городской суд (Алтайский край) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобильного средства, в обоснование заявленных требований указано, что <дата> <ФИО> приобрел у <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, судебным участком Змеиногорского района Алтайского края от 01.03.2022 № 2-436/2022 с должника <ФИО> в пользу взыскателя ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному
Мотивировочная часть
И суд считает, что он является добросовестным приобретателем спорного имущества. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиками не оспаривалась сделка купли-продажи автомобиля в установленном законом порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства удовлетворить в полном объеме
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «», АО «» о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, ссылаясь на то, что истец задолжал денежные средства в ООО «» и в АО «» в размере 111 069 рублей
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 11.07.2013 между истцом и АО «» был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства №, по условиям которого банк предоставил истцу кредит в размере 558 400 рублей под 12 %
Мотивировочная часть
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая обстоятельства данного дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Вохомский районный суд (Костромская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым требованием к ответчику <ФИО> освободить от запрета транспортное средство - , 2013 года выпуска, VIN - №, государственный регистрационный № (далее - автомашина ) на совершение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что оспариваемые обеспечительные меры приняты Фрунзенским районным судом г. Иваново в рамках гражданского дела № 2-2912/2017 в целях обеспечения исполнения судебного постановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства удовлетворить
Стрежевской городской суд (Томская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МежРегионЛогистик» (далее ООО «МежРегионЛогистик») о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «МежРегионЛогистик» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого, продавец передает покупателю
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «МежРегионЛогистик» о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. В обоснование исковых требований истец указала, что <ФИО> приобрела у <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, 15.02.2022г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи автомобиля Шевроле Спарк, государственный регистрационный знак №, VIN № №. Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела отсутствует акт приема-передачи спорного автомобиля. При таких обстоятельствах, запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском к ответчикам о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства ГАЗ-А64R42 государственный регистрационный знак №, указав, что истец с <дата> является
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, МКУ Администрация Лесного городского поселения Верхнекамского района Кировской области, ООО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства пос. Лесной"
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что договор купли-продажи ТС никем не оспорен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на срок 1 год (с 05.05.2022 по 24 час. 00 мин. 04.05.2023). С учетом установленных обстоятельств
Шадринский районный суд (Курганская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. В исковом заявлении указано, что 15.01.2021 он приобрел у ответчика <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Материалами дела установлено, что при покупке автомобиля <ФИО> совершил действия по ремонту спорного автомобиля, застраховал свою ответственность в страховой компании, в связи с чем, своевременно поставить автомобиль
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства удовлетворить
Северо-Эвенский районный суд (Магаданская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО>, Магаданскому городскому отделу службы судебных приставов УФССП России по Магаданской области об освобождении транспортного средства – автомобиля марки «Камаз-4310», 1989 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях с учетом их уточнения настаивал по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 апреля 2016 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на регистрационный учет автомобиль <ФИО> своевременно поставлен не был. По данным ФИС ГИБДД-М автомобиль «Камаз-4310», с государственным регистрационным знаком №, принадлежит <ФИО> (л.д. 32). При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Управлению Федеральной налоговой службы по Магаданской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области, Управлению Министерства внутренних дел Российской
Шадринский районный суд (Курганская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Альфа банк» об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ВАЗ 21074, год выпуска 2003, VIN №, цвет белый. Требования мотивированы тем, что 01.09.2020
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании поясняла, что договор купли – продажи был
Мотивировочная часть
Поскольку истец, полагая, что нарушены ее права, как собственника транспортного средства, не реализовала свое право на обжалование в установленном законом порядке постановления судебного пристава-исполнителя о запрете на совершение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли- продажи транспортного средства, на основании которого истцу на праве собственности принадлежит автомобиль
Мотивировочная часть
Учитывая, что договор купли-продажи автомобиля сторонами не оспорен, недействительным в установленном порядке не признан, то обстоятельство, что истцом не исполнены обязанности по регистрации транспортного средства в органах ГИБДД
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Мордовкоммунэнерго» (далее – ООО «Мордовкоммунэнерго») о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается
Мотивировочная часть
Вместе с тем на регистрационный учет автомобиль <ФИО> поставлен не был. Поскольку существующая обеспечительная мера, применённая в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, препятствует истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> (), обществу с ограниченной ответственностью «Мордовкоммунэнерго» () о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства удовлетворить
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСП по <ФИО> № 2 г. Омска, ОСП по Советскому району, <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении требований, выступил по доводам, приведенным в иске. Представитель ответчиков, ответчик в судебном заседании участия не принимали, извещены. Представитель
Мотивировочная часть
Из приведенных выше норм права, фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что с 09.05.2022 собственником автомобиля марки SUBARU Forester, 2006 года выпуска, гос номер №, VIN: № является истец. Суд
Резолютивная часть
Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля марки SUBARU Forester, 2006 года выпуска, гос номер №, VIN: №, принадлежащий <ФИО>
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Апшеронскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, мотивируя свои требования тем, что истец
Описательная часть
В судебном заседании с достоверностью было установлено, что в производстве Апшеронского РО ГУФССП по Краснодарскому краю на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство № в отношении должника
Мотивировочная часть
Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Апшеронскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства– удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с вышеуказанным иском. Свои требования мотивирует тем, что ____ он приобрел транспортное средство марки ___, с государственным регистрационным знаком №, по договору купли-продажи у <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Истец пояснил, что о наличии задолженности <ФИО> сообщил, и обязался ее погасить. На регистрацию
Мотивировочная часть
Закрепленная указанными выше нормативными правовыми актами регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, а носит учетный характер. Вместе с тем, при наличии
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к <ФИО>, ООО «Якутскэкосети», АО «Тинькофф Банк», Северо-Восточному ЛУ МВД России на транспорте о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, отказать
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Х, Х года выпуска, идентификационный номер (VIN) Х. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из договора купли-продажи от 19.05.2022, <ФИО> приобрел у <ФИО> транспортное средство Х, Х года выпуска, идентификационный номер (VIN) Х, стоимостью 780 000 руб. (л.д. 8). Согласно карточке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области, <ФИО>, публичному акционерному обществу «Т Плюс» о снятии запрета на совершение регистрационных действий
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о снятии запрета на совершение действий в отношении транспортное средство Toyota Corolla, 2001 года выпуска, VIN отсутствует, номер двигателя №, кузов №, цвет кузова серый, ПТС
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истец <ФИО> в соответствии с договором купли-продажи арестованного имущества от <дата> приобрела у ООО "Акцепт", действующего от имени и по поручению
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем ранее в производстве мирового судьи судебного участка № в <адрес> находилось гражданское
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Приозерскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий
Описательная часть
Судом установлено, что 5 сентября 2021 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства в отношении автомобиля Шкода Octavia, 2011 года выпуска, VIN №. (т. 1 л.д. 123) Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что несмотря на то, что регистрация автомобиля не является государственной регистрацией перехода права собственности, установленной пунктом 2 статьи 223 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Приозерскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, <ФИО>, ООО «Микрокредитная компания «Главная Финансовая
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «ГазАртСтрой» о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> 16.05.2019 г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, в отношении <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник
