Абинский районный суд (Краснодарский край) · О снятии ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абинский районный суд к ответчикам, в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, судебным приставом-исполнителем Абинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю <ФИО> 29 декабря 2022 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие надлежаще уведомленных сторон. Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк» о снятии ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий – удовлетворить
Атяшевский районный суд (Республика Мордовия) · О снятии ограничений в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Атяшевскому районному потребительскому обществу (далее – Атяшевское РАЙПО) в лице конкурсного управляющего <ФИО> о снятии ограничений в виде запрета на регистрационные действия
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия <ФИО> просила отказать в удовлетворении исковых требований. Указала, что с 25 апреля 2022 г
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Атяшевскому районному потребительскому обществу в лице конкурсного управляющего <ФИО> о снятии ограничений в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, удовлетворить
Кетовский районный суд (Курганская область) · О снятии ограничений в виде запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о снятии ограничений в виде запрета на регистрационные действия, освобождении от ареста транспортного средства МАЗ 643008, 2006 г.в., г/н №, VIN №, грузовой тягач седельный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО>, действующая по устному ходатайству, заявленные исковые требования поддержали. Как видно из материалов дела, <дата> судебным приставом
Мотивировочная часть
Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Шадринский районный суд (Курганская область) · О снятии ограничений в виде запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о снятии ограничений в виде запрета на регистрационные действия
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель адвокат Половинчик А.И. в судебном заседании дали пояснения по доводам иска, просили требования удовлетворить. Как установлено судом, и следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Заслушав явившихся лиц, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Рузский районный суд (Московская область) · О снятии ограничения в виде запрета на регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в Рузский районной суд Московской области с исковым заявлением к СПЮ, ССС об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства легкового
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.12.2013 года СПЮ приобрел у ССС транспортное средство легковой автомобиль марки ..., (дата) года выпуска, VIN: № цвет кузова – белый, что подтверждается ПТС №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при наличии спорной ситуации, регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности поведения участников спорных правоотношений, и как доказательство, в соответствии со ст. 67 Гражданского
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · Об отмене ограничений в виде запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит, с учетом уточненных требований отменить ограничения в виде запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства - легкового автомобиля марка автомобиля 2007 года выпуска
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнила, что в отношении транспортного средства имеются следующие ограничения: 1. начало ограничения 20.07.2022 года, вид ограничения: запрет на регистрационные действия на основании документа
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований статей 1, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об отмене ограничений в виде запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства отказать
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О снятии ограничения в виде запрета на проведение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО>, <ФИО>, судебному приставу – исполнителю ОСП Октябрьского района г. Самары, отделению судебных приставов Октябрьского района г. Самары, главному
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27 декабря 2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки Вольво № года выпуска, идентификационный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, судебному приставу – исполнителю ОСП Октябрьского района г. Самары, отделению судебных приставов Октябрьского района г. Самары, главному управлению Федеральной службы судебных
Кольский районный суд (Мурманская область) · О снятии ограничения в виде запрета на регистрационные действия с транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о снятии ограничения в виде запрета на регистрационные действия с транспортного средства. В обоснование заявленных требований указал, что *** заключил с ответчиком договор
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, на то, что автомобиль *** был приобретен им в установленном гражданском законодательстве РФ порядке до вынесения постановления о запрете на совершение регистрационных действий, просит суд
Мотивировочная часть
Законодатель, не приравнивая регистрацию транспортного средства к государственной регистрации применительно к ст. 131 ГК РФ, вместе с тем, исходит из того, что ее осуществление является обязательным условием для того, чтобы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к <ФИО> ***, публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» *** о снятии ограничения в виде запрета на регистрационные действия с транспортного средства - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О снятии ограничения в виде запрета на регистрационные действия с транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, Истец) обратился в суд с иском к Одинцовскому РОСП ГУФССП России по Московской области, <ФИО> (далее - <ФИО>) о снятии ограничения в виде запрета на регистрационные действия с транспортного
Описательная часть
Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что в Одинцовском РОСП ГУФССП России по Московской области находится исполнительное производство {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята}, возбужденное в отношении
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что на момент продажи <ФИО> ({Дата изъята}) и приобретения
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · Об отмене ограничений в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ) к ООО «ЮнитСтрой», НО «Фонд Капитального Ремонта», ОСФР по <адрес>, <ФИО> по <адрес>, ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, заявленные требования поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Как
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей истца и ответчиков, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЮнитСтрой», некоммерческой организации «Фонд Капитального Ремонта», ОСФР по <адрес>, <ФИО> по <адрес>, ООО «Автоспецтехника», ПАО Сбербанк, <ФИО>, ООО «Афанасьев и Ко», АО
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об отмене запретов и ограничений на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы к <ФИО> с иском об устранении препятствий в пользовании имуществом, указав, что dd/mm/yy между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании полностью поддержал заявленные исковые требования с учетом их уточнения. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что собственником спорного транспортного средства в результате приведенных выше сделок и судебного акта является истец <ФИО> Оценив
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об обязании снять ограничения в виде запрета совершения регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУФССП России по <адрес> и <адрес>, Управлению ГИБДД по <адрес> об обязании снять ограничения в виде запрета совершения регистрационных действий в отношении транспортного средства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика УМВД России по <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, к ГУФССП России по <адрес> и <адрес>, Управлению ГИБДД по <адрес>, УМВД России по <адрес> об обязании снять ограничения в виде
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О снятии ограничений в виде запретов на регистрационные действия с залогового транспортного средства
Вводная часть
ООО «НБК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ГУ МВД РФ по Московской области о снятии ограничений в виде запретов на регистрационные действия с залогового транспортного средства. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что {Дата изъята} между ПАО Росбанк и Копейкиной (ранее – Тен) А.К. был заключен кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит
Мотивировочная часть
Требование ООО «НБК» о снятии ограничений в виде запрета на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля, которые будут наложены в будущем по исполнительным производствам, возбужденным в отношении <ФИО>, суд
Александровский городской суд (Владимирская область) · О снятии ограничительных мер в виде запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Брокер» (далее - ООО «Брокер») обратилось в суд с вышесказанным исковым заявлением (с учетом уточнений, в порядке ст.39 ГПК РФ), в котором просит снять ограничительные меры в виде запрета
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, что 08.08.2020 между ПАО «БыстроБанк» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен кредитный договор , в соответствии с которым <ФИО> предоставлен кредит в сумме 1 044 895
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Брокер» - удовлетворить, удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О снятии ограничительных мер в виде запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
ООО ГК «КАРЬЕР» обратилось в суд с исковым заявлением к ОСП по Прикубанскому внутригородскому округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю о снятии ограничительных мер в виде запрета на совершение регистрационных действий
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ГК «КАРЬЕР» к ОСП по Прикубанскому внутригородскому округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю о снятии ограничительных мер в виде запрета на совершение регистрационных действий – отказать
Александровский городской суд (Владимирская область) · О снятии ограничительных мер в виде запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Брокер» (далее - ООО «Брокер») обратилось в суд с вышесказанным исковым заявлением (с учетом уточнений, в порядке ст.39 ГПК РФ), в котором просит снять ограничительные меры в виде запрета
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, что дата между ПАО «БыстроБанк» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым <ФИО> предоставлен кредит в сумме 1 044 895 руб
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Брокер» - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возложении обязанности снять ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Мордовия о возложении обязанности снять ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, просил суд удовлетворить их
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт , к Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Мордовия о возложении обязанности снять ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возложении обязанности снять ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Мордовия о возложении обязанности снять ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Мордовия о возложении обязанности снять ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возложении обязанности снять ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Мордовия о возложении обязанности снять ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного и на основании частей третьей, пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Мордовия о возложении обязанности снять ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возложении обязанности снять ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Мордовия о возложении обязанности снять ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим мотивам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Мордовия о возложении обязанности снять ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возложении обязанности снять ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Мордовия о возложении обязанности снять ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного и на основании частей третьей, пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Мордовия о возложении обязанности снять ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства удовлетворить
Баевский районный суд (Алтайский край) · Об отмене обременения в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества – Fiat DUKATO, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак № от обременения в виде наложенного
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представить ГУ МВД России по <адрес> <ФИО> просит в удовлетворении исковых требований отказать, исключить ГУ МВД России по <адрес> из числа ответчиков и привлечь в качестве
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истца <ФИО> по нотариальной доверенности – <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об отмене запретов (ограничений) на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчикам ООО Управляющая компания «РЭО-7», МУП г. Сочи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд исковые требования удовлетворить. Выслушав доводы законного представителя истцов, мнение
Мотивировочная часть
Вместе с тем на основании вступившего в законную силу заочного решения Центрального районного суда г. Сочи от <дата> спорная квартира принадлежит несовершеннолетним наследникам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «РЭО-7», муниципальному унитарному предприятию города Сочи
Ачинский городской суд (Красноярский край) · Об освобождении от ограничения- запрета на совершение регистрационных действий транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к судебным приставам –исполнителям ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам <ФИО>, <ФИО>, старшему судебному приставу ОСП по г. Ачинску, Ачинскому
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о времени месте рассмотрения дела судебной повесткой под роспись (л.д.87), не явился, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.90). Ранее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О снятии ограничения на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, Банку ВТБ (ПАО) о снятии ограничения на регистрационные действия в отношении транспортного средства (л.д. 5-6), указав в обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ФИО2с <дата> являлся собственником транспортного средства (л.д. 7-9). Доводы иска о фактической передаче <ФИО> <ФИО> спорного транспортного средства, ключей, документов
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в указанную датуавтомобиль не выбывал из владения и пользования <ФИО>, достоверные доказательства реальной передачи истцу спорного автомобиля по договору купли-продажи от <дата>, местаего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Банку ВТБ (ПАО) о снятии ограничения на регистрационные действия в отношении транспортного средства оставить без удовлетворения
