К делу № 2-1617/2023

УИД № 23RS0001-01-2023-001897-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2023 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Сотникова Е.Д., протокол судебного заседания ведет секретарь Колесник С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк» о снятии ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Абинский районный суд к ответчикам, в котором просит:

- снять ограничение в виде запрета на совершение действий по распоряжению, совершению регистрационных действий в отношении транспортного средства легковой автомобиль Мицубиси АУТЛЕНДЕР, 2003 года выпуска, идентификационный номер №, регистрационный номер <***>, номер кузова (прицепа) № первичный ПТС № от 26 октября 2007 ЦАТ, свидетельство о регистрации транспортного средства, серия и номер регистрационного документа №, дата выдачи 13 июля 2019, наложенный арест 23 ноября 2022 г. судебным приставом-исполнителем Абинского РОСП ФИО3

В обоснование указывает, что 23 сентября 2022 г. он купил транспортное средство Мицубиси АУТЛЕНДЕР, 2003 года выпуска, идентификационный номер №, регистрационный номер № для личного пользования. Позже ему стало известно, что на данное транспортное средство были установлены ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий. Согласно исполнительному производству № ИП от 01 ноября 2022 г. и № ИП от 29 декабря 2022 г., судебным приставом-исполнителем ФИО3 были вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства. Данное имущество должнику ФИО2 не принадлежит. Истец не зарегистрировал данное транспортное средство на себя. Собственником имущества является он на основании договора купли-продажи автомобиля от 23 сентября 2022 года. На момент совершения договора купли-продажи данное имущество было свободно от каких-либо ограничений. Истцом полностью оплачена цена имущества по договору купли-продажи, при совершении сделки, после ее оплаты истцу были переданы необходимые документы – паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации. В связи с вышеизложенным истец вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель соответчика ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель соответчика ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель соответчика ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие надлежаще уведомленных сторон.

Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, судебным приставом-исполнителем Абинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 29 декабря 2022 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании задолженности, данное исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство №-СД, взыскатель ПАО «Совкомбанк», а также возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, взыскатель ПАО «Сбербанк России». В рамках исполнительных производств судебным приставом исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по распоряжению и совершению регистрационных действий в отношении транспортного средства Мицубиси АУТЛЕНДЕР, 2003 года выпуска, идентификационный номер №, регистрационный номер №, номер кузова (прицепа) №

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем получен ответ из ГИБДД на запрос о наличии транспортных средств, зарегистрированных за должником ФИО2 Установлено наличие транспортных средств в том числе: автомобиля Мицубиси АУТЛЕНДЕР, 2003 года выпуска, идентификационный номер №, регистрационный номер №, номер кузова (прицепа) № № двигателя №, зарегистрированного за должником ФИО2

Право судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, установлено частью 1 статьи 80 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч.1 ст.119 Закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно п.51 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

По смыслу приведенных норм, при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

Судом установлено, что автомобиль Мицубиси АУТЛЕНДЕР, 2003 года выпуска, идентификационный номер №, регистрационный номер №, номер кузова (прицепа) № был продан ФИО2 ФИО1 согласно договору купли-продажи от 23 сентября 2022 г.

Право собственности на транспортное средство в силу положений п.2 ст.218 ГК РФ и п.1 ст.235 ГК РФ возникает на основании сделок. Согласно ч.1 ст.223 ГК РФ право собственности возникает с момента передачи такой вещи.

Суду представлены доказательства совершения юридически значимых действий, подтверждающих реальный характер сделки и фактическую передачу должником (ответчиком) своего автомобиля новому владельцу (истцу) с переходом к последнему права собственности до наложения ограничительных мер в отношении указанного транспортного средства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец приобрел в собственность спорный автомобиль 23 сентября 2022 г., то есть более чем за 2 месяца до того как было возбужденно исполнительное производство в отношении должника ФИО2, соответственно, дальнейшее сохранение запрета на совершение регистрационных действий на спорный автомобиль является незаконным, нарушает право собственника имущества на распоряжение автомобилем, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк» о снятии ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий – удовлетворить.

Снять ограничение в виде запрета на совершение действий по распоряжению и совершению регистрационных действий в отношении транспортного средства, принадлежащего ФИО1 – легковой автомобиль Мицубиси АУТЛЕНДЕР, 2003 года выпуска, идентификационный номер №, регистрационный номер №, номер кузова (прицепа) № № двигателя №, первичный № от 26 октября 2007 ЦАТ, свидетельство о регистрации транспортного средства, серия и номер регистрационного документа 51 №, дата выдачи 13 июля 2019 г.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Д. Сотников