Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается или отменяется решение, вынесенное Финансовым уполномоченным. Суть таких дел — проверка законности и обоснованности действий или выводов уполномоченного в защите прав потребителей финансовых услуг. Здесь рассматривается, насколько правильно была применена нормативная база при принятии первоначального решения.
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 30.08.2022 № У-22-90302/5010-009 по обращению <ФИО>. Требования
Описательная часть
Ответчик направил в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала. Судом установлено, что решением финансового уполномоченного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 30.08.2022 № У-22-90302/5010-009 по обращению <ФИО> отмене или изменению не подлежит
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Решением финансового уполномоченного № № хх от 14.12.2022 частично удовлетворены требования <ФИО> к ПАО “Группа Ренессанс Страхование” о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО. Со страховой компании в пользу
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного считает оспариваемое решение законным и обоснованным. Поскольку финансовый уполномоченный не является стороной материально-правового спора между сторонами, а институт финансового уполномоченного
Мотивировочная часть
Представитель финансового уполномоченного считает оспариваемое решение законным и обоснованным. Поскольку финансовый уполномоченный не является стороной материально-правового спора между сторонами, а институт финансового уполномоченного
Резолютивная часть
Публичному акционерному обществу “Группа Ренессанс Страхование” в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № хх от 14.12.2022, которым с ПАО “Группа Ренессанс
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Заявитель АО «ГСК «Югория» обратился с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № №
Описательная часть
Представитель заявителя АО «ГСК «Югория» <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от <дата> N 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Заявитель ПАО СК «Росгосстрах»обратился с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата> об удовлетворении требований <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах», принять новое
Описательная часть
Представитель заявителя ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата> отказать
Табунский районный суд (Алтайский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от <дата>. Исковые требования обоснованы следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель СПАО «Ингосстрах» <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, при этом оспаривал заключение эксперта ООО «Эксперт права»
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, принимая во внимание отсутствие возражений у других участников процесса, суд полагает
Резолютивная часть
Заявление СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, удовлетворить
Белозерский районный суд (Вологодская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
30.05.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством был причинен ущерб транспортному средству под управлением <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением финансового уполномоченного требование <ФИО> о взыскании неустойки удовлетворены, с ООО «СК Согласие» в пользу <ФИО> взыскана неустойка за период, начиная с 18.07.2022
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель заявителя ООО «СК Согласие» не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд считает возможным сделать
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в удовлетворении заявления об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг – отказать
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявления возражала. Пояснила, что решение финансового уполномоченного отмене по причине отсутствия оснований для страховой выплаты не подлежит
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования и оценив доводы заявителя, суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО «ГСК «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг удовлетворить
Березовский районный суд (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось с заявлением об отмене решения от 20.03.2022 №У-22- 17209/5010-011 финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг о взыскании с заявителя в пользу <ФИО> страхового возмещения в части
Описательная часть
В судебном заседании заинтересованное лицо <ФИО> просил отказать АО «МАКС» в удовлетворении требований, а решение финансового уполномоченного от 20.03.2022 о взыскании в его пользу суммы страхового возмещения оставить
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что финансовый уполномоченный вправе выйти за пределы размера заявленных требований и принять решение о взыскании денежных сумм в пользу потребителя в установленном размере, в соответствии с действующим
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «ОСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № ... от <дата>. В обоснование требования указано, что решением финансового уполномоченного от <дата> было удовлетворено обращение
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении заявления просила отказать. В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Учитывая, что на потерпевшего положениями ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 3.9 Правил обязательного страхования
Резолютивная часть
Заявление АО «ОСК» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО> удовлетворить
Наримановский районный суд (Астраханская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование исковых требований истец указал, что 19 декабря 2022 года финансовым уполномоченным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 21 января 2017 года на ул. Моздокская в г. Астрахань по вине водителя <ФИО>, управлявшей транспортным средством Daewoo
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников судебного разбирательства. Указанное обстоятельство явилось
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг - удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с заявлением, в котором с учетом уточнения требования просит отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснила суду, что ИП <ФИО> рассчитал стоимость восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, анализа приведенных норм права, учитывая, что страховая компания не исполнила свою обязанность по осуществлению страхового возмещения в форме организации и оплаты восстановительного ремонта, исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Зетта Страхование» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 25 мая 2025
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК», страховая компания, финансовая организация) обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО «ВСК» по доверенности <ФИО> на заявленном требовании настаивала по доводам, изложенным в заявлении и письменных дополнениях к нему. Указала, что решение финансового
Мотивировочная часть
Таким образом, судом уставлено, что рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, определенная на основании экспертных заключений финансового уполномоченного и судебного эксперта находятся в пределах
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в лице Тамбовского филиала обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14.01.2025
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что действия страховщика по рассмотрению заявления <ФИО> о наступлении страхового случая носят формальный характер и свидетельствуют об уклонении от исполнения обязанности по договору
Резолютивная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в лице Тамбовского филиала в удовлетворении исковых требований к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> об отмене решения № У-25-33258/5010-007 от 23.04.2025 отказать
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
27.09.2022 САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг У-22-100295/5010-003 от 09.09.2022 в части взыскания неустойки и снизить размер
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.02.2021 <ФИО> обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, таким правом, как следует из статьи 333 Гражданского кодекса РФ обладает лишь суд, финансовый уполномоченный не наделен законом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, вынесенного по результатам рассмотрения заявления <ФИО>, отказать
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» (АО «НПФ «Открытие») обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица уполномоченного по правам потребительских финансовых услуг <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.247), в судебном заседании пояснил, что поскольку <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, суд считает, что изложенные выводы финансового уполномоченного о взыскании денежных средств в виде единовременной выплаты являются законными, обоснованными и соответствующими закону
Резолютивная часть
В удовлетворении требований акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО СК «СОГЛАСИЕ» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит отменить решение Финансового уполномоченного от 04.05.2022 г. № У-22-37138/5010-009, вынесенное по обращению <ФИО> о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО СК «СОГЛАСИЕ» Лазарь О.О. доводы заявления поддержала. Представитель Финансового уполномоченного <ФИО> в судебном заседании поддержал решение Финансового
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, свидетеля <ФИО>, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Имеющееся в материалах дела заключение, выполненное по заданию финансового уполномоченного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО СК «СОГЛАСИЕ» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, вынесенного по результатам рассмотрения заявления <ФИО>, отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», общество, финансовая организация) обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в суд не явилась, извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против требования страховой компании об отмене решения финансового
Мотивировочная часть
Вместе с тем, нельзя признать соответствующим требованиям закона выданное потребителю направление на ремонт на СТОА ООО «ВекторЛайн», расположенную по адресу: .... Согласно сведений об ООО «ВекторЛайн» , содержащихся в открытом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от 06.09.2022 № У-22-93869/5010-007 по рассмотрению обращения
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «Согаз») обратилось в суд с заявлениемоб отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, мотивируя свои требования тем, что вышеуказанным
Описательная часть
На основании изложенного, в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного *** от *** и взыскать с <ФИО> расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб. Из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заявитель не согласен с указанным решением, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах выводы финансового уполномоченного не могут быть признаны незаконными, в связи с чем, заявление АО
Резолютивная часть
Требования заявления Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» о признании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг *** от *** незаконным и его отмене, взыскании расходов по уплате госпошлины –
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг указав, что <дата> уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании с доводами заявления не согласен, считает, что решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным, просит в удовлетворении требований отказать. В судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № № в полном объеме, вместе с тем, полагает возможным изменить решение
Резолютивная часть
Изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования. кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от <дата> № № о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу
Собинский городской суд (Владимирская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование заявления указали, что 19.07.2022 года уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
Судом установлено, что 29.11.2021 около 16.30 на 153 км автодороги М7 Волга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Volvo VNL, государственный регистрационный номер NN, с полуприцепом Gray
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления. Суд не может согласиться с указанным доводом АО «СОГАЗ», поскольку страховое
Резолютивная часть
Заявление АО «СОГАЗ» об отмене Решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от 19 июля 2022 года №
Таштыпский районный суд (Республика Хакасия) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (далее – ООО СК «Гелиос», Общество) обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06.12.2019 произошло ДТП с участием автомобиля Mercedes-Benz E240, г/н Номер, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля Ford Explorer, г/н Номер, под управлением <ФИО> Как следует из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах выводы Финансового уполномоченного о том, что предельный размер неустойки по данному страховому случаю не может превышать 400 000 руб., и с учетом того, что страховой компанией была произведена выплата
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №...007 от <дата>, вынесенное по результатам рассмотрения заявления
Описательная часть
Предметом спора по настоящему делу является именно метод, выбранный экспертом для расчёта стоимости годных остатков ТС в нарушение Единой методики. Страховщик не спорит с рассчитанной экспертом стоимостью годных остатков
Мотивировочная часть
Вместе с тем, профессиональные покупатели на AUTOonlain выдерживают свои предложения в течение 20 дней с даты окончания торгов, тогда как п. 5.4 Единой методики предусмотрено, что расчет стоимости годных остатков расчетными
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Тинькофф Страхование» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ... по обращению <ФИО> оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» (далее: Заявитель, Страховщик) обратился с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указал, что <ФИО> (далее: Страхователь, Потребитель) обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, в результате в результате ДТП, произошедшего 16.03.2021г. вследствие действий <ФИО>, управлявшего а/м марки «Ниссан», причинен вред принадлежащей <ФИО> а/м марки «Мерседес», г/н
Мотивировочная часть
Вместе с тем, размер страхового возмещения, определенный к взысканию Финуполномоченным, в нарушение п. «б» ст.7 Закона № 40-ФЗ превысил максимальную сумму в 400 000 рублей и составил 608 500 рублей. Изучив доводы
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования от 06.03.2024г. №У-24-8561/5010-011 об удовлетворении требований потребителя финансовой услуги
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратилось публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее ПАО Банк «ФК Открытие») с иском, в котором просит отменить решение уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя А.Р,. поддержал доводы заявления. В судебном заседании представитель Финансового уполномоченного А.С. возражала против удовлетворения заявления. Пояснила, что в связи
Мотивировочная часть
Доводы стороны заявителя о том, что выбор услуги дополнительного страхования производился потребителем добровольно, банк не является стороной договора страхования, суд не принимает во внимание, поскольку финансовый
Резолютивная часть
Отказать публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в удовлетворении заявления
Брединский районный суд (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страхования компания «Сбербанк страхование жизни» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование жизни») обратилось в Брединский районный суд Челябинской области с заявлением об отмене решения финансового
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании против требований ООО СК «Сбербанк страхование жизни»
Мотивировочная часть
Оснований для удовлетворения требований ООО СК «Сбербанк страхование жизни» суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью Страхования компания «Сбербанк страхование жизни» об отмене Решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
