Эта категория охватывает споры, связанные с установлением права сервитута — то есть права ограниченного пользования чужим имуществом. В рамках этой группы рассматриваются вопросы, касающиеся как частных прав (например, прохода или проезда), так и специфических ситуаций, когда сервитут устанавливается именно на земельный участок. Суть здесь — определение законности и условий предоставления такого обременения.
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области об установлении сервитута. В обоснование заявленных требований указали, что
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель третьего лица <ФИО> по доверенности Раут А.Р. возражал против удовлетворения заявленных требований, указал, что решение Центрального районного суда города Тулы от 29.06.2020
Мотивировочная часть
Вместе с тем, это не означает право суда самостоятельно разрешить вопросы, требующие специальных познаний в определенной области науки. Определяя установление сервитута и его границы, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области об установлении сервитута, удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Редут» об установлении сервитута в целях обеспечения прохода и проезда на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: РТ, ЗМР, Большеключинское сельское поселение, в отношении части
Описательная часть
Принимая во внимание, что представитель ответчика ООО «Редут»- <ФИО>, в судебном заседании возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, просили рассмотреть дело по существу, суд, руководствуясь абз.8
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Редут» об установлении сервитута и платы за него
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об установлении частного сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курчатовский районный суд г.Челябинска с исковым заявлением с требованием установить частный сервитут в отношении земельного участка общей площадью 52086 кв. метра, кадастровый номер №, расположенного по адресу: г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов ФИО14поддержала ранее заявленные требования, по основаниям указанным в иске. По существу спора пояснила, что сервитут для совместного пользования, истец каждый будет платить полную
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства суд приходит к следующим выводам
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об установлении сервитута
Вводная часть
Истец <ФИО> об установлении сервитута. В обоснование иска указано, что <ФИО>, с/о Раевский, на основании договора купли-продажи от 12.03.2013г. К данному земельному участку от земель общего пользования нет прохода
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец на основании договора купли-продажи от 12.03.2013г.является собственником земельного участка с кадастровым номером: 23:47:0102006:709, категория земель: земли сельскохозяйственного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об установлении сервитута - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, Истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>) об установлении сервитута. В обосновании требований указано, что истец является собственником земельного участка площадью 2248 кв.м
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования (с учетом уточнения) поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, указала, что на земельном участке с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца, ответчика, эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая в совокупности имеющиеся доказательства по делу, в том числе экспертное заключение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении сервитута отказать
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об установлении сервитута
Вводная часть
ООО «ЮЗТС» обратилось к <ФИО>, ПА «Завод имени Седина», КГОФ «Возрождение сединского трудового коллектива»; МОАО «Седин»; администрации МО г. Краснодар, с иском об установлении права бессрочного ограниченного пользования (сервитута)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, поскольку заключение не содержит неясностей, неточностей, противоречий, неполноты и нарушений закона, составлено в соответствии с действующим законодательством
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Южный завод тяжелого станкостроения» к <ФИО>, ПА «Завод имени Седина», КГОФ «Возрождение сединского трудового коллектива»; МОАО «Седин»; администрации МО г. Краснодар об установлении сервитута, – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об установлении сервитута
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился с иском к ООО «Служба заказчика ЖКХ <адрес>» об установлении сервитута, просил установить в пользу истца постоянный сервитут - право ограниченного пользования - на часть земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал, на удовлетворении требований к данному ответчику настаивал. Представитель ответчика ООО «Служба заказчика ЖКХ <адрес>» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об установлении сервитута
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, здания с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца поддержали заявленные требования, суду пояснили, что проход и проезд к земельному участку истца возможен только через земельный участок ответчика, земельный участок ответчика
Мотивировочная часть
Поскольку заключением специалиста подтверждена возможность прохода и проезда к земельному участку истца без использования земельного участка ответчика, а положения п. 1 ст. 274 ГК РФ допускают установление сервитута для обеспечения прохода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении сервитута оставить без удовлетворения
Иркутский районный суд (Иркутская область) · Об установлении сервитута
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «СосновГео», в обоснование заявленных исковых требований указав, что ему на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно суду пояснил, что установление сервитута необходимо ему для проезда к своему земельному участку, а также проезда
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СосновГео» об установлении сервитута – оставить без удовлетворения
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении частного сервитута и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в вышеприведенной формулировке, в обоснование позиции указав, что он является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, который расположен на принадлежащем
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании свои требования поддержал, встречные исковые требования не признал, указав, что в рамках рассмотрения гражданского дела по иску <ФИО> к <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований. Учитывая отсутствие правоустанавливающих документов на хозяйственные постройки, согласия собственника земельного участка на возведение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении частного сервитута отказать
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · Об установлении сервитута
Вводная часть
Акционерное общества «Транснефть-Приволга» (далее – АО «Транснефть-Приволга», общество) обратилось в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об установлении сервитута, в котором истец на основании норм
Описательная часть
Из материалов дела видно, что АО «Транснефть-Приволга» является собственником и эксплуатирующей организацией Линейного сооружения - Магистрального нефтепровода «Куйбышев-Тихорецк», назначением: 7.7. сооружения трубопроводного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть данное дело в отсутствие вышеперечисленных неявившихся лиц. При таких данных суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Транснефть-Приволга» , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> об установлении сервитута удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об установлении сервитута
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, в котором с учетом уточнения требований, просил установить бессрочный сервитут на земельных участках с кадастровыми номерами: №, № со стороны фасада жилого дома, а также
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> требования поддержали, с учетом уточнений, по изложенным основаниям, просили возложить обязанность на ответчиков не чинить препятствия <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что наиболее оптимальным вариантом является установление сервитута
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении сервитута и платы за сервитут
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФГАОУ Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им.Н.И.Лобачевского об установлении сервитута, в соответствии с которым на основании ст.23 ЗК РФ, ст.274 ГК РФ просит суд:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании решения Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата>..;
Мотивировочная часть
Представители третьих лиц Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Нижегородской области, ОНД и ПР по г.Арзамасу и Арзамасскому району, ПЦО МОВО по г.Арзамасу – филиал ФГКУ УВО ВНГ
Химкинский городской суд (Московская область) · Об установлении частного сервитута
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об установлении частного сервитута на земельном участке для проезда (прохода) к земельному участку , ссылаясь на то, что за истцом заочным решением Химкинского городского
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, г. Химки, мкр. Сходня, ул. Пролетарская, д. 21, общей площадью 1124 кв.м
Истринский городской суд (Московская область) · Об установлении сервитута
Вводная часть
ПАО «Россети Московский Регион» педъявило иск к <ФИО>, ДНП «Усадьба Аносино» об установлении сервитута. В обоснование иска указано, что ПАО «Россети Московский регион» заключило договоры об осуществлении технологического присоединения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала. Судом установлено, что <ФИО> и ДНП «Усадьба «Аносино» являются собственниками земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №
Мотивировочная часть
Несмотря н то, что в целях технологического присоединения к электрическим сетям ПАО «Россети Московский регион» энергопринимающих устройств заявителей невозможно без использования земельных участков с кадастровыми номерами: № суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ПАО «Россети Московский Регион» к <ФИО>, ДНП «Усадьба Аносино» обязать <ФИО> и ДНП «Усадьба «Аносино» допустить ПАО «Россети Московский регион» (работников и/или представителей) на земельные участки
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об установлении сервитута
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование иска о том, что в соответствии с брачным договором
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель заявленные требования поддержали, просили суд удовлетворить иск по доводам, изложенным в исковом заявлении, считал возможным установить сервитут по варианту № 1
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным установить сервитут (права ограниченного пользования), необходимого для осуществления прохода и проезда, а также для обслуживания, к части здания- незавершенного строительством жилого дома, расположенного
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении сервитута
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по <адрес>», указав, что ответчику на праве
Описательная часть
Истец в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца <ФИО> (в соответствии с полномочиями доверенности) в судебном заседании
Мотивировочная часть
Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку представленными доказательствами не была подтверждена единственная возможность проезда/прохода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Омской области» об установлении сервитута, оставить без удовлетворения
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении сервитута
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Солнечногорск об установлении сервитута, указав, что он является собственником земельного участка общей площадью 2 310 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка общей площадью 2 310 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение судебной землеустроительной экспертизы является научно-обоснованной и содержит выводы, основанные на специальной нормативной, справочной и технической литературе и проведенных исследованиях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, удовлетворить и установить сервитут (право ограниченного пользования) на часть земельного участка площадью 114 кв.м, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, для свободного прохода и проезда
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к Гаражно-строительному кооперативу «Реактор», администрации Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> владеет и пользуется на праве аренды земельным участком с кадастровым номером №..., площадью 10 000 кв.м., расположенным по адресу:
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · Об установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил обязать <ФИО> установить снегозадержатели и жёлоб для стока воды на правом скате крыши жилого дома по адресу: <адрес> изменить конфигурацию крыши бани
Описательная часть
В судебном заседании представители истца – ответчика <ФИО> – <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Встречные исковые требования
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона правом требовать установления права ограниченного пользования чужим земельным участком в свою пользу наделен собственник недвижимого имущества, который не может обеспечить свои нужды
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации МО г.Анапа, АО ИПФ «Ставрополье», ИП <ФИО> об установлении сервитута. В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником 12
Описательная часть
Представитель Администрации МО г.Анапа - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований и просила суд отказать в удовлетворении требований <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебное заседание явился, до рассмотрения дела по существу заявил ходатайство об ознакомлении с судебным актом
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к администрации муниципального образования город-курорт Анапа, Акционерному обществу «Издательско-полиграфическая фирма «Ставрополье», ИП <ФИО> об установлении сервитута - отказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении сервитута, вселении, обязании передать ключи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнила, просила установить на земельном участке площадью 1305 кв.м., с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, сервитут площадью 33 кв.м
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> об установлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении сервитута удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении сервитута, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером: № площадью 244 кв.м. и собственником 3/4 доли
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, по доводам, изложенным в представленных возражениях, пояснили, что границы принадлежащего им земельного участка
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям данного свидетеля, так как его показания подтверждаются иными доказательствами, имеющимися в материалах дела. При определении варианта установления сервитута в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Геннадиевичу, <ФИО>, <ФИО> об установлении сервитута, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно данным ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Саратовский
Балаковский районный суд (Саратовская область) · Об установлении сервитута
Вводная часть
АО «Апатит» обратилось в суд и просит установить сервитут (право ограниченного пользования) в пользу АО "Апатит" в целях обеспечения доступа эксплуатации, обслуживания по трассе "Отвода от действующего аммиакопровода
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Апатит» к <ФИО>, <ФИО> об установлении сервитута удовлетворить
