Ясногорский районный суд (Тульская область) · Об определении долей в праве совместной собственности на недвижимое имущество, включении недвижимого имущества в состав наследства, установлении фактов принятия наследства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, об определении долей в праве совместной собственности на недвижимое имущество, включении недвижимого имущества
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, адвокат Никитина Т.Ю., поддержав доводы искового заявления, просила удовлетворить заявленные <ФИО> исковые требования. Представитель третьего лица, министерства труда и социальной
Мотивировочная часть
Так как при приватизации жилого помещения все участники совместной собственности исходили из равенства долей в праве совместной собственности на вышеуказанное недвижимое имущество и никакого соглашения об увеличении доли одного участника
Оконешниковский районный суд (Омская область) · Об определении долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Оконешниковского городского поселения Оконешниковского муниципального района
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не участвовали, направили в суд заявления, в которых просят рассмотреть дело
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное выше соглашение о распределении долей в установленном законом порядке сторонами исполнено не было. Учитывая изложенное выше, установленные по делу фактические обстоятельства, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Ясногорский районный суд (Тульская область) · Об определении долей в праве совместной собственности на недвижимое имущество, включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО <адрес> <ФИО> об определении долей в праве совместной собственности на недвижимое имущество, включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права общей
Описательная часть
С учетом уточнений просит признать действительным договор передачи № от <дата>, выданный <адрес> <ФИО> и В.Л.Г. в отношении квартиры по адресу: <адрес>. Определить доли в праве общей совместной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, право долевой собственности на спорную квартиру подлежит установлению в судебном порядке. Исходя из указанных обстоятельств и приведенных норм права, суд считает, что требования истца
Адамовский районный суд (Оренбургская область) · Об определении долей и признании права собственности на доли в праве собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав в его обоснование, что он состоял в зарегистрированном браке с <ФИО>, в период брака у них родилась дочь <ФИО> На момент заключения брака с <ФИО> у неё была
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, участия не принимал, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Большереченский районный суд (Омская область) · Об определении долей в праве совместной собственности в целях выдела долей наследодателей, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Большереченский районный суд Омской области с указанным исковым заявлением. В обоснование своих требований ссылаясь на то, что<дата> умер его младший сын <ФИО>, <дата> года рождения. <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
После смерти сыновей и супруги к нотариусу за принятием наследства не обращался. Вместе с тем, фактически принял наследство, оставшись проживать в спорной квартире. Выслушав представителя истца, исследовав предоставленные
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · Об определении долей участников долевого строительства в праве собственности на недвижимость и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района РТ об определении долей участников долевого строительства в праве собственности на недвижимость и признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> иск поддержал. Из материалов дела следует, что 19.07.2018г. между ООО «ДОМКОР»(застройщик) и <ФИО> и <ФИО> (участник долевого строительства) был
Бавлинский городской суд (Республика Татарстан) · Об определении долей в праве собственности на имущество, включении доли в праве собственности на имущество в состав наследства и признании права собственности на долю в праве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в обоснование указав, что <дата> умерла Р., истец является единственным наследником после её смерти. Решением Бавлинского городского суда Республики Татарстан от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что на решения Бавлинского городского суда Республики Татарстан от <дата> на праве общей совместной собственности <ФИО>, нуждина С.А., Р. принадлежит квартира по адресу: <адрес>. Между
Мотивировочная часть
Поскольку в силу закона на спорную квартиру должна быть установлена долевая собственность, как на имущество, принадлежащее на праве собственности нескольким лицам, то суд считает необходимым определить доли в праве общей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве собственности на имущество, включении доли в праве собственности на имущество в состав наследства и признании права собственности на долю в праве на имущество
Рамонский районный суд (Воронежская область) · Об определении долей, и о признании права собственности на недвижимое имущество; по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое
Вводная часть
Жилой дом с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: , на основании договора передачи жилого помещения в собственность от 14.12.2000, зарегистрированный постановлением администрации Рамонского района Воронежской области №
Описательная часть
Как было установлено в суде и подтверждается материалами дела, жилой дом с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: , на основании договора передачи жилого помещения в собственность от 14.12.2000, зарегистрированный
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Айдаровского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области, <ФИО> об определении долей, и о признании права собственности на недвижимое имущество –
Благовещенский районный суд (Алтайский край) · Об определении долей, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке представлении по закону и в порядке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Благовещенского поссовета Благовещенского района Алтайского края об определении долей, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на квартиру и земельный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 04.09.1992 между комитетом по управлению госимуществом и <ФИО> (покупатель) был заключен договор
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным включить в наследственную массу после смерти <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, вышеуказанное имущество. При таких обстоятельствах, в силу изложенного выше
Сакский районный суд (Республика Крым) · Об определении размера доли в праве, включении доли земельного участка в наследственную массу, признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Администрации Ромашкинского сельского поселения <адрес> Республики Крым с иском об определении размера доли в праве, включении доли земельного участка в наследственную массу, признании права общей долевой
Описательная часть
Представитель истца-ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования <ФИО> указав, что доля истца-ответчика <ФИО> составляет ?, в иске указана арифметически неверный размер доли. Просила
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца-ответчика, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об определении долей в супружеском имуществе, включении доли в праве собственности на объект недвижимости в состав наследственного имущества, <обезличено>
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об определении долей в супружеском имуществе, включении доли в праве собственности на объект недвижимости в состав наследственного имущества, признании право собственности на долю в праве
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать недвижимое имущество земельный участок, площадью 607 кв.м., земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый 000, и жилой дом, площадью 139,7 кв.м
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание ответчиком <ФИО>, заявленных исковых требований <ФИО> не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов самого ответчика и других лиц, суд считает возможным принять признание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в супружеском имуществе, включении доли в праве собственности на объект недвижимости в состав наследственного имущества, - удовлетворить
