Эта категория охватывает судебные споры, связанные с формальным прекращением обременения имущества, которое было передано в залог (обеспечение долга). Здесь рассматриваются вопросы снятия залога с различных видов активов — от недвижимости и ипотеки до автомобилей и прочих транспортных средств. Суть споров заключается в юридическом оформлении того, что обязательство, подкрепленное залогом, выполнено или прекращено.
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О прекращении залога движимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Альфа» о прекращении залога движимого имущества № 2018-001-967169-720 от 09.01.2018г. на автомобиль Опель Астра GTC, VIN: , год изготовления 2012, ПТС № 13 ОО 129370. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.02.2018г. между
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Альфа» о прекращении залога движимого имущества удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О прекращении залога движимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО ПКО «ЭОС» о прекращении залога движимого имущества в котором просит суд признать прекращенным залог транспортного средства марка автомобиля, 2017 года выпуска, VIN: VIN-код
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки марка автомобиля, 2017 года выпуска, VIN: VIN-код, паспорт транспортного средства 47 ОН 858417 от 31.01.2017г., приобретенного
Никулинский районный суд (Город Москва) · О прекращении залога движимого имущества
Вводная часть
Истец * Е.Е. обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с требованием
Описательная часть
Представитель ответчика ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд принимает во внимание, что действующее нормативное регулирование частноправовых отношений исходит из того, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им
Резолютивная часть
Прекратить залог транспортного средства - автомобиля марки LEXUS идентификационный номер (VIN)*, 2001 года выпуска, двигатель № 1118097, государственный регистрационный знак. *, кузов № JTJHF10U210204534, паспорт транспортного средства
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О прекращении залога движимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АНО «Комплексный инжиниринг» о прекращении залога движимого имущества, просит прекратить залог движимого имущества - автомобиля марка автомобиля № двигателя IUR0248318, ПТС 78 УС 504778, снять
Описательная часть
Судом установлено, что 02.06.2017 г. определением Арбитражного суда адрес по заявлению адрес возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) в отношении ООО «Автохозяйство технологического транспорта»
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АНО «Комплексный инжиниринг» о прекращении залога движимого имущества удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О прекращении в ЕГРН записей регистрации права на объект недвижимости, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в суд с учетом уточненных исковых требований к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений из ЕГРН местоположения границ участка, сносе
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается документально, что жилой дом по адресу: , Память Парижской Коммуны с/с, Коммуны, , изначально принадлежал <ФИО> – ? доли на основании договора дарения жилого дома, удостоверенного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении в ЕГРН записей регистрации права на объект недвижимости, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О снятии обременения с транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Межрайонному отделу технического надзора и регистрации автомототранспортных средств Госавтоинспекции Управления МВД России по Астраханской области, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный номер №, что подтверждается паспортом технического средства №, свидетельством
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования к Межрайонному отделу технического надзора и регистрации автомототранспортных средств Госавтоинспекции Управления МВД России по Астраханской области о снятии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрайонному отделу технического надзора и регистрации автомототранспортных средств Госавтоинспекции Управления МВД России по Астраханской области, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России
Юрьев-Польский районный суд (Владимирская область) · О снятии обременения с транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит снять залоговое обременение с автомобиля Lada 219010 LadaGranta, VIN№, государственный регистрационный знак №, наложенное ПАО Банк ВТБ. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в нем, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ПАО Банк ВТБ
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ и учитывая, что на момент заключения договора купли-продажи истец не знал и не должен был знать об обременении автомобиля, что влечет за собой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Банк ВТБ, <ФИО> о снятии обременения с транспортного средства удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О снятии обременения с транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третьи лица: Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области, Отдел судебных
Описательная часть
Судом установлено, что 15 июля 2019 г. <ФИО> приобрела у <ФИО> автомобиль:
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, с учетом даты заключения договора купли-продажи транспортного средства – 15.07.2019 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области, Отдел судебных
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О снятии обременения в виде залога с транспортного средства
Вводная часть
ООО «Автокип» обратилось в суд с иском к Банку «ВТБ» (ПАО), <ФИО> о снятии обременения в виде залога с транспортного средства ), 2015 года выпуска, VIN: №, обязании Банк «ВТБ» (ПАО) и <ФИО> внести изменения в п. 19.2 и п.19.3
Описательная часть
Судом установлено, что согласно паспорту транспортного средства ), 2015 года выпуска, VIN: № в качестве собственника указан <ФИО> (л.д. 60)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование о снятии обременения в виде залога с транспортного средства ), 2015 года выпуска, VIN: № подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автокип» удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О прекращении сервитута и об устранении кадастровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Адлерский районный суд <адрес> с исковым заявлением к АО «Россети Кубань» филиал <адрес> о прекращении сервитута и об устранении кадастровой ошибки. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании подержал доводы искового заявления, просил удовлетворить уточненные требования в полном объеме. Ответчик –
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <дата> г.р., паспорт: ), <ФИО> (<дата> г.р., паспорт: ) к АО «Россети Кубань» филиал <адрес> о прекращении сервитута и об устранении кадастровой ошибки – отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О прекращении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении сервитута, общей площадью 72 кв.м. на земельный участок с кадастровым номером 50:22:0060705:32, общей площадью 302 кв.м. по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Томских Р.С. в судебном заседании требования искового заявления
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные положения закона, суд приходит к выводу, что основания для установления сервитута отпали, поскольку совокупностью исследованных и оцененных в порядке статей 12, 56, 67 ГПК РФ судом доказательств
Раменский городской суд (Московская область) · О прекращении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Раменского муниципального округа Московской области о прекращении установленного Постановлением Раменской городской Администрацией Публичный сервитута от 29 августа 2023 г. №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании Постановления Администрации Раменского городского округа от 29.08.2023г. №3184 «Об установлении публичного сервитута в целях прохода или проезда в отношении части земельного участка
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта № 28-02-25/8337/2024 от 28.02.2025, по результатам судебной землеустроительной экспертизы, проведенной ООО "М-Эксперт", в совокупности с другими доказательствами, а также принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Раменского муниципального округа Московской области о прекращении сервитута удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О прекращении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении сервитута, установленного на основании апелляционного определения <адрес>вого суда от <дата> решения Советского районного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>. (полномочия подтверждены) в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что в частные сервитуты, установленные на земельном участке № были установлены с целью обеспечения прохода и проезда граждан к нежилому помещению, расположенному по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить Прекратить сервитут, установленный на основании апелляционного определения Красноярского краевого суда от <дата>, решения Советского районного суда от <дата> на земельном участке
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О прекращении сервитута, возложении обязанности восстановить ограждение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении сервитута, возложении обязанности восстановить ограждение, указав в обоснование требований, что решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 30 июня
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> –<ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в настоящее время ответчик нарушает условия пользования сервитутом, условия пользования земельным участком существенно изменились в сравнении с моментом принятия судебного акта об установлении сервитута, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о прекращении сервитута, возложении обязанности восстановить ограждение, отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О прекращении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и в последнем заявленном виде исковых требований просила о прекращении права ограниченного пользования земельными участками с кадастровыми номерами . В обоснование
Описательная часть
Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что 23 января 2019 года между ОАО «Архангельская мебельная фабрика» и <ФИО> было
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, истцом в материалы дела представлена схема, составленная кадастровым инженером <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ичу (паспорт о прекращении сервитута удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О прекращении сервитута, прекращении записи в ЕГРН
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику, <ФИО>, о прекращении сервитута площадью 163 кв.м в отношении земельного участка с кадастровым №, прекращении записи в ЕГРН. Свои требования мотивирует тем, что она <ФИО>
Описательная часть
Истец, <ФИО>, в судебное заседание не явилась, извещена. Ее представитель по доверенности <ФИО> В судебном заседании исковые требования истца поддержала. Ответчик, <ФИО>, в судебное заседание не явилась
Мотивировочная часть
Как следует из объяснений представителя истца, решение суда <дата> истцом исполнено, ею установлены въездные и выездные ворота для обеспечения доступа ответчика на ее земельный участок. Данный вариант был возможен, это необходимо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении сервитута, прекращении записи в ЕГРН – оставить без удовлетворения
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О прекращении сервитута, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании сервитутом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении сервитута. Свои требования истец мотивировал тем, что является собственником земельного участка площадью (информация скрыта) кв.м. с кадастровым номером
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью (информация скрыта) кв.м. с кадастровым номером по адресу: (адрес обезличен) что подтверждается выпиской из ЕГРН (Т.1
Мотивировочная часть
Истец просит прекратить сервитут в отношении земельного участка с кадастровым площадью (информация скрыта) кв.м. по адресу: (адрес обезличен) принадлежащего <ФИО>, поскольку основания по которым был установлен сервитут, отпали
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о прекращении сервитута, отказать
Жуковский городской суд (Московская область) · О прекращении сервитута
Вводная часть
Истец ООО «АРС-ПРОМ» обратилось в суд к ответчику <ФИО> <ФИО> с указанным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что решением Жуковского городского суда Московской области от <дата> исковые требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к удовлетворению заявленных требований, поскольку основания установления сервитута в отношении части земельного участка с кадастровым номером 50:52:0030102:37, площадью 236 кв. м
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АРС-ПРОМ» к <ФИО> о прекращении сервитута – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О прекращении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ивановское предприятие промышленного железнодорожного транспорта № 1» о прекращении сервитута, в котором просил прекратить право постоянного ограниченного пользования (сервитут) в отношении
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, его представитель <ФИО> исковые требования поддержал в том же объеме и по тем же основаниям
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> к ООО «Ивановское предприятие промышленного железнодорожного транспорта № 1» о прекращении сервитута
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О прекращении сервитута
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование заявленных исковых требований указав, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, подтвердил доводы, изложенные в иске, в связи с неявкой ответчика в судебное заседание просил о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего
Котласский городской суд (Архангельская область) · О прекращении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Архангельской области «Котлас» (далее - администрация ГО АО «Котлас») о прекращении сервитута. В обоснование требований указал, что является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Шестаков А.А. исковые требования поддержали, полагают, что проведенной по делу судебной экспертизой подтверждена возможность использования <ФИО> части
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание обстоятельства данного дела, оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт возможности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Архангельской области «Котлас» о прекращении сервитута удовлетворить
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О прекращении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование указав, что <дата> в городе Кизляре было заключено соглашение о Сервитуте на земельный участок, удостоверенный нотариусом <ФИО>, по которому <ФИО>
Описательная часть
Истец обращает внимание суда на то, что само соглашение о сервитуте не зарегистрировано в органах регистрации прав. В нарушение норм гражданского законодательства и п. 11 Соглашения о сервитуте на земельный участок: «Сервитут
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство, в том числе усматривается из ответа <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> на предложение <ФИО> о прекращении сервитута на земельный участок
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о прекращении сервитута удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О прекращении сервитута
Вводная часть
ООО «Алида» обратилось в суд с иском к <ФИО> опрекращениисервитута. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> Свердловским районным судом <адрес обезличен> по гражданскому делу установлен частный
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> до перерыва в судебном заседании просила иск удовлетворить по доводам, указанным в иске
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что основания, на которые устанавливался сервитут в отношенииземельного участка площадью 2901 кв.м., расположенного по адресу: <адрес обезличен>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Алида» к <ФИО> удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О прекращении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит прекратить частный бессрочный сервитут на части земельного участке с кадастровым номером 54:19:101403:437, установленный соглашением от <дата>. Судом
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчики уклоняются от получения судебных извещений и признает их неявку неуважительной, а извещение надлежащим. При таких обстоятельствах, учитывая, что обстоятельства
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О прекращении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование указав, что <дата> в городе Кизляре было заключено соглашение о Сервитуте на земельный участок, удостоверенный нотариусом <ФИО>, по которому <ФИО>
Описательная часть
Истец обращает внимание суда на то, что само соглашение о сервитуте не зарегистрировано в органах регистрации прав. В нарушение норм гражданского законодательства и п. 11 Соглашения о сервитуте на земельный участок: «Сервитут
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство в частности усматривается из ответа <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> на предложение <ФИО> о прекращении сервитута на земельный участок
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о прекращении сервитута удовлетворить
