Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании имущества выморочным, признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась к Администрации города Екатеринбурга, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области с иском об установлении факта принятия наследства, признании
Описательная часть
Представители истца <ФИО> – <ФИО> А-Д.С., и истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержали письменные отзыв на встречный иск (дело №2-79/2025 л.д.138-139, 148, 184-190). Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным принять отказ представителя истца <ФИО> – <ФИО> от исковых требований в части признания права собственности на 1/2 доли на денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации города Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании имущества выморочным, признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец Администрация Городского округа Балашиха предъявил к ответчику Территориальному управлению Росимущества в Московской области иск, в котором просит признать часть квартиры (348/1000 доли) с кадастровым номером 50:15:0000000:106218
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала. Из материалов гражданского дела следует, что согласно сведениям <ФИО>, является собственником 652/1000 доли в праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах Администрация полагает, что указанная квартира является выморочным имуществом. Вместе с тем, по данному гражданскому делу установлено, согласно решению суда от 03.1.2015г., ко дню смерти
Резолютивная часть
Иск Администрации Городского округа Балашиха удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании имущества выморочным, признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> <адрес> Балашиха обратился в суд с настоящим <ФИО> к ответчику Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, в котором просит суд признать <адрес>, общей площадью 23,2кв.м., расположенную по адресу:
Описательная часть
Исходя из обстоятельств дела, <ФИО> г.о. Балашиха считает, что является наследником всего имущества, принадлежащего на день открытия наследства <ФИО>, в связи с чем, просит признать за ней право собственности
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает рассматриваемый в данном
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании имущества выморочным, признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец – Администрация Городского округа Балашиха предъявил к ответчику Территориальному управлению Росимущества в Московской области иск, в котором просит признать квартиру, общей площадью 46,5 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенную
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, в отношении квартиры с кадастровым номером: 50:15:0010510:77, по адресу: , сведения о правообладателях отсутствует
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснованным по следующим основаниям. Исходя из совокупности представленных по данному
Резолютивная часть
Иск Администрации Городского округа Балашиха - удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О включении имущества в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования по закону, взыскании компенсации стоимости имущества
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) о включении имущества в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования по закону
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях в полном объеме. Из материалов дела следует, что нотариусом <ФИО>. <дата> года открыто наследственное дело № № после смерти <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав позицию истца, исследовав материалы дела, материалы проверки КУСП № №, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, исходя из требований закона, а также учитывая позиции истца и ответчика, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к <ФИО> () о включении в состав наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, родившейся <дата> года, умершей <дата> года, ювелирных изделий из золота 585 пробы общей стоимостью № рулей в количестве
Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) · О признании отсутствующим права, включении имущества в состав наследства и признании на него права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд по тем основаниям, что является единственным наследником, принявшим наследство после своего отца, <ФИО>, умершего <дата>. Указывает, что <ФИО> в порядке наследования по закону после своего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по устной доверенности <ФИО> поддержали заявленные требования по указанным в иске основаниям, просили их удовлетворить. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу общеправового принципа «никто не может передать другому прав больше, чем имеет сам» муниципальное образование «Медвежьегорский муниципальный район» не могло передать спорное жилое помещение в собственность
Переславский районный суд (Ярославская область) · О включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о регистрации права, исключении сведений
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Переславский районный суд с иском к Администрации города Переславля-Залесского. Просит включить в состав наследственной массы после смерти <ГИВ> и признать
Описательная часть
Представитель <ГИВ> по доверенности <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще. Ранее в судебном заседании 23.12.2024г. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата скрыта> года рождения, паспорт , удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности в порядке наследования по закону на выморочное имущество
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес (далее – адрес Москвы) обратился в суд с иском к <ФИО> и просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом адрес <ФИО>, прекратить право
Описательная часть
Судом установлено, что спорным имуществом является квартира, расположенная по адресу: адрес и ранее принадлежала <ФИО> Судом установлено, что после смерти <ФИО> с заявлением о принятии наследства
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии с ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, учитывая то, что наличие наследника по завещанию, принявшего
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности в порядке наследования по закону на выморочное имущество –
Сампурский районный суд (Тамбовская область) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на прицеп в порядке наследования по закону, освобождении имущества от ареста и снятии ограничений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Октябрьскому РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, судебным приставам-исполнителям <ФИО>, <ФИО> о включении имущества в наследственную массу, признании права
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства - прицепа марки 86121А, (VIN) <адрес>9, 2010 года выпуска
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что относительно перехода прав на транспортное средство к новому владельцу указанные выше нормы подлежат применению в системном толковании с положениями специального
Резолютивная часть
1. Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти <ФИО>, умершего <дата>, прицеп марки 86121А, (VIN) <адрес>9, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании имущества общим имуществом супругов, определении доли наследодателя и права собственности на долю в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании гаража с кадастровым № расположенного по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>; просила определить доли супругов равными – по 1/2 и признать
Описательная часть
В судебном заседании представители истицы <ФИО> и <ФИО> поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая обстоятельства дела, количество наследников по закону первой очереди, принявших наследство, суд считает возможным заявленные требования удовлетворить и признать за <ФИО> право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , к <ФИО>, о признании имущества общим имуществом супругов, определении доли наследодателя и права собственности на долю в порядке наследования по закону удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании имущества личной собственностью супруга, исключении имущества из состава наследственной массы, установлении факта принятия наследства, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> о признании квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес>, личной (индивидуальной) собственностью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетеля, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что факт принятия наследства <ФИО> после смерти матери
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О выделении супружеской доли в наследственном имуществе, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о выделении супружеской доли в наследственном имуществе, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество, обосновав свои требования тем, что
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать общим имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> следующее имущество: В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, заявленные требования с учетом их
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что истец <ФИО> была осведомлена об объеме имущества, переданного ей в порядке наследования в 2016-2017г.г. на основании свидетельств о праве на наследство, в том числе
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли в наследственном имуществе, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество отказать
