Эта категория охватывает все судебные споры и решения, связанные с прекращением деятельности некоммерческих организаций, в частности, фондов. В рамках этой темы рассматриваются вопросы, касающиеся процедуры ликвидации, порядка распределения имущества и соблюдения законодательства при закрытии фонда, включая благотворительные организации.
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О ликвидации фонда
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ГЕРОФАРМ» (далее – ООО «ГЕРОФАРМ») обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Благотворительному фонду «Молодой Гиппократ», в котором, уточнив заявленные требования в порядке
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Благотворительный фонд «Молодой Гиппократ» был зарегистрирован в качестве юридического лица 19 июня 2006 года, учредителем фонда является ООО «ГЕРОФАРМ»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГЕРОФАРМ» – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О ликвидации благотворительного фонда и исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что Благотворительный Общественный Фонд поддержки и развития МБДОУ детского сада №31 г.Пензы был создан в 2011
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что сведения о государственной регистрации Благотворительного Общественного Фонда поддержки и развития МБДОУ детского сада №31 г.Пензы организации были внесены в ЕГРЮЛ 05.12.2011 УФНС
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании выше изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для ликвидации
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> к Благотворительному Общественному Фонду поддержки и развития МБДОУ детского сада №31 г.Пензы о ликвидации благотворительного фонда и исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц
Симоновский районный суд (Город Москва) · О ликвидации фонда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о ликвидации Межрегионального благотворительного фонда поддержки гуманитарных программ «Гуманитарная интеграция» (далее Фонд), мотивируя свои требования тем, что она является учредителем Фонда
Описательная часть
Представитель истца в суд не явился, исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам указанным в уточненном иске. Судом установлено, что истец обратился в суд с иском к межрегиональному
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к межрегиональному благотворительному фонду поддержки гуманитарных программ «Гуманитарная интеграция» о ликвидации фонда - удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О ликвидации фонда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на нехватку имущества фонда, необходимого для осуществления его целей, просила суд ликвидировать Фонд реабилитации и пребывания диких животных “Шишкин и медведь”, назначив ее
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах Фонд реабилитации и пребывания диких животных “Шишкин и медведь” подлежит ликвидации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду реабилитации и пребывания диких животных “Шишкин и медведь” о ликвидации фонда удовлетворить
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О ликвидации фонда
Вводная часть
Ассоциация территориального объединения работодателей города Лысьвы «Клуб директоров «Бизнес-Контакт» обратилась в суд с иском к Фонду содействия строительству и поддержке Свято-Троицкого храма в городе Лысьва о ликвидации фонда. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Ассоциации территориального объединения работодателей города Лысьвы «Клуб директоров «Бизнес-Контакт» <ФИО> требования поддержала. Дополнила, что какие-либо обязательства у Фонда
Мотивировочная часть
Учитывая, что имущества фонда недостаточно для осуществления его целей и отсутствуют доказательства наличия вероятности получения необходимого имущества, фактически фонд не осуществляет деятельность, суд считает требования
Резолютивная часть
Исковые требования Ассоциации территориального объединения работодателей города Лысьвы «Клуб директоров «Бизнес-Контакт» удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О ликвидации фонда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Магнитогорскому городскому общественному фонду поддержки развития академической гребли муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Пояснила, что Фонд был основан в 2010 году, цель фонда - возить детей на соревнования. В 2022 году фонд еще действовал, дети ездили два раза на сборы
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает возможным удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Магнитогорскому городскому общественному фонду поддержки развития академической гребли муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа № 2 по водным видам
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О ликвидации фонда
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском указав, что Благотворительный фонд «Восстановления <ФИО> <ФИО>» зарегистрирован в качестве юридического лица <дата>. Общим собранием учредителей утвержден устав Фонда для его
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что Благотворительный фонд «Восстановления <ФИО> <ФИО>» зарегистрирован
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем требование об исключении сведений о Благотворительном фонде из Единого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Благотворительному фонду «Восстановления <ФИО> <ФИО>» о ликвидации фонда удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О ликвидации фонда
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением о ликвидации фонда. В обоснование своих требований указала, что культурно-этнографический фонд «Вне времени» создан 28.12.2009 года с целью, в том числе: сохранение и поддержка культурного
Описательная часть
Представитель заявителя в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О ликвидации фонда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Фонду содействия развитию институтов гражданского общества «За возрождение» о ликвидации фонда. Свои требования истец мотивировал тем, что Курский региональный общественный фонд «За
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что фонд содействия развитию институтов гражданского общества «За возрождение» зарегистрирован в ЕГРЮЛ <дата>
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду содействия развитию институтов гражданского общества «За возрождение» о ликвидации фонда удовлетворить
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О ликвидации фонда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к благотворительному фонду «Храм», указав в его обоснование, что управлением Министерства юстиции Российской Федерации ... принято решение о государственной регистрации некоммерческой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, являющийся также представителем ответчика Благотворительного фонда «Храм», просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. Также пояснил, что годом ранее его пригласили
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает заслуживающими внимания доводы искового заявления о невозможности осуществления Фондом деятельности и достижения целей, и приходит к выводу о ликвидации – Благотворительного фонда
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ... к Благотворительному фонду «Храм» ... о ликвидации фонда удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О ликвидации фонда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит ликвидировать Некоммерческий фонд поддержки дошкольного образования «Ладушки» (НФ ПДО «Ладушки»), ГРН 1065404014191 от 20.02.2006 и исключить его из ЕГРЮЛ, назначить
Описательная часть
Судом установлено, что Некоммерческий фонд поддержки дошкольного образования «Ладушки» (НФ ПДО «Ладушки») зарегистрирован Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Новосибирской области 20 февраля 2006
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленное требование подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Ликвидировать юридическое лицо – Некоммерческий фонд поддержки дошкольного образования «Ладушки» (НФ ПДО «Ладушки»), ГРН 1065404014191 от 20.02.2006, возложив на <ФИО>, <дата> года рождения обязанность по осуществлению процедуры
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О ликвидации фонда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит ликвидировать НФ ПДО «Тигрёнок», ОГРН от 02.12.2005 и исключить его из ЕГРЮЛ, назначить ликвидатором НФ ПДО «Тигрёнок» <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал, доводы иска поддержал. Судом установлено, что Некоммерческий фонд поддержки дошкольного образования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленное требование подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Ликвидировать юридическое лицо – НЕКОММЕРЧЕСКИЙ ФОНД ПОДДЕРЖКИ ДОШКОЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ТИГРЁНОК» (НФ ПДО «ТИГРЁНОК»), ГРН от 02.12.2005, возложив на <ФИО>, <дата> года рождения обязанность по осуществлению процедуры ликвидации
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О ликвидации фонда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит ликвидировать Фонд поддержки и развития Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 480 Комбинированного Вида» (ФПРДС-480), ГРН
Описательная часть
Судом установлено, что Фонд поддержки и развития Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 480 Комбинированного Вида» (ФПРДС-480) зарегистрирован Главным управлением Министерства юстиции
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленное требование подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Ликвидировать юридическое лицо – Фонд поддержки и развития Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 480 Комбинированного Вида» (ФПРДС-480), ГРН 1155476028102 от 18.03.2015, возложив на <ФИО>
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О ликвидации фонда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит ликвидировать Фонд содействия и поддержки школы № 15, ГРН 1095400001410 от 16.06.2009 и исключить его из ЕГРЮЛ, назначить ликвидатором Фонда содействия и поддержки школы № 15
Описательная часть
Судом установлено, что Фонд содействия и поддержки школы № 15 зарегистрирован Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Новосибирской области 05 июня 2009 года с целью оказания содействия дошкольным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленное требование подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Ликвидировать юридическое лицо – Фонд содействия и поддержки школы № 15, ГРН 1095400001410 от 16.06.2009, возложив на <ФИО>, <дата> года рождения обязанность по осуществлению процедуры ликвидации указанного юридического лица
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О ликвидации фонда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к благотворительному фонду поддержки сельских жителей, сельхозпроизводителей «Ольховский сельский клуб» (далее – Фонд) о ликвидации фонда и назначении ликвидатором фонда <ФИО> В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела <дата> на собрании учредителей Фонда было принято решение о его создании, был утверждён устав данной общественной организации избран председатель
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным, рассмотреть дело при данной явке. Разрешая вопрос относительно назначения ликвидатора Фонда, суд полагает возможным возложить обязанности по его ликвидации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к благотворительному фонду поддержки сельских жителей, сельхозпроизводителей «Ольховский сельский клуб» о ликвидации фонда удовлетворить
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О ликвидации фонда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к некоммерческой микрокредитной компании «Муниципальный Фонд поддержки малого предпринимательства Таштагольского района» (также Н МКК «МФПМП Таштагольский район», фонд) и просила принять решение
Описательная часть
Судом установлено, что Н МКК «МФПМП <адрес>» зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись <дата>, грн №, адрес (место нахождение): <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы и оценив доказательства по делу в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О ликвидации фонда, назначении ликвидатором
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Фонду содействия образовательной деятельности МАОУ Гимназия № ****** «Лицей им. <ФИО>» <адрес> «Искусство и дети» о ликвидации фонда, назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований, с учетом их уточнения, настаивала. Дополнительно пояснила, что деятельность Фондом не осуществляется, мероприятия не проводятся. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание вышеустановленные обстоятельства по делу, а именно факт недостаточности имущества Фонда для осуществления его целей и нереальность вероятности получения необходимого имущества, отсутствие возражений
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Фонду содействия образовательной деятельности МАОУ Гимназия № 8 «Лицей им. С.П. Дягилева» г. Екатеринбурга «Искусство и дети» о ликвидации фонда, назначении ликвидатором – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О ликвидации фонда
Вводная часть
П.Б. фонда «Просвещение» <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит Благотворительный фонд «Просвещение» с внесением в единый государственный реестр юридических лиц сведений об его прекращении. В обоснование
Описательная часть
Представитель Б. фонда «Просвещение» <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. С учётом изложенного суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования П.Б. фонда «Просвещение» <ФИО> (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии , , выдан <дата обезличена> ОВД <адрес обезличен>) к Б. фонду «Просвещение» о ликвидации фонда - удовлетворить
Ольховский районный суд (Волгоградская область) · О ликвидации фонда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к благотворительному фонду поддержки сельских жителей, сельхозпроизводителей «Ольховский сельский клуб» (далее – Фонд) о ликвидации фонда и назначении ликвидатором фонда <ФИО> В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела <дата> на собрании учредителей Фонда было принято решение о его создании, был утверждён устав данной общественной организации избран председатель
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным, рассмотреть дело при данной явке. Разрешая вопрос относительно назначения ликвидатора Фонда, суд полагает возможным возложить обязанности по его ликвидации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к благотворительному фонду поддержки сельских жителей, сельхозпроизводителей «Ольховский сельский клуб» о ликвидации фонда удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О ликвидации фонда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Фонду содействия сохранению культурного наследия и развития творческих инициатив «Международный фонд культуры им. В.И. Сафонова» с требованием о его ликвидации. В обоснование иска указывает, что решение
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствии неявившихся сторон согласно положениям ч.ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ. При установленных обстоятельствах дела по вышеуказанным правовым основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования единственного учредителя <ФИО>, предъявленные к Фонду содействия сохранению культурного наследия и развития творческих инициатив «Международный фонд культуры им. В.И. Сафонова» о его ликвидации - у д о в л е т в о р
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О ликвидации фонда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на нехватку имущества фонда, необходимого для осуществления его целей, просила суд ликвидировать Фонд реабилитации и пребывания диких животных “Шишкин и медведь”, назначив ее
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах Фонд реабилитации и пребывания диких животных “Шишкин и медведь” подлежит ликвидации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду реабилитации и пребывания диких животных “Шишкин и медведь” о ликвидации фонда удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О ликвидации фонда
Вводная часть
Истец Васильева О.Ю. обратилась в суд с иском к Фонду социально-культурных инициатив «Рыба шагала» о ликвидации фонда. Требования мотивированы тем, В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О
Описательная часть
Судом установлено, что решением об учреждении фонда социально-культурных инициатив «Рыба Шагала», принятым его учредителем <ФИО> <дата> (решение №), утвержден Устав указанного фонда, назначен Президент Васильева
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями ч.2 ст.123.20 ГК РФ, ч. 2 ст. 18 Закона "О некоммерческих организациях", ч. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 64 "О некоторых вопросах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Фонду социально-культурных инициатив «Рыба шагала» о ликвидации фонда, удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О ликвидации фонда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Фонду по поддержке детей с особыми возможностями «Дитя Вселенной» о ликвидации фонда. Исковые требования мотивировала тем, что Фонд по поддержке детей с особыми возможностями «Дитя
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, Фонд по поддержке детей с особыми возможностями «Дитя Вселенной» зарегистрирован Главным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая что фактическая деятельность фонда прекращена, цели фонда для которых он был создан, не могут быть достигнуты, финансирование фонда отсутствует, имущества на балансе у фонда нет, суд
Резолютивная часть
Ликвидировать Фонд по поддержке детей с особыми возможностями «Дитя Вселенной», ОГРН: , ИНН
Измайловский районный суд (Город Москва) · О ликвидации фонда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Русско-китайскому фонду поддержки управления инвестициями «Один пояс и один путь» о ликвидации фонда, в обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что Русско-китайский фонд
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 4 июля 2018 года Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Москве принято решение о государственной регистрации Некоммерческой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что целями создания Фонда являлось формирование имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Русско-китайскому фонду поддержки управления инвестициями «Один пояс и один путь» о ликвидации фонда удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О ликвидации фонда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Благотворительному фонду «Кожевня» и просит ликвидировать указанный Фонд, назначить ликвидатором Фонда <ФИО>, поручив ей осуществить действия, связанные с ликвидацией Фонда
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Выслушав представителя истцов, изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований предусмотренных ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и пп. 1 п. 2 ст. 123.20 ГК РФ, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Благотворительному фонду «Кожевня» о ликвидации фонда - удовлетворить
