О возмещении расходов на хранение транспортного средства

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 1–6 из 6 (в рубрике: 6)
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении расходов на хранение транспортного средства

Вводная часть
Истец ООО «ГАПП 9» обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика <ФИО> расходы на хранение транспортного средства в размере 69 627 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2 289 рублей, почтовые...
Описательная часть
В постановлении о возбуждении уголовного дела указано, что <ФИО>, подвергнутый административному наказанию за невыполнение водителем не имеющим права управления транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного...
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск ООО «ГАПП 9» удовлетворить в полном объеме
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении расходов на хранение транспортного средства

Вводная часть
ООО «ГАПП 9» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на хранение транспортного средства. В обоснование иска указано, что 04.11.2019 в 05.10 инспектором ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД по адресу: <адрес> составлен протокол №...
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением суда от 28.12.2021 по иску ООО «ГАПП 9» с <ФИО> взысканы расходы на перемещение и хранение транспортного средства за период с 04.11.2019 по 01.01.2020 в размере...
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ГАПП 9» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении расходов на хранение транспортного средства

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ГАПП-9 обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью ГАПП-9 расходы на хранение транспортного средства в размере...
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ГАПП-9 к <ФИО> о возмещении расходов на хранение транспортного средства удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Березовский районный суд (Красноярский край) · О возмещении расходов на хранение транспортного средства

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО> о возмещении расходов на хранение транспортного средства, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП, с участием автомобилем истца и ответчика, виновным в котором...
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила, что в страховую компанию за возмещением расходов на автостоянку она не обращалась, так как это не входит в размере страховой выплаты...
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные требования суд приходит к следующему выводу. Поскольку расходы на хранение автомобиля входят в состав...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении расходов на хранение транспортного средства

Вводная часть
ООО «ГАПП 9» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании понесенных расходов на хранение транспортного средства МАЗДА с государственным регистрационным знаком № в размере 261 763,00 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме...
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, в своих пояснениях подтвердила доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении затрат, связанных с хранением транспортного средства, возмещении морального вреда

Вводная часть
Приговором Мариинского городского суда Кемеровской области от 03 ноября 2022 года <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначено ей наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят...
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не согласилась с исковыми требованиями, считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется по следующим основаниям. В судебном заседании ответчик...
Мотивировочная часть
По факту совершения преступления было возбуждено уголовное дело в отношении нее, потерпевшим был признан Тополя Е.А. Он не указывает, какие именно нравственные страдания ответчиком <ФИО> были ему причинены, а, следовательно...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Страница 1 из 1
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.