Эта категория включает судебные решения, касающиеся отмены или снятия юридических запретов и ограничений, наложенных на объекты гражданского оборота. Речь идет о восстановлении права собственности или возможности совершать регистрационные действия с имуществом — будь то транспортные средства, недвижимость или другие активы. Судебные акты здесь определяют, когда и при каких условиях такие запреты прекращаются.
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О снятии запретов на регистрационные действия
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Финансовая корпорация Открытие» (далее ПАО Банк «ФК Открытие») через представителя <ФИО> обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Дзержинского районного отделения г
Описательная часть
Судом установлено, что транспортное средство марка: BMW X1 SDRIVE 18I, (VIN): , государственный регистрационный знак , принадлежит <ФИО>, о чем в материалах дела имеется карточка учета транспортного средства. Вместе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что транспортное средство: BMW X1 SDRIVE 18I. (VIN): , за должником <ФИО> вышеуказанное транспортное средство не числится, автомобиль до настоящего времени
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Финансовая корпорация Открытие» к судебному приставу-исполнителю Дзержинского районного отделения г. Нижний Тагил ГУФССП России по Свердловской области <ФИО>
Реутовский городской суд (Московская область) · О снятии запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО>, <дата> г.р., обратился с иском к ООО «Транс-Реутов» и <ФИО> с требованиями о снятии запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства: автобус Богдан А20111, VIN № <дата> года выпуска
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку истцом доказана принадлежность ему спорного имущества на праве собственности, истец не являлся стороной исполнительных производств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Транс-Реутов», <ФИО> о снятии запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства - удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О снятии ограничений на регистрационные действия
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам об освобождении имущества от ареста
Описательная часть
Истец в судебном заседании на иске настаивал, просил удовлетворить, суду пояснил, что приобрел автомобиль <дата>, в свое время оформлял полисы ОСАГО периодами действия с <дата> по <дата>, с <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, и их оценки, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об освобождении имущества истца от ареста
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> об освобождении имущества от ареста, удовлетворить
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · Об отмене ограничений на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Д обратился с иском к ответчикам по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. он продал М автомобиль , самосвал, идентификационный номер: . В договоре купли-продажи допущена техническая ошибка, истец указан покупателем, а ответчик – продавцом. На дату
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на исполнении в ОСП по Сегежскому району УФССП России по РК находятся (находились) исполнительные производства № 112324/20/10016-ИП (взыскатель ПАО «Сбербанк России»), № 5948/21/10016-ИП
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, факт перехода права собственности на спорный автомобиль от истца Д к ответчику М допустимыми
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Д к М , ПАО «Сбербанк России» , ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» , ГКУ РК «Центр обеспечения деятельности мировых судей» об отмене
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении залогового транспортного средства
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «НБК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Управлению федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, ООО «Экспобанк», ПАО «Совкомбанк» о снятии
Описательная часть
В судебном заседании представительь истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал. Судом установлено, что в рамках исполнения возбужденных в отношении <ФИО> исполнительных производств
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «НБК» к <ФИО>, Управлению федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, ООО «Экспобанк», ПАО «Совкомбанк» об освобождении имущества – транспортного
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · Об отмене ограничений на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, Никель Г.А. к <ФИО> об отмене ограничений на совершение регистрационных действий, указав в обоснование заявленных требований, что решением
Описательная часть
Истец <ФИО> действующая также в интересах несовершеннолетних <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что брак с ответчиком расторгнут в 2019 году, о кредите бывшего супруга
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вышеуказанным постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Советскому району г. Томска УФССП от 03.07.2023 объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, Никель Г.А. к <ФИО> об отмене ограничений на совершение регистрационных действий удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О снятии запрета на регистрационные действия с автомобиля
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ГУ ФССП России по РТ, <ФИО> (далее – ответчики) о снятии запрета на регистрационные действия с автомобиля, указав в обоснование требований, что между истцом и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что 23.11.2018г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи автомобиля марки «Ситроен С-Crosser», госномер ... VIN..., 2011 года выпуска, цвет серебристый. В этот же день между
Мотивировочная часть
Поскольку истец с 2018 года является законным владельцем автомобиля, а имеющийся запрет нарушает его права на полноценное распоряжение имуществом, суд считает необходимым в силу вышеуказанных норм законодательства обязать УФССП
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О снятии запрета на регистрационные действия с автомобиля
Вводная часть
В обоснование требований истец указал, что <дата> истцом был приобретен по договору купли-продажи грузовой самосвал Shacman VIN:
Описательная часть
Представителя ответчика ООО "7 КУБОВ" <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца признала, суду пояснила, что спорный автомобиль был продан истцу по договору купли-продажи. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд считает, что исковые требования истца о снятии запрета на регистрационные действия с автомобиля Shacman SX VIN: наложенного определением Нижегородского районного суда <адрес> от <дата> в качестве обеспечительных
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО "7 КУБОВ", <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия с автомобиля, в полном объеме заявленных исковых требований, ОТКАЗАТЬ
Улуг-Хемский районный суд (Республика Тыва) · О снятии ограничений на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва о снятии ограничений на регистрационные действия, указав, что 18.10.2020 г. между <ФИО> (продавец) и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, с 13.10.2015 г. <ФИО> являлся собственником
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва о снятии ограничений на регистрационные действия, оставить без удовлетворения
Вилюйский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О снятии запретов на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ПАО Сбербанк, просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка, общей площадью 248 м?, с кадастровым номером №***** здания, общей площадью 124,4
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка и здания, расположенных по адресу: . Пояснила, что находится
Мотивировочная часть
С учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что правовые основания для снятия запрета на совершение регистрационных действий отсутствуют. При таких обстоятельствах, исковое
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о снятии запретов на регистрационные действия - отказать
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>., истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, ответчик) об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, согласны на вынесение по делу заочного решения. Из материалов дела судом установлено, что на основании договора купли
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий – удовлетворить
Саткинский городской суд (Челябинская область) · Об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - мотоцикл Сузуки , идентификационный номер (VIN) №, цвет черный. Данное транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объёме и пояснил, что он данный мотоцикл купил <дата>, то есть до наложения на него запрета в регистрационных действиях, мотоцикл с учета
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Оценив предоставленные истцом доказательства, суд считает, что в судебном заседании нашел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении залогового транспортного средства
Вводная часть
ООО «НБК» обратилось с иском в суд к АО «Кредит Европа Банк» (Россия), ИФНС по г. Тюмени № 3, НАО «Первое клиентское бюро», <ФИО>, ПАО «Сбербанк России», ИФНС России № 1 по г. Тюмени о снятии запрета на регистрационные действия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между кредитором ООО «Сетелем Банк» и заемщиком Н.евой Н.Н. {Дата изъята} был заключен договор {Номер изъят} о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, относительно перехода прав на автомобиль к новому владельцу указанные нормы подлежат применению в системном толковании с положениями специального законодательства о допуске транспортных средств к участию
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «НБК» к АО «Кредит Европа Банк» (Россия), ИФНС по г. Тюмени № 3, НАО «Первое клиентское бюро», <ФИО>, ПАО «Сбербанк России», ИФНС России № 1 по г. Тюмени о снятии запрета на регистрационные действия
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований указал, что между истцом как покупателем и ответчиком как продавцом <дата> был заключен договор купли-продажи
Описательная часть
Как было установлено истцом путем изучения сайта службы судебных приставов, в настоящее время в Петропавловск-Камчатском городском отделе судебных приставов УФССП по Камчатскому краю находятся следующие исполнительные производства
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования считал не подлежащими удовлетворению. Полагал, что транспортное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , Акционерному Коммерческому Банку «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) , обществу с ограниченной ответственностью «Столичная Сервисная Компания» , непубличному акционерному
Петушинский районный суд (Владимирская область) · Об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: отменить наложенные ограничения: - запрет на регистрационные действия на принадлежащий истцу автомобиль-Лесовоз, идентификационный номер (VIN) №), марка, модель №, год
Описательная часть
Истец - <ФИО> и ее представитель * в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Ответчик - <ФИО> в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, проанализировав признания иска ответчиками, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признания иска ответчиками, поскольку их волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О снятии ограничений на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ Краснодарского края «Краевая техническая инвентаризация-Краевое БТИ» о снятии ограничений на регистрационные действия в отношении жилого дома. В обоснование требований ссылается на то, что умер ее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что М являлся собственником домовладения по <обезличено> в <обезличено> на основании договора дарения от 24.01.1979 г. 1/2 доли его отцом Я и 1/2 доли на основании свидетельства о праве
Мотивировочная часть
Невозможность установления залогодержателя и оснований для применения обеспечительных мер в виде залога, в целях реализации истца права на осуществление наследственных прав суд считает требования истца подлежащими
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению Краснодарского края «Краевая техническая инвентаризация-Краевое БТИ» о снятии обременения на регистрационные действия в виде залога
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · Об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
ООО «Сильвер-Авто ПЛЮС» обратилось в суд с названным иском к ответчику, указав, что <дата> между ООО «Сильвер-Авто ПЛЮС» (Покупатель) и <ФИО>, <дата> года рождения (Продавец) был заключен договор № СП00001903 купли
Описательная часть
Представитель истца Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из представленных документов судом установлено, что договор купли-продажи транспортного средства № СП00001903
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возникновения у приобретателя по договору (истца) сомнений в праве продавца на отчуждение транспортного средства, что влечет удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сильвер-Авто ПЛЮС» к <ФИО> об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий удовлетворить
Серышевский районный суд (Амурская область) · О снятии ограничений в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, и в обоснование заявленных требований, указала, что на основании договора купли-продажи <дата> она приобрела у ответчика автомобиль «№ года выпуска, государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, обеспечив явку своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, который в суде поддержал заявленные требования по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При разрешении заявленных требований, суд учитывает, что в соответствии с п. 3 ст. 15
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о снятии ограничений в отношении транспортного средства - удовлетворить частично
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · Об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, Подразделению судебных приставов исполнителей Можайского района г.Москвы, Отделу ГИБДД Отдела МВД России по г.Осинники, в котором просит снять запрет на совершение регистрационных действий
Описательная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, распорядившихся своим правом на участие в судебном заседании. Судом установлено, и следует из договора купли-продажи автомобиля от 17.03.2018
Мотивировочная часть
Учитывая, что автомобиль №, на момент наложения судебным приставом – исполнителем запрета на регистрационные действия принадлежал на праве собственности <ФИО>, в отношении него нет возбужденных исполнительных производств в рамках
Иркутский районный суд (Иркутская область) · Об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к <ФИО>, ПАО «Сбербанк России» об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий, согласно которому просит:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий в судебном заседании на основании доверенности, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, подтвердив доводы, изложенные в иске, указав, что с **/**/****
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Из доводов искового заявления, а также пояснений представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ПАО «Сбербанк России» об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий – оставить без удовлетворения
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · Об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «ЭОС» об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий. Требования мотивировала тем, что <дата> она по договору купли-продажи
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <дата> <ФИО> по договору купли-продажи приобрела у <ФИО> <ФИО> Я.А. автомобиль (л.д.6). Как следует из материалов дела и исполнительного производства
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно карточке АМТС, находящегося под ограничением, сведениям с официального сайта ГИБДД, Банка данных исполнительных производств ФССП России по состоянию на 23.06.2023 на указанный автомобиль судебным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О снятии запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
В мае 2023 года заявитель <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю о снятии запретов на регистрационные действия, установленные судебными приставами
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком – <ФИО>, заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно условий которого истец приобрел автомобиль марки «», <дата> года выпуска, тип ТС
Мотивировочная часть
Учитывая то обстоятельство, что арест и запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля марки , № года выпуска, тип ТС – легковой универсал, цвет – , идентификационный номер (VIN) №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Отделение судебных приставов
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан, <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан, Управлению Федерального казначейства
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий. В обоснование исковых требований указано следующее
Описательная часть
Представитель ответчика Министерства внутренних дел по Республике Татарстан, <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из обстоятельства доказанности факта принадлежностиООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» арестованного имущества, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О снятии запретов на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к <ФИО>, НАО «Первое коллекторское бюро», Межрайонной ИФНС России № 22 по Иркутской области, АО «Тинькофф Банк», ООО Микрокредитная компания «Финтерра»
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что постановлениями судебного пристава-исполнителя Шелеховского РОСП ГУФССП России по Иркутской области <ФИО> от 11.10.2021 по исполнительному производству №-ИП
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, НАО «Первое коллекторское бюро», Межрайонной ИФНС России № 22 по Иркутской области, АО «Тинькофф Банк», ООО Микрокредитная компания «Финтерра», ООО «Столичная Сервисная Компания», ООО
