Переславский районный суд (Ярославская область) · О сохранении квартир в реконструированном виде, признании права собственности на квартиры, определении общей площади многоквартирного дома, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации городского округа город Переславль-Залесский, с учетом уточнений, сделанных в ходе судебного разбирательства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, о дате судебного заседания извещалась судом надлежащим образом. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что координаты характерных точек границ земельных участков, отраженных в межевом плане ИП 7 от 2012г., не соответствуют фактическим границам земельного участка. На кадастровый учет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к администрации г.о. г. Переславль-Залесский о сохранении квартир в реконструированном виде, признании права собственности на квартиры, определении общей площади многоквартирного
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О сохранении здания в перепланированном и реконструированном состоянии, прекращении права собственности на часть жилого дома, снятии с государственного кадастрового учета объект
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, которые в соответствии со ст.39 ГПК РФ были ею уточнены <дата> (лд.71 – уточненное исковое заявление; лд.73 – определение суда от <дата> о принятии уточненного искового
Описательная часть
Судом установлено, что на основании Договора купли-продажи дома от <дата>, удостоверенного нотариусом , <ФИО> является собственником 1/3 жилого дома, фактически являющейся частью жилого дома, находящегося по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание Администрацией Ленинск-Кузнецкого городского округа уточненного иска <ФИО> о сохранении здания в перепланированном и реконструированном состоянии, прекращении права собственности на часть жилого дома, снятии
Смоленский районный суд (Алтайский край) · О внесении изменений в технические характеристики многоквартирного жилого дома, сохранении квартиры в реконструируемом, перепланированном виде, прекращении права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указали, что
Описательная часть
Таким образом, на основании представленных документов судом установлено, что в жилой квартире, расположенной по адресу: <адрес> с <адрес>, увеличилась общая площадь с 28 кв.м. до 65,9 кв.м., то есть его
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Поскольку истцы достигли соглашения
Смоленский районный суд (Алтайский край) · О внесении изменений в технические характеристики многоквартирного жилого дома, сохранении квартиры в реконструируемом, перепланированном виде и признании права общей совместной
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указали, что <дата> решением Смоленского суда <адрес> за истцом <ФИО> признано право собственности на дом в селе Смоленское, <адрес>. Фактически
Описательная часть
Таким образом, на основании представленных документов судом установлено, что в жилой квартире, расположенной по адресу: <адрес> с <адрес>, увеличилась общая площадь с 23,1 кв.м. до 68,0 кв.м., то есть его
Мотивировочная часть
Судом, при рассмотрении указанного дела, учитывается тот факт, что земельный участок принадлежит истцу на законном основании, самовольная реконструкция соответствует целевому назначению земельного участка, пригодна для безопасной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, сысоева Андрея Александровича удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, внесении изменений в ЕГРН, сохранении в реконструированном виде квартиры, внесении сведений в ЕГРН, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Орловского муниципального округа Орловской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде, внесении изменений в ЕГРН, сохранении в реконструированном виде
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель администрации
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Орловского муниципального округа <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, внесении изменений в ЕГРН, сохранении в реконструированном виде квартиры, внесении сведений
Большереченский районный суд (Омская область) · О сохранении квартиры и многоквартирного жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на квартиру в реконструированном виде, признании права на обращение
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований ссылаются на те обстоятельства, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Собственником смежной
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> участия не принимали, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д.109,110,111,112). В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцы должны были получить от него согласие на реконструкцию дома в соответствии с частью 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разрешение на строительство от органа местного самоуправления
Большереченский районный суд (Омская область) · О сохранении здания в реконструированном виде, признании здания многоквартирным жилым домом, состоящим из двух жилых помещений, признании права собственности на жилые помещения
Вводная часть
Истец обратился в Большереченский районный суд Омской области с указанными требованиями. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указал, что являются собственником индивидуального жилого дома с кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представитель ответчика Администрации Большереченского муниципального района Омской области
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным сохранить здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, в реконструируемом виде
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О сохранении здания в перепланированном, переоборудованном, реконструированном состоянии, выделе доли в праве общей собственности, признании права собственности
Вводная часть
05.10.2023 <ФИО>, <ФИО> в лице своего представителя обратились в суд с иском к ООО «Каштаны» о сохранении нежилого здания лит. «И», площадью 205,7 кв. м, по адресу: <адрес>, кадастровый №<номер> в реконструированном
Описательная часть
Так, судом установлено, что <ФИО> в 2005 году получила разрешение на выполнения строительных работ по реконструкции нежилых помещений лит. Ж, Г, ? лит. Б под офис по адресу: <адрес> согласно копии декларации
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для удовлетворения данного ходатайства, поскольку сама по себе занятость представителя в другом процессе не является безусловным основанием для отложения судебного заседания, поскольку
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О приведении самовольно переустроенного и перепланированного помещения в многоквартирном доме в прежнее состояние и встречному иску <ФИО>, <ФИО> к Управлению
Вводная часть
Истец Управление градостроительства и архитектуры города Пензы обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением и просил обязать ответчиков привести жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в первоначальное состояние
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) Управления градостроительства и архитектуры г. Пензы по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным принять за основу при вынесении решения указанное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования Управления градостроительства и архитектуры г. Пензы к <ФИО>, <ФИО> о приведении самовольно переустроенного и перепланированного помещения в многоквартирном доме в прежнее состояние оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании жилого помещения двухкомнатной квартирой, сохранении в перепланированном виде, обязании внести изменения в государственный кадастровый учет
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Администрации города Тюмени, Управе Центрального АО г. Тюмени, с учетом уточнений, о признании жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Как следует из материалов дела, согласно протоколу заседания жилищной
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, ее показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании жилого дома многоквартирным домом, о сохранении жилого дома в реконструированном виде, о сохранении квартиры в реконструированном виде, о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, администрации города Судака Республики Крым, третье лицо – Государственный комитет по государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов Клешня Л.В. исковые требования поддержал. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что участники судебного разбирательства извещены надлежащим образом и за срок, достаточный
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что участники судебного разбирательства извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не представили уважительных причин
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, администрации города Судака Республики Крым, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О сохранении квартиры в реконструированном, переустроенном и перепланированном виде, признании права собственности, в участием третьих лиц <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации Гурьевского муниципального округа Калининградской области, Министерству градостроительной политики Калининградской области, указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истица просила суд сохранить квартиру, расположенную по адресу: <адрес >, в реконструированном, переустроенном и перепланированном состоянии, общей площадью 50,7 кв.м., площадью всех
Мотивировочная часть
Указанное жилое помещение находится на мансардном этаже пятиэтажного дома. В период 2022 года истцом было произведено устройство антресольного этажа (антресоли), т.е. помещения занимающего верхнюю часть объема помещения квартиры
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном (переоборудованном), реконструированном состоянии, признании права собственности на жилое помещение, третьи лица
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований, что им на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение – <адрес> в <адрес>. С целью улучшения условий проживания была проведена
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не прибыл, извещен судом надлежаще, посредством телефонограммы уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика Администрации ГО «Город Калининград»
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные в дело доказательства и вышеприведенные фактические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Колосовский районный суд (Омская область) · О включении в наследственную массу части строения, о признании многоквартирного дома индивидуальным жилым домом и сохранении объекта недвижимости в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском, в обоснование со ссылкой на ст. ст. 209, 1110, 1111, 1112, 1118, 1119, 1124 ГК РФ, ст.ст. 15, 25, 26, 36, 40 ЖК РФ, ст. 51 ГрК РФ указал, что он является собственником земельного участка площадью 278
Описательная часть
Из материалов наследственного дела № (л.д. 46-53) следует, что <ФИО> принял наследство после смерти своего отца <ФИО> путем подачи нотариусу заявления от <дата>. Свидетельства о праве на наследство
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> о включении в наследственную массу части строения и прекращении права собственности <ФИО> на указанную часть строения являются обоснованными и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> рождения, уроженца <адрес> <адрес> к администрации Тарского городского поселения Тарского муниципального района <адрес>, № удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О сохранении многоквартирного жилого дома и квартиры в перепланированном и реконструированном состоянии, признании права общей долевой собственности на квартиру, встречному иску
Вводная часть
<ФИО>, И.И.А., действующие в интересах несовершеннолетних И.Р.И., <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Управлению градостроительства администрации г. Канска о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на ввод
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречным требованиям) И.И.А., действующий в интересах несовершеннолетних И.Р.И., <ФИО> исковые требования с учетомизменения предмета иска, уточнений и увеличения исковых требований
Мотивировочная часть
В июле 2020 года собственник <адрес> многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> <ФИО> обращалась в Службу строительного надзора и жилищного контроля <адрес> по вопросу реконструкции жилого помещения №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, И.а И.А., действующих в интересах несовершеннолетних И.Р. И., <ФИО> к Управлению градостроительства администрации г. Канска, администрации г. Канска, <ФИО>, <ФИО>
