Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением прав на использование или владение определенными территориями. Она включает вопросы освобождения как земельных участков, так и участков лесного фонда. Суть споров здесь — это юридическое оформление того, что участок (будь то земля или лес) больше не находится под определенным управлением или использованием.
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об освобождении земельного участка от некапитального сооружения, расположенного в полосе отвода железной дороги, демонтаже (сносе) некапитальной постройки
Вводная часть
Свердловский транспортный прокурор в защиту публичных интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российский железные дороги» в лице Свердловской железной дороги /далее- АО «РЖД»/ о признании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.12.2006 между ТУ Росимушества по Свердловской области и ОАО "РЖД" заключен договор аренды земельного участка N №, по условиям которого ОАО "РЖД" на срок 49 лет принимает во
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный вид разрешенного использования не предусматривает размещение жилых домов, иных сооружений, не относящихся к объектам железнодорожного транспорта. Доказательств того, что размещение указанных построек
Резолютивная часть
Исковые требования Свердловского транспортного прокурора/ ИНН №/ в защиту публичных интересов Российской Федерации - удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об освобождении земельного участка от некапитального сооружения, расположенного в полосе отвода железной дороги, демонтаже (сносе) некапитальной постройки
Вводная часть
Свердловский транспортный прокурор в защиту публичных интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российский железные дороги» в лице Свердловской железной дороги /далее- АО «РЖД»/ о признании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.12.2006 между ТУ Росимушества по Свердловской области и ОАО "РЖД" заключен договор аренды земельного участка N №, по условиям которого ОАО "РЖД" на срок 49 лет принимает во
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный вид разрешенного использования не предусматривает размещение жилых домов, иных сооружений, не относящихся к объектам железнодорожного транспорта. Доказательств того, что размещение указанных построек
Резолютивная часть
Исковые требования Свердловского транспортного прокурора/ ИНН №/ в защиту публичных интересов Российской Федерации - удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об освобождении земельного участка от некапитального сооружения, расположенного в полосе отвода железной дороги, демонтаже (сносе) некапитальной постройки
Вводная часть
Свердловский транспортный прокурор в защиту публичных интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российский железные дороги» в лице Свердловской железной дороги /далее- АО «РЖД»/ о признании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.12.2006 между ТУ Росимушества по Свердловской области и ОАО "РЖД" заключен договор аренды земельного участка N №, по условиям которого ОАО "РЖД" на срок 49 лет принимает во
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный вид разрешенного использования не предусматривает размещение жилых домов, иных сооружений, не относящихся к объектам железнодорожного транспорта. Доказательств того, что размещение указанных построек
Резолютивная часть
Исковые требования Свердловского транспортного прокурора/ ИНН №/ в защиту публичных интересов Российской Федерации - удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об освобождении земельного участка от некапитального сооружения, расположенного в полосе отвода железной дороги, демонтаже (сносе) некапитальной постройки
Вводная часть
Свердловский транспортный прокурор в защиту публичных интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российский железные дороги» в лице Свердловской железной дороги /далее- АО «РЖД»/ о признании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.12.2006 между ТУ Росимушества по Свердловской области и ОАО "РЖД" заключен договор аренды земельного участка N №, по условиям которого ОАО "РЖД" на срок 49 лет принимает во
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный вид разрешенного использования не предусматривает размещение жилых домов, иных сооружений, не относящихся к объектам железнодорожного транспорта. Доказательств того, что размещение указанных построек
Резолютивная часть
Исковые требования Свердловского транспортного прокурора/ ИНН №/ в защиту публичных интересов Российской Федерации - удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об освобождении земельного участка от некапитального сооружения, расположенного в полосе отвода железной дороги, демонтаже (сносе) некапитальной постройки
Вводная часть
Свердловский транспортный прокурор в защиту публичных интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российский железные дороги» в лице Свердловской железной дороги /далее- АО «РЖД»/ о признании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.12.2006 между ТУ Росимушества по Свердловской области и ОАО "РЖД" заключен договор аренды земельного участка N №, по условиям которого ОАО "РЖД" на срок 49 лет принимает во
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный вид разрешенного использования не предусматривает размещение жилых домов, иных сооружений, не относящихся к объектам железнодорожного транспорта. Доказательств того, что размещение указанных построек
Резолютивная часть
Исковые требования Свердловского транспортного прокурора/ ИНН №/ в защиту публичных интересов Российской Федерации - удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об освобождении земельного участка от некапитального сооружения, расположенного в полосе отвода железной дороги, демонтаже (сносе) некапитальной постройки
Вводная часть
Свердловский транспортный прокурор в защиту публичных интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российский железные дороги» в лице Свердловской железной дороги /далее- АО «РЖД»/ о признании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.12.2006 между ТУ Росимушества по Свердловской области и ОАО "РЖД" заключен договор аренды земельного участка N №, по условиям которого ОАО "РЖД" на срок 49 лет принимает во
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный вид разрешенного использования не предусматривает размещение жилых домов, иных сооружений, не относящихся к объектам железнодорожного транспорта. Доказательств того, что размещение указанных построек
Резолютивная часть
Исковые требования Свердловского транспортного прокурора/ ИНН №/ в защиту публичных интересов Российской Федерации - удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об освобождении земельного участка от некапитального сооружения, расположенного в полосе отвода железной дороги, демонтаже (сносе) некапитальной постройки
Вводная часть
Свердловский транспортный прокурор в защиту публичных интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российский железные дороги» в лице Свердловской железной дороги /далее- АО «РЖД»/ о признании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.12.2006 между ТУ Росимушества по Свердловской области и ОАО "РЖД" заключен договор аренды земельного участка N №, по условиям которого ОАО "РЖД" на срок 49 лет принимает во
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный вид разрешенного использования не предусматривает размещение жилых домов, иных сооружений, не относящихся к объектам железнодорожного транспорта. Доказательств того, что размещение указанных построек
Резолютивная часть
Исковые требования Свердловского транспортного прокурора/ ИНН №/ в защиту публичных интересов Российской Федерации - удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об освобождении земельного участка от некапитального сооружения, расположенного в полосе отвода железной дороги, демонтаже (сносе) некапитальной постройки
Вводная часть
Свердловский транспортный прокурор в защиту публичных интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российский железные дороги» в лице Свердловской железной дороги /далее- АО «РЖД»/ о признании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.12.2006 между ТУ Росимушества по Свердловской области и ОАО "РЖД" заключен договор аренды земельного участка N №, по условиям которого ОАО "РЖД" на срок 49 лет принимает во
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный вид разрешенного использования не предусматривает размещение жилых домов, иных сооружений, не относящихся к объектам железнодорожного транспорта. Доказательств того, что размещение указанных построек
Резолютивная часть
Исковые требования Свердловского транспортного прокурора/ ИНН №/ в защиту публичных интересов Российской Федерации - удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об освобождении земельного участка от некапитального сооружения, расположенного в полосе отвода железной дороги, демонтаже (сносе) некапитальной постройки
Вводная часть
Свердловский транспортный прокурор в защиту публичных интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российский железные дороги» в лице Свердловской железной дороги /далее- АО «РЖД»/ о признании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.12.2006 между ТУ Росимушества по Свердловской области и ОАО "РЖД" заключен договор аренды земельного участка N №, по условиям которого ОАО "РЖД" на срок 49 лет принимает во
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный вид разрешенного использования не предусматривает размещение жилых домов, иных сооружений, не относящихся к объектам железнодорожного транспорта. Доказательств того, что размещение указанных построек
Резолютивная часть
Исковые требования Свердловского транспортного прокурора/ ИНН №/ в защиту публичных интересов Российской Федерации - удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об освобождении земельного участка от некапитального сооружения, расположенного в полосе отвода железной дороги, демонтаже (сносе) некапитальной постройки
Вводная часть
Свердловский транспортный прокурор в защиту публичных интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российский железные дороги» в лице Свердловской железной дороги /далее- АО «РЖД»/ о признании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.12.2006 между ТУ Росимушества по Свердловской области и ОАО "РЖД" заключен договор аренды земельного участка N №, по условиям которого ОАО "РЖД" на срок 49 лет принимает во
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный вид разрешенного использования не предусматривает размещение жилых домов, иных сооружений, не относящихся к объектам железнодорожного транспорта. Доказательств того, что размещение указанных построек
Резолютивная часть
Исковые требования Свердловского транспортного прокурора/ ИНН №/ в защиту публичных интересов Российской Федерации - удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об освобождении земельного участка от некапитального сооружения, расположенного в полосе отвода железной дороги, демонтаже (сносе) некапитальной постройки
Вводная часть
Свердловский транспортный прокурор в защиту публичных интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российский железные дороги» в лице Свердловской железной дороги /далее- АО «РЖД»/ о признании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.12.2006 между ТУ Росимушества по Свердловской области и ОАО "РЖД" заключен договор аренды земельного участка N №, по условиям которого ОАО "РЖД" на срок 49 лет принимает во
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный вид разрешенного использования не предусматривает размещение жилых домов, иных сооружений, не относящихся к объектам железнодорожного транспорта. Доказательств того, что размещение указанных построек
Резолютивная часть
Исковые требования Свердловского транспортного прокурора/ ИНН №/ в защиту публичных интересов Российской Федерации - удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об освобождении земельного участка от некапитального сооружения, расположенного в полосе отвода железной дороги, демонтаже (сносе) некапитальной постройки
Вводная часть
Свердловский транспортный прокурор в защиту публичных интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российский железные дороги» в лице Свердловской железной дороги /далее- АО «РЖД»/ о признании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.12.2006 между ТУ Росимушества по Свердловской области и ОАО "РЖД" заключен договор аренды земельного участка N №, по условиям которого ОАО "РЖД" на срок 49 лет принимает во
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный вид разрешенного использования не предусматривает размещение жилых домов, иных сооружений, не относящихся к объектам железнодорожного транспорта. Доказательств того, что размещение указанных построек
Резолютивная часть
Исковые требования Свердловского транспортного прокурора/ ИНН №/ в защиту публичных интересов Российской Федерации - удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об освобождении земельного участка от некапитального сооружения, расположенного в полосе отвода железной дороги, демонтаже (сносе) некапитальной постройки
Вводная часть
Свердловский транспортный прокурор в защиту публичных интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российский железные дороги» в лице Свердловской железной дороги /далее- АО «РЖД»/ о признании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.12.2006 между ТУ Росимушества по Свердловской области и ОАО "РЖД" заключен договор аренды земельного участка N №, по условиям которого ОАО "РЖД" на срок 49 лет принимает во
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный вид разрешенного использования не предусматривает размещение жилых домов, иных сооружений, не относящихся к объектам железнодорожного транспорта. Доказательств того, что размещение указанных построек
Резолютивная часть
Исковые требования Свердловского транспортного прокурора/ ИНН №/ в защиту публичных интересов Российской Федерации - удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об освобождении земельного участка от некапитального сооружения, расположенного в полосе отвода железной дороги, демонтаже (сносе) некапитальной постройки
Вводная часть
Свердловский транспортный прокурор в защиту публичных интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российский железные дороги» в лице Свердловской железной дороги /далее- АО «РЖД»/ о признании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.12.2006 между ТУ Росимушества по Свердловской области и ОАО "РЖД" заключен договор аренды земельного участка N №, по условиям которого ОАО "РЖД" на срок 49 лет принимает во
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный вид разрешенного использования не предусматривает размещение жилых домов, иных сооружений, не относящихся к объектам железнодорожного транспорта. Доказательств того, что размещение указанных построек
Резолютивная часть
Исковые требования Свердловского транспортного прокурора/ ИНН №/ в защиту публичных интересов Российской Федерации - удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об освобождении земельного участка от некапитального сооружения, расположенного в полосе отвода железной дороги, демонтаже (сносе) некапитальной постройки
Вводная часть
Свердловский транспортный прокурор в защиту публичных интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российский железные дороги» в лице Свердловской железной дороги /далее- АО «РЖД»/ о признании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.12.2006 между ТУ Росимушества по Свердловской области и ОАО "РЖД" заключен договор аренды земельного участка N №, по условиям которого ОАО "РЖД" на срок 49 лет принимает во
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный вид разрешенного использования не предусматривает размещение жилых домов, иных сооружений, не относящихся к объектам железнодорожного транспорта. Доказательств того, что размещение указанных построек
Резолютивная часть
Исковые требования Свердловского транспортного прокурора/ ИНН №/ в защиту публичных интересов Российской Федерации - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О расторжении договора аренды, освобождения земельного участка
Вводная часть
УМС г. Владивостока обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора аренды и освобождении земельного участка, в обоснование иска указав, что между УМС г. Владивостока и ООО «Меркурий» заключен договор от <дата> № аренды
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что земельный участок
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований УМС г.Владивостока к <ФИО> о расторжении договора аренды, освобождения земельного участка - отказать
Каневской районный суд (Краснодарский край) · Об освобождении земельного участка земель общего пользования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об освобождении земельного участка земель общего пользования, указывая, что <дата> на основании поручения прокуратуры <адрес> от <дата> произведен осмотр земельной территории
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил требования
Мотивировочная часть
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений ч.1ст.46, ст. ст. 52,53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа
Резолютивная часть
В иске администрации муниципального образования <адрес> к <ФИО> об освобождении земельного участка земель общего пользования, отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, освобождении земельного участка
Вводная часть
Администрация городского округа Мытищи Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит с учетом уточнений истребовать из чужого незаконного владения ответчика земельный участок, государственная собственность
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнений, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что ответчик самовольно занял земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, площадью 639 кв.м, граничащий с земельным участком
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа Мытищи Московской области к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, освобождении земельного участка, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, освобождении земельного участка
Вводная часть
Администрация г.о. Мытищи обратилась в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, граничащий с земельным участком
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции истцу, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Выслушав пояснения ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых администрации г.о. Мытищи Московской области к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения <ФИО>, земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, граничащий
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, освобождении земельного участка
Вводная часть
Администрация городского округа Мытищи Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения <ФИО> земельного участка, государственная собственность на который
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, категория земель: «земли населенных пунктов»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Данные
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации городского округа Мытищи Московской области к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, освобождении земельного участка – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, освобождении земельного участка
Вводная часть
Администрация городского округа Мытищи обратилась в суд с указанным иском, с учетом уточнений к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, освобождении земельного участка
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против заявленных требований, пояснив, что после подачи искового заявления обратилась в администрацию г.о. <адрес> с заявлением о перераспределении земельного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования об истребовании земельного участка из незаконного владения <ФИО> и обязании ее освободить земельный участок согласно каталогу координат. Каких
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа Мытищи Московской области к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, освобождении земельного участка, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, освобождении земельного участка
Вводная часть
Администрация городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений просит обязать ответчика освободить земельный участок, из земель, государственная собственность на которые не разграничена площадью 71
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик в судебном заседании уточненные требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении уточненных исковых требований администрации городского округа <адрес> к <ФИО> об освобождении земельного участка из земель, государственная
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации городского округа <адрес> к <ФИО> об освобождении земельного участка из земель, государственная собственность на которые не разграничена площадью 71 кв.м, обязании демонтировать ограждение
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, освобождении земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, освобождении земельного участка. В обоснование требований указано, что в ходе проведенной администрацией городского округа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме, обязав ответчика установить забор в соответствии с границами земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Выслушав позицию сторон, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению. Поскольку у ответчика отсутствуют документы, подтверждающие право
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г.о. <адрес> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, освобождении земельного участка, – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, освобождении земельного участка
Вводная часть
Администрация г. о. Мытищи МО обратилась в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, освобождении земельного участка. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд полагает, что ответчик самовольно пользуется земельным участком, площадью 93,7 кв. м, расположенного на землях, государственная собственность на который не разграничена. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. <адрес> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, освобождении земельного участка, - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, освобождении земельного участка
Вводная часть
Администрация городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит истребовать из чужого незаконного владения ответчика земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена общей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> принадлежат на праве собственности земельные участки с кадастровыми <адрес>, площадью 600 кв.м. каждый, категория земель – земли населенных пунктов
Мотивировочная часть
Выслушав позицию явившихся сторон, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению. Данные обстоятельства, площадь
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа <адрес> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, освобождении земельного участка – удовлетворить
