Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд и определении их выкупной цены
Вводная часть
Управление по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации ГО ... Республики Башкортостан обратилось в суд с вышеуказанным иском, впоследствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, просит изъять у ХИА, < дата >
Описательная часть
Представитель истца ХРА в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик ХИА и его представитель по устному ходатайству ЗИМ в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от < дата > ... «О некоторых вопросах
Резолютивная часть
Исковые требования Управления по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа ... Республики Башкортостан к ХИА, ХЭИ, ХАИ, ХЗИ, ХГР об изъятии земельных участков для государственных
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд и определении их выкупной цены
Вводная часть
Управление по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений администрации городского округа ... Республики Башкортостан (далее - УСРДИС АГО Республики Башкортостан) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>- <ФИО> исковые требования просила удовлетворить согласно заключению эксперта. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от < дата > ... «О некоторых вопросах
Резолютивная часть
Исковые требования Управления по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа ... Республики Башкортостан к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об изъятии земельных
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · Об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд и определении их выкупной цены
Вводная часть
Истец Российская Федерация в лице Государственной компании "Российские автомобильные дороги" обратился в Миллеровский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к <ФИО> об изъятии земельных участков
Описательная часть
Представитель истца уточненные исковые требования поддержал. Своей неявкой в судебное заседание ответчик лишил себя возможности дать объяснения в судебном заседании по заявленным исковым требованиям, равно как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах не получение ответчиком почтового отправления с судебной повесткой на 23.03.2023 года суд расценивает как его отказ от получения повестки, что в силу требований ч.2 ст.117 ГПК РФ, считается надлежащим
Резолютивная часть
Изъять у <ФИО> для государственных нужд Российской Федерации земельный участок с кадастровым номером 61:37:0600005:1550, площадью 569 +/-42 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с предоставлением на банковский счет <ФИО>
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · Об изъятии для муниципальных нужд земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости, определении выкупной цены, встречному иску <ФИО> к администрации
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Городской округ закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» обратилась в суд с требованиями к <ФИО> об изъятии для муниципальных нужд земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, возражала против встречных исковых требований, так как обязанность по проведению капитального ремонта возложена
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца <ФИО>, <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, прокурора, в лице помощника прокурора ЗАТО Знаменск <ФИО>, полагавшей, что исковые требования Администрация муниципального образования
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Городской округ закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» к <ФИО> об изъятии для муниципальных нужд земельного участка
Бодайбинский городской суд (Иркутская область) · Об определении выкупной цены изымаемого земельного участка и объектов недвижимого имущества для государственных нужд, установлении срока освобождения земельного участка
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец - ФКУ «Дирекция государственного заказчика по реализации комплексных проектов развития транспортной инфраструктуры» (далее по тексту - ФКУ «Ространсмодернизация») указал, что в соответствии c
Описательная часть
Ответчики – <ФИО>, её представитель <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности от <дата>, <ФИО> в судебном заседании иск ФКУ «Ространсмодернизация» не признали, встречный иск поддержали
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, суд полагает, что исковые требования ФКУ «Ространсмодернизация» к <ФИО> об изъятии земельного участка и находящихся на нем объектов
Резолютивная часть
1. Исковые требования Федерального казенного учреждения «Дирекция государственного заказчика по реализации комплексных проектов развития транспортной инфраструктуры» к <ФИО> о принудительном изъятии имущества для государственных нужд
Бодайбинский городской суд (Иркутская область) · Об определении выкупной цены изымаемого земельного участка и объектов недвижимого имущества для государственных нужд, установлении срока освобождения земельного участка
Вводная часть
В обоснование заявленных требований ФКУ «Дирекция государственного заказчика по реализации комплексных проектов развития транспортной инфраструктуры» (далее по тексту- ФКУ «Ространсмодернизация») указал, что в соответствии c государственной
Описательная часть
Ответчик – <ФИО>, её представитель <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности от <дата>, в судебном заседании иск ФКУ «Ространсмодернизация» не признали, встречный иск поддержали. Как следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, суд полагает, что исковые требования ФКУ «Ространсмодернизация» к <ФИО> об изъятии земельного участка и находящихся на нем объектов
Резолютивная часть
1. Исковые требования Федерального казенного учреждения «Дирекция государственного заказчика по реализации комплексных проектов развития транспортной инфраструктуры» к <ФИО> о принудительном изъятии имущества для государственных нужд
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об определении выкупной цены изымаемых земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости для муниципальных нужд
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации г. Кемерово об определении выкупной цены объектов недвижимости, изымаемых для муниципальных нужд. Требования мотивирует тем, что истцу на основании договора купли-продажи квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные требования поддержали. Судом установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи квартиры
Мотивировочная часть
Согласно разъяснений в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2014) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 декабря 2014 г.), в тех случаях, когда собственник не согласен со стоимостью объекта
Резолютивная часть
Определить рыночную стоимость возмещения за изымаемое у <ФИО> для муниципальных нужд земельного участка и недвижимого имущества, расположенного на земельном участке с кадастровым ### ### по адресу ... в размере 6600477 руб. 93 коп
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О реквизиции земельного участка, определении выкупной цены за изымаемый земельный участок, прекращении права собственности, признании права собственности, по встречному иску
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области (далее по тексту министерство) обратилось в суд с иском к <ФИО> о реквизиции недвижимого имущества, прекращении права собственности, признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель министерства исковые требования поддержала, возражала против удовлетворения встречных исковых требований. Представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание экспертного заключения № от <дата>, а так же допрос эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области – удовлетворить частично
