Об уточнении местоположения границ земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, где участники оспаривают или требуют уточнения точного расположения границ земельного участка. Речь идет о разногласиях относительно того, где именно проходят межевые отметки, и о необходимости юридически зафиксировать верные координаты и пределы владения землей.
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об уточнении местоположения границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Монтажник» об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что является
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка площадью 400 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано в органах росреестра
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · Об уточнении местоположения границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края с иском к администрации муниципального образования Новопокровский район об уточнении местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № площадью
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, пояснил, что площадь земельного участка увеличилась за счет смежного по задней меже соседнего земельного участка, ранее
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, установив, что спорный земельный участок ранее был образован и предоставлен в определенных границах и площади, межевой план составлен без учета местоположения границ земельного участка
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к администрации муниципального образования Новопокровский район, Управлению имущественных и земельных отношений администрации МО Новопокровский район, <ФИО>, <ФИО>
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об уточнении местоположения границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Лужок», администрации г.о. Солнечногорск Московской области об уточнении местоположения границ и площади земельного участка, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> поддержали заявленные требования, пояснив их по существу, просили установить границы принадлежащего <ФИО> земельного участка
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключение <ФИО>, поскольку оно в полном объеме отвечают требованиям статей 55, 59, 60 ГПК РФ, сделаны выводы и обоснованы ответы на поставленные вопросы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СНТ «Лужок», администрации г.о. Солнечногорск Московской области об уточнении местоположения границ и площади земельного участка – удовлетворить частично
Азовский районный суд (Омская область) · Об уточнении местоположения границ и площади земельного участка
Вводная часть
КРБ обратился в суд с иском к администрации Азовского сельского поселения Азовского немецкого национального района .... об уточнении местоположения границ и площади земельного участка. В обоснование заявленных требований указал, что ему
Описательная часть
В судебном заседании истец КРБ, его представитель, действующий на основании доверенности КТВ, заявленные уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Представители третьих лиц администрации Азовского немецкого
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что границы смежных земельных участков истца и земельных участков с кадастровыми номерами .... установлены на местности с учетом фактически сложившегося порядка
Резолютивная часть
Исковые требования КРБ к администрации Азовского сельского поселения Азовского немецкого национального района Омской области об уточнении местоположения границ и площади земельного участка, удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об уточнении местоположения и границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с исковым заявлением к кадастровому инженеру <ФИО>, саморегулируемая организация А СРО «Кадастровые инженеры», в котором просил установить местоположение границ земельного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка общей площадью 557 кв.м. с кадастровым номером 23:49:0123016:83, по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, учитывая, что при межевании земельного участка истца были допущены нарушения, повлекшие за собой реестровую ошибку, и как следствие нарушение прав и законных интересов истца, суд считает исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к кадастровому инженеру <ФИО>, саморегулируемая организация А СРО «Кадастровые инженеры», об уточнении местоположения и границ земельного участка – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · Об уточнении границ земельного участка, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> об уточнении границ земельного участка, свои требования мотивировал тем, что ему с 26.02.2019 года принадлежит на праве собственности земельный
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. В судебном заседании Управление Росреестра по адрес исключено из числа ответчиков. Как следует
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ (в том числе, правоустанавливающие документы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об уточнении границ земельного участка – удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об уточнении границ земельного участка,-
Вводная часть
Истец, представитель Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области, обратился в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о возложении обязанности освободить самовольно занятый
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> с <дата> является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 600 кв.м, по адресу: <адрес>, <дата> согласованы границы земельного
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что в материалы дела не представлены какие-либо акты согласования местоположения границ земельных участков ответчика в иных координатах, отличных от установленных регистрирующим органом в настоящее время
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области об освобождении самовольно занятого земельного участка – удовлетворить частично
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об уточнении местоположения границ и площади земельных участков, и по встречному иску ТСН «Родничок» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Егорьевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ТСН «Родничок»
Описательная часть
Представитель истцов по ордеру- адвокат Тихонова Я.О. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске. Ответчик (истец по встречному иску) председатель ТСН «Родничок» <ФИО> в
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об уточнении местоположения границ и площади земельных участков, внесении изменений в единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «<ФИО>» об уточнении местоположения границ и площади земельных участков, внесении изменений в единый государственный реестр недвижимости, ссылаясь на то, что она является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования. Как следует из материалов дела, истец является членом СНТ «<ФИО>» и собственником земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений против удовлетворения требований <ФИО> со стороны ответчика, а также согласование уточненных границ участка истца со всеми смежными землепользователями, суд приходит
Щелковский городской суд (Московская область) · Об уточнении местоположения границ и площади земельных участков
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд <адрес> с иском об уточнении местоположения границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами №. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить с учетом уточнения. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно логично и соответствует материалам дела. Суд принимает в качестве доказательства заключение данной экспертизы, так как эксперт дал конкретные
Щелковский городской суд (Московская область) · Об уточнении местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, Администрации городского округа Щелково Московской области об устранении препятствий для доступа на земельный участок
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации городского округа Щелково Московской области в судебном заседании против удовлетворения первоначального иска возражала, разрешение встречного иска оставила на усмотрение суда (как
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, допросив эксперта АНО «Центр независимых экспертиз «Юридэкс» <ФИО>, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска, встречный иск находит подлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования с учетом уточнения <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Администрации г.о. Щелково Московской области об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком оставить без удовлетворения
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · Об уточнении фактических границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Семикаракорский районный суд Ростовской области с иском к ответчику Администрации Семикаракорского городского поселения Ростовской области, третьему лицу: Управлению Федеральной службы государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, <ФИО> поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании договора аренды
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ. Проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, серия и номер документа, удостоверяющего личность, паспорт: №, дата выдачи 11.01.2003 года, удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об установлении уточненных границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администраци <адрес>, в котором с учетом уточнения первоначально заявленных требований, окончательно просил
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представители администрация <адрес> в судебном заседании возражали
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи об установлении уточненных границ земельного участка удовлетворить
Володарский районный суд (Астраханская область) · Об установлении уточненных границ земельного участка, признании законными и недействительным договора аренды земельного участка, аннулировании сведений в ЕГРН о земельном участке
Вводная часть
В суд обратился Истец - <ФИО> с иском к администрации МО «Володарский район», <ФИО> об установлении уточненных границ земельного участка, признании законными и недействительным договора аренды земельного участка, аннулировании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Ответчица <ФИО> просила в иске отказать как в необоснованном. Представитель администрации МО «Володарский район» <ФИО> представил возражения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, заключенный администрацией МО «Володарский район» Астраханской области с <ФИО>, является ничтожным, поскольку
Раменский городской суд (Московская область) · Об уточнении местоположения границ смежных земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит уточнить местоположение границы земельного участка с кадастровым номером <номер>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, и смежного земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала и пояснила, что с <дата>г. является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, находящегося по адресу: <адрес>, Раменский
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу, что настоящий иск направлен на изменение ранее принятого и вступившего в законную силу решение Раменского городского суда <адрес> от <дата>г. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об уточнении местоположения границ смежных земельных участков отказать
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об уточнении описания местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исками, которые объединены в одно производство, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и ТСН СНТ «Астра» об уточнении описания местоположения границ земельных участков. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок 86 площадью 793 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая закреплённую действующим законом возможность уточнения границ земельного участка, как составляющих уникальную характеристику объекта недвижимости, суд находит законным и обоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и Товариществу собственников недвижимости садоводческому некоммерческому товариществу «Астра» об уточнении описания местоположения границ
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · Об уточнении границ земельного участка»
Вводная часть
<дата> <ФИО>, <ФИО> обратились в Туркменский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Администрации Туркменского муниципального округа Ставропольского края, Управлению Федеральной службы государственной
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся сторон. Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Администрации Туркменского муниципального округа Ставропольского края, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · Об уточнении площади земельного участка и местоположения границ
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к Комитету имущественных отношений администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области, Администрации
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленные истцами доказательства являются относимыми
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , действующей в своих интересах и интересах <ФИО> , <ФИО> , к Комитету имущественных отношении администрации городского округа города Арзамаса Нижегородской области , Администрации
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · Об уточнении площади и местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: признать ошибкой площадь и местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 23:23:0505192:736, расположенного по адресу: <адрес>. Обязать кадастрового
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, на основании предоставленных истцами доказательств, всех обстоятельств дела и положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об уточнении площади и местоположения границ земельного участка удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об уточнении площади и местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в Егорьевский городской суд Московской области с иском к садоводческому товариществу «Чернолесье» (далее ответчик) об уточнении площади и местоположения границ земельного участка с К№, общей площадью 578
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с К№, находящегося в с/т «Чернолесье» (л.д. 8), согласно генерального плана истцу принадлежит участок № в садоводческом товариществе «Чернолесье»
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 39, п. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · Об уточнении границ земельных участков
Вводная часть
21 июля 2025 года Истцы обратились в суд с иском, в котором указали, что 5 августа 1994 года «Администрацией города Орска» было зарегистрировано Садовое некоммерческое товарищество Автобазы № «ОренбургСтройТранс» (регистрационный №)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Постановлением Администрации города Орска Оренбургской области от 28 декабря 2017 года № была утверждена документация по планировке территории (проект планировки, проект межевания) Товарищества
Мотивировочная часть
При решении вопроса о распределении понесённых Истцами судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины суд учитывает разъяснения, содержащиеся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> и <ФИО> — удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об уточнении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: признать реестровой ошибкой сведения в ЕГРН о земельном участке с К№, площадью 20 123 кв.м., по адресу: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что у истца имеются правоустанавливающие документы на земельный участок, в котором обозначено 1500 кв.м., также предоставлена
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определения полноты заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и уточнении границ земельных участков – удовлетворить в части
Оричевский районный суд (Кировская область) · Об уточнении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года рождения, об установлении местоположения границ земельного участка. Свои требования истец мотивирует тем, что ей
Описательная часть
При согласовании границ земельных участков кадастровым инженером были направлены письма со схемами и описанием границ участка ответчикам. Согласовывать границу между земельными участками ответчики отказались, сообщив об этом кадастровому
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, гражданское дело с согласия представителя истца, рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Анализируя представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС: №, удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об уточнении границ земельных участков
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать недействительным описание местоположения границ и поворотных точек земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м. по адресу:
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1350 кв.м. по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств свидетельствующих о наличии реестровой ошибки, которая подлежит исправлению избранным истцом способом. Ответчик исковые требования признал, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об уточнении границ земельных участков удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об уточнении границ земельных участков
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Бор Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска указала следующее
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 463 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>. - просит суд признать
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа город Бор Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка удовлетворить
