Об уточнении местоположения границ земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, где участники оспаривают или требуют уточнения точного расположения границ земельного участка. Речь идет о разногласиях относительно того, где именно проходят межевые отметки, и о необходимости юридически зафиксировать верные координаты и пределы владения землей.
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возложении обязанности по уточнению координат границ земельного участка, признании недействительным договора аренды земельного участка, снятию земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, Администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края о возложении обязанности по уточнению
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд: В письменных возражениях на исковое заявление Управление Росреестра по Хабаровскому краю просит в удовлетворении исковых требований отказать, указывая, что
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, опросив эксперта, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая изложенное, представленные сторонами доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, Администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края, Комитету по управлению
Актанышский районный суд (Республика Татарстан) · О признании размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, согласованными и снятии возражений
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик), в обосновании указав следующее
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли <ФИО> из земельного участка с кадастровым номером <N>, а также проект межевания
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон по имеющимся в деле материалам. Вместе с тем ст. 252 ГК РФ предусмотрена возможность выдела участником общей долевой собственности своей доли из общего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании размера и место положения границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, согласованными и снятия возражений удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об установлении границ земельного участка, выделении доли земельного участка, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Комитету по управлению имуществом и земельным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей за себя и в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности в земельном
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, просил разделить спорный участок по первому варианту, указанному в заключении эксперта, но без выплаты компенсации. Также пояснил, что ранее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку на территории истца <ФИО> (ЗУ1) по 1,2,3 варианта раздела находится большая часть строений и коммуникаций, определена компенсация, учитывая разное количество и состав строений и улучшений
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об уточнении характерных точек границ и общей площади придомового земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются сособственниками соответственно 1/5, 1/5, 1/5 и 2/5 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом 1890 г.постройки, расположенный по адресу<адрес>
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> уточненный иск поддержали. Просили изменить характерные точки границ и размер общей площади придомового земельного участка (кадастровый №), уменьшив его с 1 290
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к КУМИ мэрии г. Ярославля об уточнении характерных точек границ и общей площади придомового земельного участка удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об обязании утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории, обязать принять решение о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно
Вводная часть
Истец обратилась к ответчику с исковыми требованиями (уточненными на основании ст. 39 ГПК РФ), в котором просила обязать ответчика утвердить схему расположения земельного участка (далее - ЗУ) на кадастровом плане территории по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил иск удовлетворить. Как следует из материалов дела, 26.02.1997 г. Администрацией Октябрьского района г. Уфы <ФИО> было выдано свидетельство о регистрации
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Так, суд не может согласиться с доводами истца о том, что гараж
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству земельных и имущественных отношений в лице Управления по г. Уфе об обязании утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории, обязать принять
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении факта действительного расположения земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с заявлением об установлении факта действительного местонахождения земельного участка, принадлежащего на праве собственности <ФИО> с кадастровым номером 23:21:0401017:15, категория земель:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования и показала, что <дата> по договору купли-продажи недвижимости истец приобрел у <ФИО> земельный участок с площадью 1000 кв.м
Мотивировочная часть
Данные доказательства подтверждают затруднения и невозможность осуществления законного и правильного межевания, уточнения сведений о границах земельных участков в базе данных Государственного кадастра недвижимости по земельным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об установлении факта действительного расположения земельного участка удовлетворить полностью
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возложении обязанности утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории, заключении договора аренды земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (далее – Управление Росимущества в Республике Башкортостан), в котором просила
Описательная часть
Судом установлено, что собственности истца находится 2-х этажный жилой дом, с кадастровым номером № площадью 387,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Как установлено судом, в соответствии с выпиской
Мотивировочная часть
Суд считает, что заявленный <ФИО> иск о признании незаконным отказа ответчика в предварительном согласовании предоставления земельного участка и утверждении схемы расположения земельного участка является обоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт 8008 №, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о возложении обязанности утвердить схему расположения земельного участка
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возложении обязанности утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории, заключении договора аренды земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском в суд к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (далее – Управление Росимущества
Описательная часть
Судом установлено, что в общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> находится жилой дом, площадью 47,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Право
Мотивировочная часть
Суд считает, что заявленный истцами иск о признании незаконным отказа ответчика в предварительном согласовании предоставления земельного участка и утверждении схемы расположения земельного участка является обоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о возложении обязанности утвердить схему
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об установлении характеристик земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации СП Миндякский сельсовет МР <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованием об установлении характеристик земельного участка
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствие со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте территории
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ейский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением, и, после уточнения исковых требований от 23.01.2023 года просит, исключить из ЕГРН сведения о координатах и площади земельного участка площадью 24 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого <адрес> года постройки с кадастровым номером № площадью 64,9 м2, расположенного на земельном участке площадью 877 кв.м. по адресу: <адрес> (т. 1 л.д
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание данное заключение эксперта как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ейского городского поселения Ейского района, з/лица: межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю, Департамент имущественных отношений
Большесосновский районный суд (Пермский край) · Об установлении принадлежности земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточненных требований, просил установить принадлежность земельного участка к категории –земли сельскохозяйственного назначения, указав на то, что на основании договора аренды
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, уточненные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в заявлении. Также пояснил, что тобращался с запросами в Рослесхоз, который
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, уточненные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в заявлении. Также пояснил, что тобращался с запросами в Рослесхоз, который
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р. паспорт № № к Федеральному агентству лесного хозяйства (Рослесхоз) ИНН об установлении принадлежности земельного участка оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об определении местоположения и площади здания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении местоположения и площади здания, указав в обоснование на то, что на основании решения Железнодорожного районного суда гор. Ростова-на-Дону от <дата> по гражданскому
Описательная часть
Судом установлено, что за истцом <ФИО> зарегистрировано 9/30 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер А обшей площадью 137,5 кв.м., в т.ч. жилой 86,6 кв.м., жилого дома литер Б общей площадью 30.9 кв.м
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя <ФИО>, исследовав материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица - <ФИО>, <ФИО>, Управление Росреестра по Ростовской области об определении местоположения и площади здания удовлетворить
