Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на доли жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации города Тулы о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на доли жилого дома. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, <ФИО> умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС по городу Туле комитета по делам ЗАГС
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на доли жилом доме
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что по адресу: <адрес> расположено домовладение, состоящее из двух домов литера А и литеры А3А4, которое ранее принадлежало:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> умерла <дата>. После ее смерти нотариусом <ФИО> открыто наследственное дело № №. Таким образом, судом установлено, что реконструированные спорные жилые дома
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно положениям Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившего в законную силу 31.01.1998 года и действовавшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> к администрации муниципального образования «город Оренбург», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О сохранении дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на доли жилого дома
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Департаменту градостроительства мэрии г. Ярославля, <ФИО>, <ФИО> о сохранении дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на доли жилого дома
Описательная часть
Истицы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не участвовали, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, представитель истцов по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Департаменту градостроительства мэрии г. Ярославля <ФИО>, <ФИО>, , Территориальной Администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии города Ярославля о сохранении дома
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права собственности на доли жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права собственности на доли жилого дома, указывая
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются техническим паспортом от <дата>, выполненным КП НО «Нижтехинвентаризация БТИ Нижегородской области», в соответствии с которым дом является двухэтажным, общая площадь дома - 170,1
Мотивировочная часть
Таким образом, установив, что земельный участок, на котором расположен спорный жилой дом, располагается в границах историко-архитектурной заповедной территории г. Арзамаса и входит в защитную зону объектов культурного наследия с момента
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, ИНН ***, <ФИО>, СНИЛС ***, к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области, ИНН ***, о сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности и выдели доли жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Орла о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности и выдели доли жилого дома в натуре. В обоснование требований указала, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить заявленные исковые требования по доводам иска. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником 3/4
Мотивировочная часть
Оценивая вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вышеприведенные несоответствия реконструированного жилого помещения требованиям градостроительных, а также строительных норм и правил не являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Орла о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности и выдели доли жилого дома в натуре – удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О сохранении домовладения в реконструированном виде и признании права собственности на доли домовладения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что истцы владели жилым домом площадью 90,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, на праве общей долевой
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, участия в судебном заседании не принимали, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу, что спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, обладает единственным признаком самовольной постройки – отсутствие разрешения на строительство (реконструкцию)
Сасовский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на доли жилого дома и сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к., <ФИО> к. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования – городской округ город Сасово Рязанской области, в котором с учетом уточнения исковых требований просят сохранить
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит <адрес>, с кадастровым №, расположенная в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, площадью 106,5 кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования – городской округ город Сасово Рязанской области удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе в натуре доли, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе в натуре доли, признании права собственности, указав, что в 2003 году он приобрел у <ФИО>
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 102,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; сохранить в реконструированном состоянии жилой дом общей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. Учитывая наличие сведений из похозяйственной книги о принадлежности истцу ? доли жилого дома, нахождение спорного помещения на земельном
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности, разделе дома в натуре
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с иском. В обоснование требований указано, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что жилой дом, расположенный
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе доли в натуре, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новочеркасский городской суд Ростовской области с исковым заявлением, в котором указал, что домовладение по адресу: <адрес>, <адрес> состоит из жилого дома литер «А», жилого дома литер «Б» и жилого дома
Описательная часть
Судом установлено, что порядок пользования жилыми домами и помещениями в жилых домах в спорном домовладении между сторонами сложился, спора в пользовании помещениями и жилыми домами у сторон не имеется. Как установлено
Мотивировочная часть
Также экспертом установлено, что после сохранения исследуемого жилого дома литер «А» в реконструированном состоянии общей площадью 140,4 кв.м. на основании решения Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата>, по делу №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту строительства и городского развития администрации <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе доли в натуре, признании права собственности – удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном виде, разделе жилого дома, признании права собственности
Вводная часть
Ильяшенко Т.Н. обратилась в суд с иском к администрации г.Екатеринбурга о сохранении жилого помещения в реконструированном виде, разделе жилого дома, признании права собственности. В обоснование исковых требований указала, что
Описательная часть
Как следует из искового заявления, с целью улучшения жилищных условий за счет собственных средств истцом была проведена реконструкция части жилого дома с кадастровым номером ***, в ходе которой был выполнен пристрой и надстрой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Екатеринбурга о сохранении жилого помещения в реконструированном виде, разделе жилого дома, признании права собственности, удовлетворить
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, разделе земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к администрации Новокубанского городского поселения Новокубанского района с исковыми требованиями, в редакции уточненного искового заявления, в которых просили суд: сохранить жилой дом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что имеющееся в материалах дела, исследованные судом и указанные выше заключения компетентных органов - МУП «Отдел архитектуры и градостроительства МО Новокубанский район», МУП УКС Новокубанского района
Резолютивная часть
Исковые требования истца <ФИО>, истца <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах ... <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности, признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, с учётом уточнения просили сохранить в реконструированном состоянии здание – жилой дом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени распределение долей в праве собственности на недвижимое имущество не представляется возможным, поскольку ответчик проявляет бездействие, заключающееся в нежелание явиться к нотариусу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующей в своих интересах и в интересах ... <ФИО> (... ...), <ФИО> к <ФИО> , администрации ... о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О выделе в натуре долей в жилом доме, сохранении жилых домов в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, Администрации города Твери, ГКУ Тверской области "Центр управления земельными ресурсами Тверской области" о выделе в натуре принадлежащих <ФИО> 52/100 долей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. Представитель ответчика Администрации г. Твери
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая вышеуказанное заключение экспертов в совокупности с другими доказательствами по делу, в соответствии со ст.ст. 67, 86 ГПК РФ
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О сохранении дома в реконструированном состоянии, изменении идеальных долей, признании права собственности на доли в домовладении
Вводная часть
Истец Х.А. (далее - Х.А.) обратился в суд с иском к ответчикам Администрации городского округа г. Воронеж, Ч.Г.(далее - Ч.Г.), Ч.О. (далее -Ч.О.), П.О. (далее - П.О.), Ч.О.Ю. (далее - Ч.О.) о сохранении дома в реконструированном состоянии
Описательная часть
Представители истца Х.А., действующие на основании доверенностей, <ФИО> (л.д. 45-46) и <ФИО> (л.д.57-58) в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержали в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным сохранить дом, расположенный по адресу: <адрес> площадью 170,2 кв.м., состоящий из литер А, А1, А2, А3, А4, А5 в реконструированном состоянии, изменить доли сособственников жилого
Резолютивная часть
Исковые требования Х.А. к Администрации городского округа <адрес>, Ч.Г., Ч.О., П.О., Ч.О.Ю. о сохранении дома в реконструированном состоянии, изменении идеальных долей, признании права собственности на доли в домовладении
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с вышеназванным иском, указав в обоснование своих исковых требований, что <ФИО> был выделен земельный участок 10 соток в <обезличено>) для постройки жилого дома
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении, настаивали на их
Мотивировочная часть
Судом приняты меры к надлежащему извещению лиц, участвующих по делу о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ленинского АО города Омска, департаменту имущественных отношений Администрации г.Омска о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли в натуре жилого дома и строений, сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Таганрогский городской суд Ростовской области с иском о выдели доли в натуре и сохранении жилого дома литер в реконструированном состоянии к <ФИО>, <ФИО>, Администрации г.Таганрога. В
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что истец по первоначальному иску и истец по встречному иску и ответчики являются со собственниками жилого дома и построек расположенных по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации")
Жуковский районный суд (Калужская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, определении порядка пользования жилым домом и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, определении порядка пользования жилым домом
Описательная часть
Представители истца по первоначальному исковому заявлению (ответчика по встречному исковому заявлению) <ФИО> – на основании доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Из пояснений сторон следует, что стороны преимущественно в спорном жилом доме не проживают, <ФИО> приезжает периодически. <ФИО> жилым домом и земельным участком не пользуется, поскольку ему чинятся препятствия <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, определении порядка пользования жилым домом и обязании передачи ключей удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О сохранении самовольной постройки в реконструированном состоянии, увеличении доли, признании права собственности на дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области о сохранении самовольной постройки в реконструированном состоянии, увеличении доли, признании права собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в правильности и объективности представленного экспертного исследования. Заключение дано компетентным органом, имеющим в своем штате соответствующих специалистов. Указанное заключение
Резолютивная часть
Сохранить индивидуальный жилой дом, общей площадью 132,7 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> реконструированном и перепланируемом состоянии
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном и переоборудованном состоянии, признании права собственности на сарай
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к Администрации г. Таганрога, в котором просит: сохранить в реконструированном и переоборудованном состоянии жилой дом литер общей площадью кв.м., расположенный в домовладении по адресу: <адрес>. Признать
Описательная часть
Представитель истца адвокат Зубец Г.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, сохранить в реконструированном и переоборудованном состоянии жилой дом литер общей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, третьего лица, эксперта, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям: Оценив все представленные доказательства в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Таганрога о сохранении жилого дома в реконструированном и переоборудованном состоянии, признании права собственности на сарай – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об обязании восстановить общедомовое имущество многоквартирного жилого дома
Вводная часть
ТСЖ «Бригантина» (далее – товарищество) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило
Описательная часть
В судебном заседании представитель товарищества по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, не возражал против принятия заочного решения. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик в соответствии с нормами жилищного законодательства Российской Федерации не получил согласие всех собственников многоквартирного жилого дома на возведение спорных конструкций
Резолютивная часть
Иск ТСЖ «Бригантина» к <ФИО> об обязании восстановить общедомовое имущество многоквартирного жилого дома – удовлетворить
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О сохранении изолированной части жилого дома в реконструированном состоянии, о признании права собственности на изолированную часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Просит признать право собственности за <ФИО> на изолированную часть жилого дома, расположенного по адресу: Волгоградская область, <адрес>, с инвентарным номером №, общей площадью 44,2 кв.м, жилой площадью 28,0 кв.м
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные факты, отсутствие существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил, отсутствие угрозы жизни и здоровью граждан, суд приходит к выводу о возможности сохранения изолированной
Резолютивная часть
Исковые требования, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О сохранении изолированной части жилого дома в реконструированном состоянии, о признании права собственности на изолированную часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа город Фролово Волгоградской области о сохранении изолированной части жилого дома
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно договору №2170 на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками по 1/3 доли квартиры №<адрес>, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные факты, отсутствие существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил, отсутствие угрозы жизни и здоровью граждан, суд приходит к выводу о возможности сохранения изолированной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа город Фролово Волгоградской области о сохранении изолированной части жилого дома
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О сохранении изолированной части жилого дома в реконструированном состоянии, о признании права собственности на изолированную часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа город Фролово Волгоградской области о сохранении изолированной части жилого дома в реконструированном состоянии, о признании права
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно копии свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выданного пережившему супругу от 14 октября 2022 года № 34/104-н/34-2022-1318, копии свидетельства о праве
Мотивировочная часть
С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся сторон. Принимая во внимание указанные факты, отсутствие существенных нарушений градостроительных и строительных норм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа город Фролово Волгоградской области о сохранении изолированной части жилого дома в реконструированном состоянии, о признании права собственности
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · Об установлении границ земельного участка, сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истцы в лице представителя по доверенности <ФИО> обратились в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнений просят установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м., категория земель: земли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные истцами требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом последующих уточнений
Мотивировочная часть
В данном случае суд полагает заключение эксперта ООО «Группа Компаний «Эксперт» <ФИО> допустимым доказательством по делу. Таким образом, суд считает, что отсутствуют существенные нарушения градостроительных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации города Твери, Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери
