Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об освобождении имущества от ареста и определения принадлежности имущества
Вводная часть
Истца <ФИО> и <ФИО> обратились с иском в суд к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста и определении принадлежности имущества. В обоснование требований указав, что <ФИО> с <дата> являлся
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> являлся собственником автомобиля марки «Хендэ
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истцов об определении принадлежности имущества в виде автомобиля марки «Хендэ Солярис» 2012 года выпуска, регистрационный знак №, начиная с <дата> собственнику <ФИО>, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста и определения принадлежности имущества – удовлетворить частично
Ибресинский районный суд (Чувашская Республика) · Об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Альянс Поволжье» и МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи, указывая, что <дата> судебным приставом
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Вышеуказанная совокупность изученных в ходе судебного разбирательства письменных доказательств неопровержимо подтверждает, что
Резолютивная часть
Освободить от ареста имущество в виде , наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Ибресинского РОСП УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии <ФИО> <ФИО> от <дата> и исключить данное имущество из описи
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об освобождении имущества от ареста, исключении имущества из акта описи имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что он является собственником автомобиля марки TOYOTA LAND CRUISER-200, идентификационный номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГ, регистрационный знак № на основании договора
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца при использовании ВКС настаивала на удовлетворении иска. Судом установлено и материалами дела подтверждено что, <ФИО> является собственником автомобиля марки TOYOTA
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку договор купли-продажи заложенного транспортного средства заключен между истцом и ответчиком до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 367-ФЗ, а последующая сделка после его вступления в силу, истец
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об освобождении имущества от ареста и исключении имущества из акта о наложении ареста (описи имущества)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя заявленные требования тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> находится на исполнении исполнительное производство
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности серии <адрес>0 от <дата>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь указанными выше нормами права, принимая во внимание, что на момент принятия мер по аресту имущества должника <ФИО>, собственником спорного имущества являлась <ФИО>, суд
Марьяновский районный суд (Омская область) · Об освобождении имущества от ареста, исключении из описи акта о наложении ареста (описи имущества) автомобиля, отмене постановления о запрете регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Марьяновскому районному отделению судебных приставов ГУФССП России по Омской области об освобождении от ареста, исключении из описи акта о наложении ареста (описи имущества) автомобиля, отмене
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Суду пояснил, что не работает, доход семьи составляет 34 500 рублей в месяц. Автомобиль приобрели сами, без какого-либо льготного порядка. Представители
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что доказательств наличия у истца иного имущества, которое может быть реализовано для погашения задолженности по исполнительному производству не имеется, с учетом значимости автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Марьяновскому районному отделению судебных приставов ГУФССП России по Омской области (), ГУФССП России по Омской области () удовлетворить частично
Целинный районный суд (Алтайский край) · Об определении доли в совместно нажитом имуществе, об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчикам <ФИО>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер> по <адрес> об определении доли должника <ФИО> в совместно нажитом имуществе –
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> (до заключения брака – <ФИО>) <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата> года рождения, состоят в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
Учитывая характер спорных правоотношений, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер> по <адрес>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер> по <адрес>, Акционерному обществу
