Эта категория охватывает вопросы, связанные с демонтажем зданий и сооружений. В частности, она касается ситуаций, когда постройки возведены без разрешительных документов (самовольные строения). Здесь рассматриваются правовые основания, процедуры и последствия принудительного или добровольного сноса таких объектов.
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О сносе самовольно возведённой постройки
Вводная часть
Администрация ГО «город Кизилюрт» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать самовольно возводящую постройку капитального строительства, расположенную по адресу: РД, <адрес> «з», общей площадью
Описательная часть
Из материалов дела следует, что земельный участок с общей площадью 1892кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РД, <адрес> «з», принадлежит <ФИО>. Таким образом, судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования администрации ГО «город Кизилюрт» к <ФИО>, удовлетворить
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · О сносе самовольно возведённой постройки, взыскании причиненного материального ущерба, возмещении морального вреда, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения к иску) к <ФИО>, <ФИО> о признании гаража, расположенного по адресу: <адрес>, самовольной постройкой, обязании осуществить снос самовольной постройки, взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> (ответчика по встречному иску) в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям, в удовлетворении встречного искового заявления просил
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О сносе самовольно возведённой постройки
Вводная часть
АМС г. Владикавказа обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении на него обязанности снести самовольно возведенное 2-х этажное капитальное строение, расположенное по адресу: г.Владикавказ, СНО «Терек», сад 328, на земельном участке
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с данными доводами истца по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АМС г. Владикавказа к <ФИО>, третьему лицу – СНО «Терек» о возложении на него обязанности снести самовольно возведенное 2-х этажное капитальное строение, расположенное по адресу: г.Владикавказ, СНО
Коломенский городской суд (Московская область) · О сносе самовольно возведённой постройки и переносе забора и встречном иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Городского округа Коломна Московской
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольно возведенной постройки и переносе забора. В ходе судебного разбирательства, истец уточнил исковые требования, привлек в качестве соответчика <ФИО>, просит суд
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратился в суд со встречным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>., Администрации Городского округа Коломна Московской области, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил встречные исковые требования в ходе
Мотивировочная часть
Представителем ответчика <ФИО> направлено в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с получением от <ФИО> уточненного встречного искового заявления. С учетом того, что судом не принято к производству суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о сносе самовольно возведённое постройки и переносе забора удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольно возводимой постройки
Вводная часть
Представитель <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточненных исковых требований, просит обязать ответчиков привести межевой забор между домовладениями по адресу: <адрес> соответствии с требованиями строительных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, просил
Мотивировочная часть
Оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется, поскольку заключение является допустимыми по делу доказательством, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате исследований выводы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований по иску представителя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольно возводимой постройки – отказать
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка и сносе самовольного строения
Вводная часть
Истец администрация МО Соль-Илецкий городской округ обратился в суд, указав, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> По итогам выездного обследования выявлены
Описательная часть
Судом установлено и следует из представленных материалов, что земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО>, что подтверждено выпиской
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Соль-Илецкий городской округ к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка и сносе самовольного строения удовлетворить
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка и сносе самовольного строения
Вводная часть
Истец администрация МО Соль-Илецкий городской округ обратился в суд, указав, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и следует из представленных материалов, что на основании распоряжения администрации Соль-Илецкого района Оренбургской области от 21.01.1997 года № <ФИО> был предоставлен земельный участок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Установив по делу, что земельный участок, на котором с западной стороны расположено ограждение, возведенное ответчиком, относится
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Соль-Илецкий городской округ к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка и сносе самовольного строения удовлетворить
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка и сносе самовольного строения
Вводная часть
Истец администрация МО Соль-Илецкий городской округ обратился в суд, указав, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка, с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждено свидетельством Управления
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение <ФИО> от 13 апреля 2023 года, принимая его как доказательство, суд исходит из того, что заключение отвечает
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Соль-Илецкий городской округ к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка и сносе самовольных построек удовлетворить
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О сносе самовольной возведенной постройки
Вводная часть
Истец обратился в суд к ООО «Вектор» и <ФИО>, в котором просит признать объект капитального строительства: отдельно стоящий прямоугольный железобетонный каркас площадью № хх м2, который расположен на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В дополнении пояснила, что ранее данная постройка имела металлический каркас, в настоящее время каркас железобетонный
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В дополнении пояснила, что ранее данная постройка имела металлический каркас, в настоящее время каркас железобетонный
Резолютивная часть
Администрации Лесозаводского городского округа в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор», <ФИО> о сносе самовольной возведенной постройки, отказать
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О сносе самовольно возведенных построек
Вводная часть
ООО «Ветерок» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указывая в обоснование, что на основании договора аренды от 20 июля 2010 года ООО «Ветерок» владеет земельным участком с кадастровым номером ..., площадью 452968 кв.м
Описательная часть
Представитель истца ООО «Ветерок» <ФИО>, действующий на основании устава, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 20 июля 2010 года между территориальным управлением Федерального
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск ООО «Ветерок» к <ФИО> о сносе самовольно возведенной постройки, оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О сносе самовольно возведенных построек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, просит обязать <ФИО> снести самовольно возведенные постройки, расположенные по адресу: ... кадастровым номером ... на земельном участке, принадлежащем <ФИО> на праве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам иска, пояснил, что с 2016 года в принадлежащем ему доме не проживает, от ответчика исходят угрозы, что не дадут жить
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеизложенное, суд не находит безусловных оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольно возведенных построек отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О сносе самовольно возведенных построек
Вводная часть
Истец Администрация Раменского городского округа Московской области обратился в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольно возведенного строения. В обоснование исковых требований указали, что в Администрацию Раменского городского округа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что в Администрацию Раменского городского округа
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Раменского городского округа Московской области – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О сносе самовольно возведенных построек
Вводная часть
ООО «Специализированный Застройщик Строительный Трест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольно возведенных построек
Описательная часть
В обосновании своих требований ООО «Специализированный Застройщик Строительный Трест» ссылается на то, что ООО «Специализированный Застройщик Строительный Трест» является застройщиком клубного поселка «8 Марта Village» и собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, само по себе сохранение спорных построек не нарушает права и законные интересы истца, поэтому оснований для сноса не имеется. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что пристрой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик Строительный Трест» к <ФИО> о сносе самовольно возведенных построек - отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О сносе самовольно возведенных построек
Вводная часть
Истец Администрация Раменского городского округа Московской области обратился в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольно возведенного строения. В обоснование исковых требований указали, что согласно акта проверки на земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что в администрацию поступало уведомление
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Раменского городского округа Московской области – удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О сносе самовольно возведенных построек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольно возведенных построек, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Просит признать объект капитального строительства (здание) и объекты не капитального строительства (ЛЭП ВЛ 10 кВ, металлический гараж, трансформаторная подстанция, столбы ограждения) самовольной постройкой; обязать ответчика
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, установив, что возведенный в отсутствие разрешения на строительство объект капитального строительства и объекты не капитального строительства размещены ответчиком на земельном участке, принадлежащем истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольно возведенных построек удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О сносе самовольно возведенных построек, встречному исковому заявлению <ФИО> к Администрации Одинцовского городского округа МО, <ФИО>, Управлению Росреестра по МО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием к ответчику о признании постройки – жилой дом с К№ и объектов недвижимости Лит.Г (хозблок), Лит.Г1 (объект незавершенного строительства), Лит.Г2 (баня), возведенных <ФИО> на земельном участке
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежаще. Представители ответчика в судебном заседании против первоначального иска возражали, настаивали на удовлетворении встречного иска. В
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, постройка будет считаться созданной на земельном участке, не отведённом для этих целей, если она возведена с нарушением правил целевого использования земли (статья 7 Земельного кодекса РФ) либо вопреки
Резолютивная часть
Признать самовольными постройки – жилой дом с №, лит.Г(хозблок), литГ1(объект незавершенного строительства) и лит.Г2(баня), возведенные на принадлежащем на праве собственности <ФИО> земельном участке с К№ по адресу: <адрес>
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О сносе самовольно возведенных сооружений, возложении обязанности устранить нарушения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности устранить самовольное подключение. В обоснование иска указав, что в 1997 году в Восточном районе города
Описательная часть
В судебном заседании от 11.01.2023 истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали. Дали аналогичные показания и пояснили, что в 1997 году за счет собственных средств жителей микрорайона
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольно возведенных сооружений, возложении обязанности устранить нарушения отказать
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О сносе самовольно возведенной постройки »
Вводная часть
Истец Администрация Асбестовского городского округа обратилась в суд с иском к <ФИО> «О сносе самовольно возведенной постройки», указав, что по гражданскому делу *Номер* решением Асбестовского городского суда от *Дата* вынесено
Описательная часть
Представитель истца – Администрации Асбестовского городского округа <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по доводам и обстоятельствам, изложенным
Мотивировочная часть
По мнению суда, выводы данного экспертного заключения должны применяться, с учетом правил ст. 61 ГПК РФ, и с учетом выводов, к которым пришли в экспертном заключении *Номер* эксперты ООО «Независимая экспертиза» при рассмотрении гр.дела
Резолютивная часть
1. В удовлетворении исковых требований Администрации Асбестовского городского округа, к <ФИО>, <ФИО> о признании отсутствующим права собственности <ФИО> на реконструируемый объект недвижимого имущества - нежилое здание
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О сносе самовольно возведенного капитального строения
Вводная часть
АМС <адрес> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
В силу требований ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск Администрации Местного Самоуправления <адрес> к <ФИО> удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О сносе самовольно возведенного капитального строения
Вводная часть
Администрация Сергиево-Посадского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольного капитального строения (л.д. 2-3)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, указала, что по сведениям Главного управления государственного строительного надзора <адрес> на земельном участке
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку снос постройки является крайней мерой ответственности застройщика, ответчики зарегистрировали право
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о сносе нежилого здания с кадастровым номером №, наименования хозяйственная постройка по адресу: МО, Сергиево-Посадский
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О сносе самовольного строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании объекта, расположенного по адресу: <адрес>, самовольной постройкой с последующим возложением на <ФИО> обязанности за собственный счет, в течении 30 дней со дня вступления решения суда
Описательная часть
В судебном заседании истец в лице представителя свои требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Сведений о том, что в отношении спорного участка разрешался вопрос о предоставлении разрешения на использование
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О сносе самовольного строительства и освобождении земельного участка
Вводная часть
Администрация Приозерского муниципального района Ленинградской области 30 июня 2022 года обратилась в Приозерский городской суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений, поданный в порядке ст. 39 Гражданского процессуального
Описательная часть
Иск мотивирован тем, что решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 01.12.2020 года по гражданскому делу № 2-906/2020 <ФИО> отказано в удовлетворении требований к администрации муниципального образования
Мотивировочная часть
При таких условиях суд приходит к выводу о том, что требования истца об освобождению земельного участка неразграниченной собственности, расположенный по адресу: <адрес>, в кадастровом квартале №, путем сноса самовольно
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области к <ФИО> о сносе самовольного строительства и освобождении земельного участка удовлетворить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О сносе строения, признании недействительной запись в ЕГРН, проведении реконструкции жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о сносе незаконно возведенного строения в общедолевой собственности, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> просил удовлетворить иск с учетом отказа о части исковых требований о восстановлении несущих стен и кровли. Пояснил, что ответчик <ФИО> в 2013г.-2014г
Мотивировочная часть
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О сносе строения, приведении его в соответствии с разрешением на строительство
Вводная часть
ООО «Виктория» обратилось в Арбитражный суд <адрес> с иском в суд и просило с учетом уточнений обязать <ФИО> снести строение на земельном участке с кадастровым номером № в <адрес> либо привести его в соответствии
Описательная часть
Представитель истца ООО «Виктория», а также третьего лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, дала соответствующие объяснения, представила письменные пояснения (л.д. 208-212
Мотивировочная часть
Представитель третьих лиц мэрии <адрес>, администрации <адрес> <ФИО>, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Виктория» к <ФИО> АлексА.у о сносе строения, приведении его в соответствии с разрешением на строительство в полном объеме – отказать
