Эта категория охватывает вопросы, связанные с демонтажем зданий и сооружений. В частности, она касается ситуаций, когда постройки возведены без разрешительных документов (самовольные строения). Здесь рассматриваются правовые основания, процедуры и последствия принудительного или добровольного сноса таких объектов.
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О сносе строения, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о сносе хозяйственных построек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Прионежский районный суд РК с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика освободить самовольно занимаемую часть земельного участка с кадастровым номером №, площадью 10 кв.м., путем демонтажа части
Описательная часть
Судом установлено, чтоЕГРН в настоящее время содержит сведения о земельном участке с кадастровым номером № (единое землепользование), площадью ....м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает первоначальные исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению. По аналогичным основаниям суд считает не подлежащими удовлетворению встречные требования
Резолютивная часть
Исковые требованияСудариковой Татьяны Анатольевны оставить без удовлетворения
Канский районный суд (Красноярский край) · О сносе строения и очистке земельного участка
Вводная часть
Канский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании помощник Канского межрайонного прокурора Ленёва А.Ю. поддержал иск по доводам, изложенным в исковом заявлении, на вынесение заочного решения не возражала. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов
Резолютивная часть
Исковые требования Канского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО>, <дата> года рождения, удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О сносе строения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе строения. Свои требования мотивировали тем, что истцы являются супругами, <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании при надлежащем уведомлении не участвовала. Истец <ФИО> требования поддержал, с заключением судебной экспертизы был согласен. Указывал, что предыдущими собственниками
Мотивировочная часть
Давая оценку названным исковым требованиям, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав вышеприведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что применительно к спорной вспомогательной постройке подлежат
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> в лице законных представителей <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> произвести снос строения (некапитального и незавершенного строительства гаража), расположенного в границах земельного
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О сносе строения
Вводная часть
Муниципальное образование «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации г. Томска обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности освободить земельный участок по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала. В судебном заседании установлено, что с ООО «Пассат» заключен договор аренды земельного участка № ТО-21-11474, по которому в аренду предоставлен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие разрешения на строительство, как указывалось выше, не является самостоятельным основанием для сноса самовольной постройки. Суд полагает разумным установить срок для исполнения решения суда
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска удовлетворить
Алексеевский районный суд (Волгоградская область) · О сносе строения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе строения, указывая, что на основании договора купли-продажи от <дата> является собственником земельного участка, площадью кв.м. по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, пояснив, что в <дата> она приобрела у <ФИО> жилой дом и земельный участок в <адрес>. При этом была договоренность, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не предоставлено доказательств наличия угрозы имуществу, жизни и здоровью граждан, а сам по себе факт отсутствия права собственности у ответчика на часть земельного участка, на котором расположен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о сносе строения с земельного участка с кадастровым номером № отказать
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О сносе строения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о сносе строения, мотивируя исковые требования тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону истцу на праве собственности принадлежат жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> на удовлетворении требований настаивал, считая их законными и обоснованными. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе истцу <ФИО> в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о сносе строения, отказать
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О сносе строения
Вводная часть
Администрация города Ялты Республики Крым обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении на него обязанности снести 6-ти этажный объект, расположенный по адресу: гор. <адрес>, кад. номер №<номер>; в случае неисполнения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск. Судом установлено, что 02 августа 2024 года специалистами Министерства жилищной политики
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необоснованными доводы истца о наличии оснований для сноса объекта ввиду несоблюдения застройщиком минимальных расстояний до границ земельного участка, установленных Правилами землепользования
Одинцовский городской суд (Московская область) · О сносе строения
Вводная часть
Истец Администрация Одинцовского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать строительство объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что реконструкция объекта осуществляется без разрешения на строительство (реконструкцию) в нарушение требований статьи 51 ГрК РФ. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект, расположенный на земельном участке ответчика, является капитальным строением, соответствуют основным характеристикам и строительно-техническим требованиям СНиП, не создает угрозу жизни и здоровья третьих
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Одинцовского городского округа Московской области к <ФИО> о сносе строения – отказать
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О сносе строения
Вводная часть
Администрации Кагальницкого сельского поселения Кагальницкого района Ростовской области обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.В результате проведенного выездного обследования в отношении земельного участка общей площадью
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом ответчики Саруханян являются долевыми собственниками в равных долях по 1\4 доли земельного участка с кадастровым номером № площадью 752 кв.м по адресу <адрес>, на котором
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. При установленных обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
В иске Администрации Кагальницкого сельского поселения Кагальницкого района Ростовской области к <ФИО>, <ФИО>, действующих за себя и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> о признании самовольной
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О сносе строения
Вводная часть
Администрация города Ялта Республики Крым обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе четырёхэтажного самовольной постройки, расположенной по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №<номер>. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации города Ялта Республики Крым <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Оснований для признания невозможным рассмотрения
Мотивировочная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №<номер>. Сотрудниками Департамента муниципального контроля Администрации города Ялта Республики Крым проведена проверка на предмет соблюдения <ФИО>
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска Администрации города Ялта Республики Крым к <ФИО> о сносе строения
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О сносе строения
Вводная часть
Администрация г. Ялты обратилась в суд с иском к Бондарю С.А., <ФИО>, мотивируя тем, что на принадлежащем ответчикам земельном участке в районе административного здания «Микробиопром» в пгт. Восход г. Ялта находится здание, последнее
Описательная часть
В судебном заседании представить истца Администрации г. Ялта – <ФИО> требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не присутствовали
Мотивировочная часть
Учитывая названные обстоятельства, а также выводы комплексной судебной экспертизы, суд не находит законных оснований для удовлетворения требования Администрации г. Ялта о возложении обязанности на ответчиков снести объект
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации <адрес> к Бондарю С.А., <ФИО> о сносе строения (дома), расположенного на земельном участке №<номер>) в районе административного здания «Микробиопром» в пгт
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О сносе строения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с исковыми требованиями признать самовольной постройкой вольер, расположенный по адресу: <адрес> обязать ответчика снести указанный вольер. Истец <ФИО> свои исковые
Описательная часть
-Истец <ФИО> свои исковые требования поддержал и из его объяснений следует, что ему постоянно говорят закрыть окно, если бы соседи построили что-нибудь другое, а они построили вольер ему назло. Невозможно быть дома
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям: У суда не имеется оснований не доверять заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О сносе строения
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, мотивируя тем, что на принадлежащем <ФИО> земельном участке №<номер> по <адрес> в <адрес> находится пятиэтажный объект капитального строительства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации <адрес> – <ФИО> требование поддержал по доводам, изложенным в заявлении. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Учитывая выводы комплексной судебной экспертизы, суд не находит законных оснований для удовлетворения требования Администрации г. Ялта о возложении обязанности на ответчика снести объект недвижимости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации <адрес> к <ФИО> о сносе строения, расположенного на земельном участке №<номер> по <адрес>, отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О сносе строения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Московский регион», с учетом уточненных исковых требований, просит обязать ответчика снести самовольно возведенную постройку, расположенную на земельном участке, площадью 1100 кв.м., К№
Описательная часть
Истец: <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Как усматривается из материалов дела, <дата>. <ФИО> на основании Постановления Главы Захаровского с/о №
Мотивировочная часть
Из вышеизложенного следует, что действиями ответчика по возведению спорной РП -26089 созданы неправомерные препятствия в использовании истцом земельного участка с К№, т.е. в осуществлении прав собственности. Исходя из установленных судами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Московский регион» о сносе строения – удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О сносе строения
Вводная часть
Администрация г. Ялты обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, мотивируя тем, что на принадлежащем <ФИО> земельном участке <адрес> находится объект капитального строительства. Указанный объект возведён с нарушением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации г. Ялта не присутствовал, уведомлён надлежащим образом. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, почтовое извещение, направленное по месту
Мотивировочная часть
Оценив доводы, изложенные в иске, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, судебной экспертизой установлено, что надземный контур здания, образованный железобетонными
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Ялта к <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О сносе строения, встречному иску <ФИО> к <ФИО> городского округа Мытищи Московской области о признании права собственности на строение
Вводная часть
<ФИО> городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе строения
Описательная часть
Согласно протоколов измерений ГБУ МО «МОСОБЛСТРОЙЦНИЛ» от <дата> № объект капитального строительства размещен в нарушение Правил землепользования и застройки территории (части территории) городского округа <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем спорный объект не расположен в границах зон с особыми использованиями территорий, охранных зонах. Выслушав объяснения явившихся участников процесса, допросив эксперта, изучив письменные материалы настоящего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> городского округа Мытищи Московской области к <ФИО> о сносе строения – отказать
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О сносе строения, с участием третьих лиц без самостоятельных исковых требований, - Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым
Вводная часть
Администрация города Ялта обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении на ответчика обязанности произвести снос 3-х этажного объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>, расположенного на земельном
Описательная часть
Представитель третьих лиц В-вых – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, ссылаясь на то, что возведенное ответчиком строение накладывается на принадлежащий третьим лицам
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при проведении выездного обследования принадлежащего ответчику земельного участка, который также содержит фотоматериалы установлено, что на участке, предназначенном для гаражного строительства, возведено
Домодедовский городской суд (Московская область) · О сносе строения, 3-е лицо: Администрация городского округа <адрес>; Управление Росреестра по МО, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> явился, требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Указал, что жилой дом не является самовольной постройкой
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично. Ввиду установленного нарушения закона при образовании
Еманжелинский городской суд (Челябинская область) · О сносе строения и по иску <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> об установлении границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском кФИО3 и <ФИО> и потребовал обязать ответчиков устранить нарушения его прав при проживании по адресу: <адрес>, и за счет собственных средств снести строение - туалет, расположенное на их
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требование поддержала. Ответчики <ФИО> и <ФИО> и их представитель по доверенностям <ФИО> в судебном заседании иск не признали
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что для правильного разрешения спора по ходатайству стороны Т-вых по делу была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено экспертам <ФИО> и <ФИО> из ООО «Техническая
Видновский городской суд (Московская область) · О сносе строения, взыскании неустойки
Вводная часть
ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений требований, просило суд обязать ответчика в течение 30 дней с момента вступления в силу решения суда осуществить снос строения, являющегося
Описательная часть
В то же время, таких доказательств стороной ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было, а судом при рассмотрении дела по существу не добыто
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что размещение ответчиком предприятия общественного питания (закусочной) в пределах охранной зоны
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Московский регион», Администрации Ленинского городского округа Московской области – удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об освобождении земельного участка и сносе самовольного строения
Вводная часть
Дачное некоммерческое товарищество « » ( далее по тексту ДНТ « » обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании осуществить снос самовольных строений и сооружений в виде каменного дома и ограждающих конструкций, расположенных
Описательная часть
С учетом того, что в предыдущем судебном заседании от года представитель истца <ФИО>, присутствовала в судебном заседании и поддержала исковые требования по вышеуказанным основаниям, суд полагает возможным рассматривать
Мотивировочная часть
С учетом того, что в предыдущем судебном заседании от года представитель истца <ФИО>, присутствовала в судебном заседании и поддержала исковые требования по вышеуказанным основаниям, суд полагает возможным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Дачного некоммерческого товарищества « » к <ФИО> об обязании осуществить снос самовольных строений и сооружений в виде каменного дома и ограждающих конструкций, обязании освободить самовольно
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О сносе самовольно возведенного строения
Вводная часть
Администрацией <адрес> заявлены исковые требования о сносе самовольно возведенного трехэтажного объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>А в течение
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> против удовлетворения заявленных требований возражала. Указала, что истец просит снести трехэтажное здание, в то время, как здание является двухэтажным
Мотивировочная часть
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о дате и времени рассмотрения дела. Суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Администрации <адрес> Республики Крым к Кравченко-<ФИО> <ФИО>, третьи лица: Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, Государственный
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О сносе самовольно возведенного строения
Вводная часть
Истец администрация Советского района г.Ростова-на-Дону обратился в суд сисковым заявлениемк <ФИО> о сносе самовольно возведенного строения. В обоснование иска указал, что 25.02.2025 в администрацию района поступило письмо
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать объект капитального строительства расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> самовольной постройкой. Обязать ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Советского района г.Ростова-на-Дону к <ФИО>, третье лицо: Комитет по охране объектов культурного наследия о сносе самовольно возведенного строения –отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О сносе самовольно возведенного строения
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> о сносе самовольно возведенного строения. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. Красногорск Московской области к <ФИО> о сносе самовольно возведенного строения – удовлетворить частично
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О сносе самовольно возведенного строения
Вводная часть
Администрации МО ГО «<адрес>» обратилась в суд с иском к Ш.Х. о сносе самовольно возведенного строения – здания, расположенного на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес>, № «А». В обоснование иска
Описательная часть
Как видно из материалов дела, на земельном участке с кадастровым №, расположенном по адресу: <адрес>, № «А», ответчиком осуществляется строительство коммерческого объекта
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные требования закона, а также установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации МО ГО «<адрес>» к ШамсудиновойХадижат <ФИО> удовлетворить
