Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного выселения лиц из жилых помещений. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от выселения из квартир и домов до специфических фондов, таких как маневренный фонд или общежития. Различные подкатегории детализируют основания выселения — будь то признание жилья непригодным, или же вопрос о предоставлении заявителю другого жилья в процессе выселения.
Милославский районный суд (Рязанская область) · О выселении из жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выселении из жилого помещения. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>. Ответчик проживал в данном жилом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Как установлено
Мотивировочная часть
Прокурор Белозеров А.Н. в заключении полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, установив, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, ответчик является бывшим членом семьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выселении из жилого помещения удовлетворить
Советский районный суд (Кировская область) · О выселении из жилого помещения
Вводная часть
Администрация муниципального образования Лошкаринское сельское поселение Советского района Кировской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о выселении из жилого помещения. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Представитель истца – администрации муниципального образования Лошкаринское сельское поселение Советского района Кировской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснив, что
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора Колеватова И.П., полагавшего необходимым заявленные требования удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Лошкаринское сельское поселение Советского района Кировской области удовлетворить
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения
Вводная часть
Департамент управления имуществом городского округа Самара обратился в суд с иском к ответчикам о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, указав, что распоряжением первого заместителя Главы
Описательная часть
Судом установлено, что ответчики занимают комнату жилой площадью 20,80 кв.м. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Департамент управления имуществом городского округа Самара просил суд выселить ответчиков из жилого
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчиков, суд приходит к выводу о том, что доводы ответчиков заслуживают внимание, поскольку <ФИО> не сможет продолжить занятия по единоборству кудо, что повлечет негативные последствия, в том числе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента управления имуществом городского округа Самара отказать
Шегарский районный суд (Томская область) · О выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета, в обоснование указала следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, в нем указанным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О выселении из жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выселении из жилого помещения с кадастровым
Описательная часть
Ответчики освободить квартиру отказываются, по настоящее время продолжают проживать в спорной квартире, без каких-либо правовых оснований. Проживание ответчиков в жилом помещении нарушает права собственника квартиры, препятствует
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению и представителя Окружного управления социального развития № 10 Министерства социального развития
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выселении из жилого помещения, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О выселении из жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, <ФИО>) о выселении из жилого помещения, указав, что истец является собственником ? доли жилого помещения по адресу: . Собственником ? доли данного помещения
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что между сторонами отсутствует порядок пользования жилым помещением, доля ответчика в праве собственности ? не является незначительной
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, ... года рождения к <ФИО>,... года рождения о выселении из жилого помещения отказать
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения
Вводная часть
Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах , о выселении из жилого помещения с предоставлением другого
Принимая во внимание, что предлагаемое истцом жилое помещение является благоустроенным и находится в пределах <адрес>, ответчики выразили согласие на выселение из аварийного жилья с предоставлением им другого жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента управления имуществом городского округа Самара () к <ФИО> ), <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> ( действующей в своих интересах и интересах о выселении из жилого помещения с предоставлением
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О выселении из жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выселении из жилого помещения, взыскании судебных расходов. Просит выселить <ФИО> из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> армии, <адрес>; взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения суда. Как следует из материалов дела, право собственности
Мотивировочная часть
Старший помощник прокурора г. Евпатории в своем заключении указал, что исковые требования подлежат удовлетворению. Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о выселении из жилого помещения – удовлетворить
Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) · О выселении из жилого помещения
Вводная часть
Представитель Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Верхне-Татышлинская ЦРБ обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <ФИО> является нанимателем жилого помещения по договору
Описательная часть
Представитель истца Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Верхне-Татышлинская ЦРБ <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, указанные в иске
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего нарушений прав жильцов не установленным и отсутствием оснований для удовлетворения иска, допросив свидетеля <ФИО>, подтвердившей, что скандалов, шумных компаний
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Верхне-Татышлинская ЦРБ о выселении <ФИО>, <ФИО> из жилого помещения, расположенного по адресу:
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О выселении из жилого помещения
Вводная часть
Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее – ДИЗО <адрес>) обратился в суд к <ФИО> о выселении из жилого помещения, ссылаясь на то, что распоряжением Севастопольской городской государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель ДИЗО г. Севастополя – <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, поскольку проживание <ФИО> в аварийном жилом доме влечет угрозу жизни
Мотивировочная часть
Поскольку возражений от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент капитального строительства города
Балашихинский городской суд (Московская область) · О выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета
Вводная часть
Истец Администрация Городского округа Балашиха предъявил к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> иск, уточнив который, и предъявив исковые требования только к ответчикам <ФИО> и <ФИО>, окончательно просил суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации Городского округа Балашиха по доверенности <ФИО> уточненный иск поддержала, просила суд удовлетворить уточненный иск в полном объеме по изложенным в заявлении
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле уточненный иск является необоснованным по следующим основаниям
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Администрации Городского округа Балашиха к <ФИО> и <ФИО> о признании прекратившими право пользования жилым помещением по адресу<адрес>, о выселении из квартиры по адресу:
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О выселении из жилого помещения
Вводная часть
Истец Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о выселении, прекращении права собственности. В обоснование иска указал, что <ФИО> принадлежала на праве собственности квартира № 56
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> принадлежала на праве собственности квартира № 56, расположенная по адресу: адрес, 7-я <ФИО> ул., д. 8, корп. 1
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования ДГИ адрес к <ФИО> о выселении из жилого помещения – удовлетворить
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указано, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО> извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовала. Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение
Мотивировочная часть
Заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что истец является собственником спорного жилого
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О выселении из жилого помещения, третьи лица: Государственное бюджетное учреждение Республики <ФИО> «Центр землеустройства и кадастровой оценки», МКУ «Отдел по делам
Вводная часть
<ФИО>, через своего представителя <ФИО>, уточнив <дата> свои исковые требования, обратилась в суд с исковым заявлением о выселении ответчиков <ФИО>, <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах
Описательная часть
Старший помощник прокурора г. <ФИО>, принимающий участие в судебном заседании, возражала против удовлетворения исковых требований в отношении выселения <ФИО>, <ФИО>, действующему в своих интересах
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, обозрев материалы инвентарного дела №, изучив материалы настоящего гражданского дела, получив заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Исходя
Никулинский районный суд (Город Москва) · О выселении из жилого помещения
Вводная часть
Истец Территориальное управление Росимущества адрес обратился в суд с вышеуказанным иском, исковые требования мотивированы тем, что решением Щербинского районного суда адрес по делу № 02-1131/2021 от 04.06.2021 г. частично удовлетворены
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Щербинского районного суда адрес от 04.06.2021 г. по гражданскому делу № 2-1131/2021 были частично удовлетворены исковые требования заместителя Генерального прокурора Российской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из отзыва ответчика следует, что ответчик являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. С учетом изложенного, а также учитывая, что на момент передачи истцу спорного жилого помещения, ответчик
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Территориального управления Росимущества адрес к <ФИО> о выселении из жилого помещения - отказать
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О выселении из жилого помещения без предоставления иного жилого помещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от <дата>, прежний собственник которой – <ФИО>, в нарушение
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленное требование, настаивал на удовлетворении иска. Поскольку судом установлено, что <ФИО> более не является собственником спорного жилого помещения
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что <ФИО> более не является собственником спорного жилого помещения, никогда не являлся членом семьи истца, соглашение между сторонами о праве пользования данным жилым помещением
Резолютивная часть
Выселить <ФИО>, <дата> г.р. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О выселении из жилого помещения и встречному иску <ФИО> к Комитету по управлению имуществом г. Заречного Пензенской области и Администрации ЗАТО г. Заречный Пензенской
Вводная часть
Истец по первоначальному иску Комитет по управлению имуществом (Адрес) обратился в суд с иском к <ФИО> о выселении, указав, что 17 июня 2013 года между МУП ЖСКХ и КУИ г. Заречного Пензенской области был заключен договор аренды №
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: (Адрес), на условиях социального найма; обязать комитет по управлению имуществом г. Заречного Пензенской области
Мотивировочная часть
26 января 2021 года МУП ЖСКХ уведомил <ФИО> о необходимости освобождения спорной квартиры в срок до 01 марта 2021 года (т.1, л.д. 29). Несмотря на то, что увольнение <ФИО> 26 января 2021 года признано недействительным самим
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом г. Заречного Пензенской области к <ФИО> о выселении из жилого помещения удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О выселении из жилого помещения, третье лицо <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выселении. В обоснование требований истец указал, что собственником жилого помещения – <адрес>, является муниципальное образование городской округ <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержала, просила суд требования удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Кроме того, истец ссылается на антисанитарное состояние квартиры, порчу муниципального имущества, вместе с тем, доказательств того, что жилое помещение передано ответчику в ином состоянии (акт приёма-передачи) не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выселении из жилого помещения, третье лицо <ФИО> – отказать
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О выселении из жилого помещения
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес> с иском к ответчику о выселении из жилого помещения обратилась <ФИО> по тем основаниям, что она является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что
Описательная часть
Истец в судебном заседании просил выселить ответчика из жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>. Как установлено в судебном заседании <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного судопроизводства. Суд, заслушав истца, заключение прокурора, полагавшего
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О выселении из жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, третье лицо Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области, <ФИО>, Отдел МВД России по Аксайскому району о выселении из жилого помещения, указав, что жилой дом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явилась, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. И Из материалов дела установлено, что жилой дом, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, заключение помощника прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ичу, третьи лица Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области, <ФИО>, Отдел МВД России по Аксайскому району о выселении из жилого помещения, - удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О выселении из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, взыскании неосновательного обогащения в виде арендных платежей в размере 900 000 рублей, процентов за пользование
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованиями, уточненными в судебном заседании
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, представитель истца по доверенности адвокат Магомедов А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали, встречные исковые требования не признали, также пояснили, что
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, приведенные положения закона в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу об отсутствии оснований полагать о выбытии спорного имущества (квартиры) из владения
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О выселении из жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выселении из жилого помещения, ссылаясь на то, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В жилом помещении до настоящего времени
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> требования иска не признала, в удовлетворении иска просила отказать, поскольку в жилом помещении, принадлежащем истцу, не проживает. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, с участием Прокуратуры Ленинского района города Севастополя о выселении из жилого помещения, оставить без удовлетворения
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О выселении из жилого помещения
Вводная часть
ГУ МВД России по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выселении из жилого помещения, указав в обоснование требований, что в оперативном управлении ГУ МВД России по <адрес>
Описательная часть
Истец просит признать <ФИО> и членов его семьи, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обход, <адрес>, на основании
Мотивировочная часть
Таким образом, выслуга лет <ФИО> на момент его увольнения со службы в органах внутренних дел в календарном исчислении не достигла 25 лет, а при таких обстоятельствах оснований для применения ч. 3.2 ст. 8 Федерального
Резолютивная часть
Исковые ГУ МВД России по <адрес> к <ФИО> чу, Мищишиной Яне А., <ФИО>, <ФИО> Е. о выселении из жилого помещения - удовлетворить
Верхнебуреинский районный суд (Хабаровский край) · О выселении из жилого помещения
Вводная часть
Истец администрация городского поселения «Рабочий посёлок Чегдомын» <адрес> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая в обоснование заявленных требований, что <дата> между администрацией городского поселения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации городского поселения «Рабочий посёлок Чегдомын» удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О выселении из жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о выселении из жилого помещения по адресу: адрес. В обоснование требований указано, что решением Гагаринского районного суда адрес от 22.02.2022 прекращено право собственности
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала. Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Гагаринского районного суда адрес от 22.02.2022, вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Разрешая спор при указанных обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований о выселении ответчиков
