Елизовский районный суд (Камчатский край) · О защите прав потребителя, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жилремстрой», в котором просила возложить на ответчика обязанность в течение месяца с момента вынесения решения суда провести ремонтные работы во втором подъезде жилого <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель ООО «Де Юре» в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о возложении на ответчика обязанности произвести ремонт текущего характера внутренней отделки подъезда многоквартирного дома, являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителя, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сириус» о защите прав потребителя, указав в заявлении, что 07.10.2014 между <ФИО> и ООО «Сириус» был заключен Договор участия в долевом строительстве № согласно которому ответчик обязался
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, дала пояснения аналогичные доводам изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Вместе с тем, требования истца в части возложения обязанности на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Ассоциации «Благоустройство коттеджного адрес» о защите прав потребителя, возложении обязанности, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником жилого дома и земельного участка
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетворить, указал, что решениями судов установлено, что стоимость услуг, которые предоставляются ответчиком составляет сумма
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца не оспаривал то обстоятельство, что протокол общего собрания не оспаривался, в связи с чем суд полагает, что правовых оснований для возложении на ответчика обязанности
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Ассоциации «Благоустройство коттеджного адрес» о защите прав потребителя, возложении обязанности - отказать
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Солнечный берег» (далее – ТСЖ «Солнечный берег») о защите прав потребителя, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив заявленные требования, истец просит суд признать нарушенным право <ФИО> на получение необходимой, своевременной, надлежащей и достоверной информации от ТСЖ «Солнечный берег», возложить
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Следовательно, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования <ФИО> и о признании незаконными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к товариществу собственников жилья «Солнечный берег» о защите прав потребителя, возложении обязанности отказать в полном объеме
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О защите прав потребителя, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (далее АО «ЭнергосбыТ Плюс») о защите прав потребителя, возложении обязанности. В обоснование иска <ФИО> указала, что ей на праве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и не оспаривается сторонами, что <ФИО> является собственником нежилого помещения, наименование Мотель, общей площадью 61,5 кв. м, кадастровый ***, расположенного по адресу: ***
Мотивировочная часть
Поскольку вид разрешенного использования земельного участка не указывает на возможность эксплуатации расположенного на нем объекта недвижимости для личных бытовых нужд, а каких-либо достоверных доказательств, свидетельствующих об изменении
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о защите прав потребителя, возложении обязанности отказать
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О защите прав потребителя, понуждении к совершению действий
Вводная часть
Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» обратилась в суд в интересах <ФИО> с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Белон плюс» (далее - ООО «Белон плюс»), в котором
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца - <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям указанным в иске. Истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, температура горячей воды на вводе трубопроводов системы горячего водоснабжения в подвальное помещение МКД по ..., и, соответственно, в квартире истца <ФИО> не соответствует нормативным требованиям, так как
Резолютивная часть
Исковые требования Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Белон плюс» (ИНН , ОГРН удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, обязании получить и передать паспорт самоходной машины на внедорожное транспортное средство, взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Фаворит», в котором, с учет уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит: обязать ООО «Фаворит» передать паспорт самоходной машины на внедорожное транспортное
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, в письменных пояснениях
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований <ФИО> к ООО «Фаворит» о возложении обязанности получить и передать паспорт самоходной машины на внедорожное транспортное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ООО «Фаворит» о защите прав потребителя, обязании получить и передать паспорт самоходной машины на внедорожное транспортное средство, взыскании неустойки, штрафа, - отказать
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите право потребителя
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в ходе судебного разбирательства, просила взыскать с ООО «Аларм-Моторс Озерки» возмещение убытков, в виде разницы в стоимости автомобиля на дату заключения договора купли-продажи и ценой аналогичного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании поддержал письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что отсутствуют основания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неустойка подлежит начислению на сумму в размере 286 000 рублей за период с 26 апреля 2024 года по 10 июня 2024 года составляет 131 560 рублей (286 000 * 45 (количество дней) * 1 %). Принимая во
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите право потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи от ..., договора купли-продажи от ..., возврате денежных средств в размере 115332 рублей
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании истица настаивала на удовлетворении требований, пояснив, что в ходе сборке мебели стало очевидным наличие недостатков в виде сломанного лотка, неработающих направляющих с доводчиками, Ответчик
Мотивировочная часть
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, истец ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие; ответчик сведений об уважительности причин неявки, ходатайств
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите право потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Победа» (далее по тексту ООО «Авиакомпания «Победа») о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что <дата> на регистрации полета
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в гражданском процессе в объеме
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд руководствуясь требованиями ст. ст. 779, 784, 793 ГК РФ, ст. ст. 58, 107 Воздушного кодекса РФ, положениями Федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Победа» о защите право потребителя, отказать
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О защите право потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, ООО «МИР» о защите право потребителя, указав в обоснование на то, что в конце мая 2021 года он обратился в Компанию МДП-Карелия для приобретения строительных материалов – клееного бруса
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать недействительными пункты 5.3 и 7.4 договора №П198 от <дата>, признать недействительным п. 5.3 договора №<адрес> от <дата>, взыскать с ИП <ФИО>, ООО «МИР»
Мотивировочная часть
Устанавливая правовую природу договоров, заключенных между истцом и ответчиками, учитывая представленную в материалы дела переписку сторон посредством электронной почты и в мессенджере WhatsApp, сведения с официального сайта МДП-Карелия
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О защите право потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК МОДУС» о защите право потребителя. В обоснование требований указано, что <дата> между ООО «СК МОДУС» (Подрядчик) и <ФИО> (Заказчик) был заключен договор подряда № на выполнение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>г. между заказчиком <ФИО> и подрядчиком ООО «СК МОДУС» был заключен договор подряда на выполнение работ № 11/01. В соответствии с условиями договора подрядчик обязуется
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что свои обязательства по данному договору подряда заказчик исполнила, оплатив задаток выполнение подрядчиком работ в размере 65 % суммы заключенного договора, в сумме 179 000 рублей
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О защите прав потребителя, признании незаконным актов и расчета задолженности за бытовой газ, перерасчете сумм оплаты, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Таганрогский городской суд с иском к ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону"
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" по доверенности <ФИО> с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что <дата> годы выявлено нарушение на приборе
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных доказательств для применения расчета потребления газа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" удовлетворить частично
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О понуждении выполнения требований законодательства в сфере защиты прав потребителя
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Тимашевском, Брюховецком, Приморско-Ахтарском, Каневском районах обратился в суд с иском к ИП <ФИО> и с учетом уточнения исковых требований просит признать его
Описательная часть
Как следует из материалов дела, при рассмотрении обращения гражданина от 30.11.2023 г., направленного заявителем в прокуратуру Тимашевского района, в дальнейшем поступившего в территориальный отдел 27.12.2023 г., установлены
Мотивировочная часть
Суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, он уведомлен надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшихся заказных писем, однако, в зал
Резолютивная часть
Исковые требования территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Тимашевском, Брюховецком, Приморско-Ахтарском, Каневском районах к ИП
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возложении обязанности, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «Практика», в котором просит возложить обязанность на последнего осуществить замену канализационной трубы в туалетной комнате в квартире истца, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Практика» <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, суду пояснил, что в настоящее время в квартире истца все необходимые работы по замене
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований на основании нижеследующего. Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Практика» о возложении обязанности, защите прав потребителей - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Энергосбыт Плюс» о возложении обязанности, защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям. Судом установлено
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» о возложении обязанности произвести перерасчет, защите прав потребителей удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, признании добросовестным приобретателем, прекращении залога, освобождении от запрета на регистрационные действия и по встречному иску Компании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «НЕО Карс Москва», ООО «НЕО <ФИО>», Компания автомобильных технологий «Биюлу» адрес о признании покупателя добросовестным приобретателем, прекращении залога и высвобождении имущества
Описательная часть
На основании вышеизложенных обстоятельств, истец просит признать его добросовестным приобретателем транспортного средства Lixiang модели L9 VIN VIN-код, прекратить залог в отношении принадлежащего истцу транспортного средства
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. В связи с этим, суд считает обоснованными доводы истца и считает справедливым удовлетворить
Резолютивная часть
Первоначальные исковые требования <ФИО> к ООО «Нео Карс Москва», ООО «НЕО <ФИО>», Компания автомобильных технологий «Биюлу» адрес о защите прав потребителя, признании добросовестным приобретателем, прекращении залога
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О понуждении к исполнению требований законодательства в области защиты прав потребителей
Вводная часть
В суд обратился начальник Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в Выселковском, Усть-Лабинском, Кореновском, <адрес>х к ответчику о понуждении к исполнению требований законодательства в области защиты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.02.2025г., по результатам проведенного контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом, в виде наблюдения за соблюдением обязательных требований к обороту
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд считает необходимым иск Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Выселковском
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О понуждении к исполнению требований законодательства в области защиты прав потребителей
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратилось Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку требования
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в Выселковском, Усть
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О понуждении к исполнению требований законодательства в области защиты прав потребителей
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратилось Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку требования
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в Выселковском, Усть
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О понуждении к исполнению требований законодательства в области защиты прав потребителей
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Выселковском, Усть
Описательная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о понуждении к исполнению требований законодательства
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О понуждении к исполнению требований законодательства в области защиты прав потребителей
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Выселковском, Усть
Описательная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о понуждении к исполнению требований законодательства
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О нарушении в сфере прав потребителей, о признании незаконным отключение поставки газа, приведении жилого помещения в негодность, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Шпаковскрайгаз», ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в Шпаковском районе о нарушении в сфере прав потребителей
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Шпаковском районе по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила суд в удовлетворении заявленных требований <ФИО>, <ФИО> отказать в полном
Мотивировочная часть
С учетом мнения лиц участвующих в деле, принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Шпаковскрайгаз», ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в Шпаковском районе о признании отключение газоснабжения <дата> в домовладении по <адрес>, ОАО «Шпаковскрайгаз»
