Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделении супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности. В обоснование иска указано, что с *** <ФИО>, состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснила, что земельный участок изначальной площадью 476 кв.м. был предоставлен им в период брака и был оформлен на умершего <ФИО>, он был в запущенном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сообщением нотариуса от *** <ФИО> было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемому пережившему супругу на жилой дом и земельный участок, поскольку
Тамбовский районный суд (Амурская область) · О выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на наследуемое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав, что ей (истцу) и её бывшему супругу <ФИО> принадлежит на праве общей совместной собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайств об отложении не заявляла, просила рассмотреть дело без ее участия. Ранее в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайств об отложении не заявляла, просила рассмотреть дело без ее участия. Ранее в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на наследуемое имущество - удовлетворить
Урицкий районный суд (Орловская область) · О выделении супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к несовершеннолетним <ФИО>, <ФИО>, в лице сектора опеки и попечительства при отделе образования администрации Урицкого района Орловской области, <ФИО> о выделении супружеской доли
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела следующее
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца. Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> имеет право требовать признания за ней права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к несовершеннолетним <ФИО>, <ФИО>, в лице сектора опеки и попечительства при отделе образования администрации Урицкого района Орловской области, <ФИО> о выделении супружеской доли
Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) · О выделении супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности на долю в квартире и оружии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась суд с исковым заявлением к ответчикам, просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата> года рождения, состояли в зарегистрированном браке с 14.10.2005 года по 11.03.2020 года, что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам: Разрешая настоящий спор, оценив представленные доказательства, учитывая, что 1/3 доли в спорной квартире была приобретена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о выделении супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности на долю в квартире и оружии, - удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на долю в жилом помещении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на долю в праве собственности в жилом помещении. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с <дата> по <дата>. Из материалов наследственного дела следует, что после смерти наследниками первой очереди по закону являются
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на долю в жилом помещении удовлетворить
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на супружескую долю
Вводная часть
<ФИО>, обратился в Благовещенский районный суд Амурской области с исковым заявлением к нотариусу Благовещенского районного нотариального округа Амурской области <ФИО> о выделении супружеской доли из наследственной массы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – <ФИО> заявленные требования поддержали по доводам, содержащимся в исковом заявлении. Дополнительно пояснили, что истец за свой счет строил дом, производил
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, судом установлено, что дом был приобретён путём его
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на супружескую долю – удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на долю в земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит выделить из состава наследственной массы, открывшейся после смерти <ФИО> <ФИО>, 1/2 долю земельного участка площадью 485 кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в период с 25.06.2016 по 06.11.2020 <ФИО> состояла в браке с <ФИО> Как следует из материалов наследственного дела №12/2022, открытого нотариусом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, земельный участок по адресу: <адрес>, приобретенный <ФИО> в период брака с <ФИО>, является совместно нажитым имуществом супругов, что ответчиком в ходе судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковое заявление Титовой <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на долю в земельном участке, – удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О выделении супружеской доли в наследственной массе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о выделении супружеской доли в наследственной массе. В обоснование иска указано, что в период с 03.03.1984 по 03.08.2021 истец состояла в браке с <ФИО>. <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует материалов дела, что 03.03.1984 Соломбальским ЗАГС г.Архангельска зарегистрирован брак
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли в наследственной массе удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О выделении супружеской доли из наследственной массы, о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Минусинский городской суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ (т. 1 л.д. 3-8, т. 2 л.д. 116-117, 136-137) к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о выделении супружеской доли
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> (т. 1 л.д. 126), заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Ответчики <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> не явились, направили своего представителя по доверенности <ФИО> (т. 1 л.д. 66-67), который возражал против заявленных требований, поддержал возражения на заявленные требования согласно которым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, С.С. в лице законного представителя <ФИО> о выделении супружеской доли из наследственной массы, о признании права собственности – удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования, в обоснование иска указав, что
Описательная часть
Истец, с учетом уточнений, поданных в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> транспортное средство: легковой автомобиль года выпуска, цвет , VIN: №
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с такими выводами сторон и принять в качестве доказательства представленные сведения о стоимости аналогичных автомобилей, поскольку суду не представляется возможным определить состояние спорного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения требований, просит признать за истцом право собственности на 3/4 доли в праве собственности на квартиру № 40, расположенную по адресу: адрес, в порядке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку спорная квартира была приобретена супругами в период брака, руководствуясь положениями ст.ст.34, 33, 36 СК РФ, ст.256 ГК РФ, принимая во внимание разъяснения п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об определении супружеской доли, включении в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, уточненным в ходе рассмотрения дела, к администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов», администрации муниципального образования «Город Саратов» об определении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования. Как следует из материалов дела и установлено судом, <Дата> умерла <ФИО>, <Дата> года рождения. Наследником
Мотивировочная часть
Нотариусом <ФИО> выданы свидетельства о праве на наследство после смерти <ФИО> на ряд имущества, вместе с тем постановлением от <Дата> <ФИО> отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство
Резолютивная часть
Выделить из совместно нажитого имущества <ФИО>, <Дата> года рождения, умершей <Дата>, и <ФИО> ча, <Дата> года рождения, умершего <Дата>, и определить супружескую долю <ФИО>, <Дата> года
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об определении супружеской доли, включении в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, уточняя исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском о выделении супружеской доли <ФИО> в совместно нажитом имуществе с <ФИО>, состоящем из денежных вкладов на общую сумму 2 446 991,24 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке в период с <дата> по <дата>
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по закону, исключении из ЕГРН записи о регистрации прав
Вводная часть
01 ноября 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просил признать за ним право собственности на супружескую долю в размере ? части в совместно нажитом имуществе, входящем в наследственную массу
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании, не участвовал, доверив представлять свои интересы представителю по ордеру - адвокату Айриян. Ж.Э. В ранее
Мотивировочная часть
Однако суд не усматривает оснований для отнесения земельного участка и жилого дома к имуществу, нажитому в период брака, к общей совместной собственности супругов, и как следствие, подлежащего разделу путем выделения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Тындинский районный суд (Амурская область) · Об определении супружеской доли, включении в наследственную массу и признании право собственности
Вводная часть
<ФИО> действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением к Администрации <адрес> мотивируя тем, что между истцом <ФИО> <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представить истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что истец оплачивает ипотеку по кредитному договору на указанную квартиру, задолженности не имеется
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, учитывая то обстоятельство, что квартира площадью 50,8 кв.м, этаж 3, по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующей в своих интересах и интересов несовершеннолетнего <ФИО> к Администрации <адрес> об определении супружеской доли, включении в наследственную массу и признании право собственности, –
Люберецкий городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец КПВ обратился в суд с указанным иском к КСВ, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ КЕИ (дядя истца) составлено завещание, согласно которому последний завещал все свое имущество истцу. ДД.ММ.ГГ КЕИ умер
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ умер КЕИ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти IХ-МЮ №, о чем ДД.ММ.ГГ составлена запись акта о смерти № органом ЗАГС Москвы №
Мотивировочная часть
Анализируя вышеприведенные нормы закона, обстоятельства дела, поскольку спорное имущество было приобретено супругами КЕИ и КСВ в период их брака, суд полагает возможным выделить супружескую долю КСВ, в совместно нажитом
Кимовский городской суд (Тульская область) · Об определении супружеской доли из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> и просила о выделении своей супружеской доли из совместно нажитого в браке с <ФИО> имущества в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал по изложенным в нем доводам, просила удовлетворить в полном объеме. Не возражала против постановления по делу заочного решения. Из материалов дела усматривается
Мотивировочная часть
По основаниям п. 1 ст. 245 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что поскольку доли участников долевой собственности на спорную квартиру не могут быть определены на основании закона и не были установлены соглашением всех ее
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об определении супружеской доли из наследственной массы – удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О выделении супружеской доли, включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, требования мотивируя тем, что является единственным наследником согласно завещания после смерти <ФИО>, умершего <дата>
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Судом установлено, что истец <ФИО> находилась в зарегистрированном браке с <ФИО> в период
Мотивировочная часть
Принимая во внимание действующее в отношении имущества супругов общее правило, предусмотренное положениями ст. 34 СК РФ и ст. 244 ГК РФ, и тот факт, что спорные жилой дом, земельный участок, квартира были приобретены в период брака истца
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · Об определении супружеской доли в наследственной массе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении супружеской доли в наследственной массе
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, подтверждено представленными письменными доказательствами, не оспорено ответчиком по делу то обстоятельство, что спорное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении супружеской доли в наследственной массе, - удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О выделении супружеской доли, включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> чу, <ФИО> о выделении супружеской доли, включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, указав в исковом заявлении следующее
Описательная часть
Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчиков, а материалами дела подтверждается, что последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О выделении супружеской доли и включении её в наследственную массу
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, с учетом уточнения иска просят
Описательная часть
Судом установлено, что 19.07.2024 умер <ФИО> Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, приобретена в период брака между <ФИО> и <ФИО> на основании договора №48 от 18.03.2015
Мотивировочная часть
Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о выделении супружеской доли и включении её в наследственную массу, удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону
Вводная часть
АА обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с исковым заявлением к ИВ о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону. Как следует
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании иск признал полностью. Признание иска оформлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда судом принято признание иска ответчиком ИВ, требования истца АА о выделении супружеской доли из наследственной массы, признание права собственности на имущество в порядке наследования по закону
Резолютивная часть
Исковые требования АА к ИВ о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, - удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О выделении супружеской доли в наследственной массе, исключении из состава наследственной массы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил выделить супружескую долю в виде ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:09:0001016:7537, исключить указанную
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 03.10.2024 умерла <ФИО>, 04.10.2024 г. составлена запись акта о смерти № 170249775012802100003 в Органе ЗАГС Москвы № 128, Многофункциональным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о выделении супружеской доли в наследственной массе, исключении из состава наследственной массы – удовлетворить
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О выделении супружеской доли и включении имущества в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделении супружеской доли и включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, указывая в обоснование доводов на то, что 12.04.2022 скончался отец истца
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что истец является
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о выделении супружеской доли и включении имущества в наследственную массу, признании права собственности удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании имущества совместным, выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, нотариусу <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли
Описательная часть
В период развода, на основании постановления Главы города-курорта Анапа №, <ФИО> был выделен земельный участок по адресу <адрес> (в дальнейшем адрес был изменен на <адрес>), на котором супруги и их дочь <ФИО> возвели
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела с достоверностью установлен факт, того что после заключения брака 17.03.2007 между <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> А,А. о признании имущества совместным, выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности - удовлетворить
